BP Group

die Kosten können sie aber von der Steuer absetzen. Das bringt viele Milliarden Ersparnis.  

nochmal die Tornado Saison an?

Dann wird es richtig günstig hier...  

 

falsch gesetzt... ;)  

die haben character und sind hier NICHT investiert..... wer aufgrund einer naturkatastrophe kohle machen will gehörst miener meinung nach....... - gilt natürlich nicht für die long investierten.

nur wer gegen den strom schwimmt hat erfolg - ich hoffe ihr werdet ihn nicht haben....

 

Report: BP agrees to $20B fund for spill victims- AP
BP will set aside $20 billion to pay the victims of the massive oil spill in the Gulf, senior administration officials said Wednesday, a move made under pressure by the White House as the company copes with causing the worst environmental disaster in U.S. history.

http://finance.yahoo.com/news/...s&pos=main&asset=&ccode=

Das Geld, dass BP auf das Treuhandkonto bezahlt hat wird wohl die Obergrenze der Kosten sein mit denen die Obama Administration rechnet oder meint ihr die lassen sich nachher nachsagen zu wenig Geld für die Schäden "gesichert" zu haben?

Die Summe die tatsächlich gebraucht wird kann natürlich auch bei 10 oder 5 Milliarden liegen. (Überraschungseffekt also eher auf der Longseite).

Die 20 Milliarden sind nur der ESCROW-Account (Treuhand- oder Hinterlegungs- oder Notar-Anderconto); was uns von der Propaganda freilich als "Fund" oder "Fonds" verkauft werden soll...

Außerdem gibt es MEHRERE Escrow Accounts, deren Summen natürlich ADDIERT werden müssen!

Der US-Staat FLORIDA verlangt zum Beispiel einen BP-Escrow von 2,5 Milliarden U$-Dollares: www.ariva.de/FLORIDA_2,5_Milliarden_t350031?pnr=8178064#jump8178064

BP wird wohl keine Dividende für das Jahr 2010 zahlen. Quelle: n.tv.de  

 

keine dividende und das loch immer noch nicht zu.... ohje.... das wird ja noch dick nach unten gehen ;(  

Warum soll BP pleite gehen?

Damit Großbritannien den Laden auffängt und dann für die Ölpest zahlen muss? Diese das nicht stemmen können, die EU um Hilfe holen und dann wir Deutschen einspringen??

Eigentlich wollte ich draußen bleiben. Habe aber bei Kursen von 6? mal ne Spaßorder bei 4,27 eingestellt, die letzte Woche ausgeführt wurde und musste heute mit entsetzen feststellen, dass ich wieder BP-Aktionär bin.
Ursprünglich wollte ich schon länger mal kaufen, aber unter diesen Bedingungen ist alles doch sehr riskant und undurchsichtig.

Wenigstens gibt es mit den 20 Mrd $ schon mal eine Zahl. Wobei diese Zahl von BP stammt und ich nicht weiß, was da schon alles berücksichtigt wurde...  

http://mfile.akamai.com/97892/live/reflector:45685.asx?bkup=49182

zurückschauen

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,646553,00.html
Ein älterer artikel

Die große frage is natürlich auch was kostet es in zukunft für konzerne wie bp shell usw öl zu fördern und was is der ölpreis. Bzw sind die konzerne überhaupt in der lage das risiko einzugehen.

Ach wir wissen so gut wie nichts - we will see!  

Ob es uns gefällt oder nicht, die Zeit ist schnellebig, und die Natur robuster, als so mancher denkt. ( Möchte nicht wissen, wieviel Öl in den 2 Weltkriegen in die Weltmmeere geflossen ist, ohne daß ein Hahn danach gekräht hat ) Und die Aktie wird bei 10€ stehen.

Gruß

 

Die Idee ist, Öl direkt aus dem Meerwasser der Karibik zu gewinnen. BP hat lt Zeitungsberichten bereits 36 Großzentrifugen bei der Firma Costner bestellt, die das Meerwasser aufsaugen und 99% reines Wasser und 1 % Öl ausspucken. Damit erzielt man die wirtschaftlichste aller Förderungen und die Weltmarktpreise für Ol dürften bald auf ein Allzeittief fallen.  

Da können sie ja auch gleich eine Konserven Abfüllanlage für Ölsardinen bestellen.  

Da man ja immer wieder von einer möglichen Pleite hört, die BP bedroht möchte ich nochmals einige Fakten aufzeigen:

- der Konzern wird dieser Jahr ungefähr 21 Milliarden (!!!) Dollar Gewinn erwirtschaften
- der CashFlow liegt bei ca. 30 Milliarden Dollar in 2010

Und noch was ganz intressantes: BP ist nur zu 65% an der Deepwater Horizon beteiligt, das heißt BP muss den Schaden auch nicht alleine tragen. Noch beteiligt sind die Firmen Transocean, Anadarko und Mitsui! Heute wurde bekannt das BP schon mal 20 Milliarden in einen Treuhandfonds für die Schäden vorsorglich einzahlt. Die bedeutet das gemäß dem o.g. Anteil, BP schon mal Geld bereitgestellt hat für eine Gesamtschadensumme von 30 Milliarden Dollar!!!
Die Analysten der Credit Suisse rechnen bspw. mit einem Gesamtschaden von insgesamt 32 Milliarden Dollar!

Also eine Pleite ist meines Erachtens daher völlig übertrieben, der Kurs hat schon 50% abgewertet und daher ist die Aktie m.E. viel zu sehr abgestraft wurden und ist sehr günstig!  

wer im Glashaus sitzt.....! Zieh doch in ein "Entwicklungs- oder Schwellenland" und lebe mal deren Leben....dann erst urteile über Charakter oder Nichtcharakter anderer...denn unser Wohlstand passiert bspw. fast ausschließlich auf deren Rücken, soviel dann auch zur, von Dir erwähnten "Stromschwimmerei"....Na? wo bleibt da Deine Moral?

Nur als kurze Anmerkung....und wech....

achso....und ja...ich bin investiert, und ja, weil der Kurs wegen der Katastrophe abgesackt ist....und nein, ich schäme mich überhaupt nicht dafür!  

... meine Meinung:  http://www.ariva.de/Immer_mit_der_Ruhe_t352027?pnr=8197382#jump8197382

MfG PB  

da kann ich dir in jeder Beziehung nur Recht geben  

18.06.2010 00:02
BP chief EVADES questions at Capitol Hill grilling
By Deborah ZABARENKO, Environment Correspondent:

"WASHINGTON, June 17 [2010] (Reuters) - Surrounded by handlers and the customary scrum of photographers, a tense BP CEO Tony HAYWARD on Thursday deflected tough questions at what has become a set-piece in the U.S. capital: the congressional grilling.

Sitting alone at the witness table, HAYWARD looked sheepish but gave a controlled performance in the face of hours of invective and a barrage of questions from a U.S. House of Representatives committee on the massive Gulf of Mexico OIL spill.

When he started to testify, his low-pitched voice could barely be HEARD, and he was twice asked to pull the microphone closer to his MOUTH.

HAYWARD showed contrition over BP's handling of the disastrous April 20 blowout and oil spill but often avoided questions about SAFETY issues, saying he was 'not involved' in decision-making about Deepwater Horizon. His prepared remarks to the committee offered more questions than answers.

'How could this happen? How damaging is the spill to the environment? Why is it taking so LONG to stop the flow of oil and gas in the Gulf?' HAYWARD said in an opening statement. 'We don't yet have all the answers to these important questions.'

At least FOUR times, U.S. lawmakers brought up HAYWARD's stated intention to 'focus like a LASER beam on safety.' Then they asked him some variant of, 'So why didn't that WORK?'

HAYWARD, a Briton, has become infamous in the United States for comments seen as insensitive after the disaster that killed 11 workers and resulted in the worst U.S. oil spill in history.

In May, he upset Gulf residents by saying he wanted his life back and commenting: 'The Gulf of Mexico is a very BIG ocean. The amount of volume of oil and dispersant we are putting into it is TINY in relation to the total water volume.' On Thursday, HAYWARD dodged some of the most POINTED queries"...

SOURCE / QUELLE dieses Ausschnitts:
http://www.finanznachrichten.de/...s-at-capitol-hill-grilling-020.htm

6-17-10 6:30 PM EDT
9th UPDATE: US Lawmakers Blast BP CEO At Congressional Hearing

(Updates with comments from Rep. MARKEY, Rep. STUPAK.)

By Siobhan HUGHES, Tennille TRACY and Stephen POWER:

Of DOW JONES NEWSWIRES

"WASHINGTON -(Dow Jones)- U.S. lawmakers on Thursday blasted BP PLC's (BP, BP.LN) chief executive at his first appearance before Congress since a deadly oil-rig explosion, with a top Democrat saying he "found no evidence that you paid ANY attention to the tremendous risks BP was taking."

"There is not a SINGLE email or document that shows you paid even the SLIGHTEST attention to the dangers at this well," U.S. House Energy and Commerce Committee Chairman Henry WAXMAN (D., Calif.) told BP Chief Executive Tony HAYWARD, the sole witness at the hearing.

Over and OVER, lawmakers asked HAYWARD whether the company had taken SHORT cuts to save time and money in capping the well. Over and over, HAYWARD declined to answer, saying he wasn't part of the decisions that led to the explosion and that it was premature to draw conclusions until multiple investigations have determined the CAUSE of the explosion.

"I think you're STALLING; I think you're insulting our intelligence; and I really RESENT it," said Rep. Eliot ENGEL (D., N.Y.).

"The buck stops at your desk," Rep. Phil GINGREY (R., Ga.) said. "Your testimony has been way too EVASIVE."

The criticism from lawmakers suggests that BP's agreement to contribute $20 billion to a spill-damage fund did little to quell anger on Capitol Hill. Oil is gushing out of the well at a rate of 35,000 to 60,000 barrels a day, a government-led team of scientists said in revised estimates earlier this week. Initial estimates had put the leak at 1,000 barrels of oil a day.

"The answer that Mr. HAYWARD gave over and over again was 'I don't know,'" said Rep. Ed MARKEY (D., Mass.). "That is an unacceptable answer." MARKEY said that lawmakers would press for answers, and that "today was the BEGINNING, not the END of this inquiry."

HAYWARD should expect to be called before the committee AGAIN, MARKEY said"...

SOURCE / QUELLE dieses Ausschnitts:
http://news.morningstar.com/newsnet/...OWJONESDJONLINE000790_univ.xml

Why BP's commitment to pay $20 billion in Gulf spill is only a DROP in a very large BUCKET

By Bernard CONDON, Michael LIEDTKE, The Associated Press:

"NEW YORK, N.Y. - BP holds enough oil in its reserves to single-handedly supply the United States for two years. It has little debt for a company of its size and makes more money than Apple and Google combined.

So when the White House arm-twisted its executives into setting aside $20 billion for the Gulf oil spill, investors weren't worried it would bankrupt BP. They barely batted an eye. "The U.S. government will become insolvent before BP does," said Bruce LANNI, a stock analyst with NOLLENBERG Capital Partners.

Sure, BP stock has crumpled in half in a matter of weeks. Creditors are demanding ever higher interest. But this time it's not some inscrutable, high-flying Wall Street bank in trouble. BP posted $17 billion in profit from its vast operations around the globe last year, compared with $5.7 billion for APPLE and $6.5 billion for GOOGLE. More important, in the past three years the company generated $91 billion in cash flow from operations.

It's not highly leveraged with debt, as BANKS were during the financial crisis. And it has 18 billion barrels of oil in proven reserves, twice what the U.S. consumes every year.

BP has spent about $1.8 billion on the spill so far, but that's the FIRST drop in a very large bucket. If BP faces criminal charges, for instance, it could end up having to pay tens of billions in legal costs ALONE.

Analyst estimates of BP's total cost range from $17 billion to $60 billion. If the worst predictions about the leak come true, that figure could surpass $100 billion, based on a Goldman Sachs estimate that each barrel of oil spilled could wind up costing as much as $40,000 in cleanup and compensation.

Such a big bill, even at the lower end of the estimates, would drive many companies under. But analysts said BP probably won't have to go to that extreme unless it wants to wall off liabilities from the rest of its operations to attract potential suitors.

Under Wednesday's deal with the OBAMA administration, BP will suspend its dividend for the rest of 2010, freeing up $8 billion. The company also plans to raise $10 billion from selling some assets. Add cash lying around in bank accounts and in short-term investments and BP could raise $25 billion without breaking much of a sweat"...

SOURCE / QUELLE dieses Ausschnitts:
http://ca.news.yahoo.com/s/capress/100617/business/us_bp_s_future

FIRST Bottoming to be expected shortly before 2.0000 U$-Dollares...

Mit chartistischen Grüßen:
Der olle Teras.