Rebound 2011

Seite 32 von 35
neuester Beitrag: 12.09.22 17:37
eröffnet am: 13.06.11 11:29 von: Resol_i Anzahl Beiträge: 875
neuester Beitrag: 12.09.22 17:37 von: Norbert Neb. Leser gesamt: 176846
davon Heute: 79
bewertet mit 5 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 29 | 30 | 31 |
| 33 | 34 | 35 Weiter  

06.01.16 14:29
1

990 Postings, 3386 Tage c_BROKERW-Formation im Chart

als Trendwende nach oben ... mustergültig abgeschlossen, d.h. rechte untere Seite nicht mehr so tief wie die linke untere Seite im "W".


 

19.01.16 10:05

990 Postings, 3386 Tage c_BROKERZeit des Sammelns

wird bald vorbei sein, und es soll keiner jammern, diese Kurse nicht zum Kauf genutzt zu haben.


Nur meine Meinung und die Eindrücke aus den letzten Handelstagen (Orderbücher / Briefseite als Druckmittel etc.). Keine Handlungsempfehlung.

 

21.01.16 15:20
1

389 Postings, 5206 Tage ocaksvorsicht!!

Allergrößte InsolvenzGefahr!!!  

22.01.16 12:09

49 Postings, 7480 Tage alpine110@ocaks

Schwachsinn...  

17.02.16 07:52

3768 Postings, 5678 Tage magmarotHat sich eigentlich

mal einer der "Vorstände" gemeldet?

Also ich finde es wäre an der Zeit.  

23.02.16 10:35

990 Postings, 3386 Tage c_BROKERNachtrag zu #777

Mal schauen, wie lange es noch Stücke unter 40 Cent gibt ... nur so ein Gefühl, aber bald werden sich ein paar in den Allerwertesten beißen, nicht zu diesen Kursen nachgekauft zu haben.

Nur meine Meinung, und definitiv keine Handlungsaufforderung.  

23.02.16 11:04

31878 Postings, 5346 Tage tbhomyDie finanzielle Situation...

...dürfte trotz KE nicht befriedigend sein, wenn man gedanklich die Zahlen aus 2014 fortschreibt.

Siehe bundesanzeiger.de; Intertainment Aktiengesellschaft München-Rechnungslegung / Finanzberichte - Konzernabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2014 bis zum 31.12.2014 (Ergänzung der Veröffentlichung vom 11.06.2015)  

29.02.16 12:29

990 Postings, 3386 Tage c_BROKER#783

Da kommt noch was nach, jede Wette. Nicht umsonst hat der neue Vorstand noch einmal nachgekauft.

Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.  

29.02.16 23:40

3768 Postings, 5678 Tage magmarotAlso

ich denke hier wurden viele ziemlich verarscht. Gerade im WO Forum gab es Leute die mit ellenlangen Postings wirres Zeug gepostet haben und alle haben das geglaubt. Die haben mehrfach hoch und runter kassiert.

Und jetz der Alte weg, was soll den da noch kommen?

 

01.03.16 09:38

31878 Postings, 5346 Tage tbhomyWie hoch sind die Verbindlichkeiten...

...der Intertainment AG?  

01.03.16 11:32

3768 Postings, 5678 Tage magmarotWas ....

....soll  hier noch passieren?  Warum gibt es keine Statements? Ein Lebenszeichen?  Was macht euch so sicher?  

01.03.16 12:08

31878 Postings, 5346 Tage tbhomyLaut Bilanz HJ 2015...

...bestehen kurzfristige Schulden, fast ausschließlich aus den Verbindlichkeiten gegenüber der MK Medien Beteiligungs GmbH bestehend.

Dieses in Form von Darlehen und Zinsen mit Datum der Bilanz in Höhe von insgesamt 9,8 Mio. Euro.

Damit wird die Beteiligungsgesellschaft hier zum "Zünglein an der Waage". ;-)    

01.03.16 12:10

31878 Postings, 5346 Tage tbhomyDieses wird weiterhin...

...deutlich durch den Passus der Fälligstellung im Halbjahresbericht am Ende von Kapitel III.1, auf Seite 14.

http://www.intertainment.de/de/downloads/...albjahresbericht_2015.pdf  

01.03.16 12:15

31878 Postings, 5346 Tage tbhomyNicht außer Acht lassen...

...sollte man zusätzlich den Punkt B.5 auf den Seiten 3/4 des HJ-2015, wonach eine fehlerhafte Rechnungslegung aus 2012 noch von der Bafin abschließend zu überprüfen sei.  

01.03.16 14:55

990 Postings, 3386 Tage c_BROKER#tbhomy

Alles liegt in den Händen von MK ... ob nun Herr oder Frau, oder Mediengesellschaft.
Letztendlich gehört als Aktionär auch ein wenig Vertrauen in die Fähigkeiten des Vorstandes und die legale und kaufmännisch transparente Unternehmensführung bei einem börsennotierten Unternehmen. Das dies auch im DAX ganz anders laufen kann, sieht man eindrucksvoll bei Volkswagen.

Also Garantien gibt es nicht. Es liegt allein bei den Verantwortlichen, ob man hier noch ein Modell entwickeln will, welches alle Aktionäre beteiligt, oder aber unter Zuhilfenahme eines Großaktionärs, der vor kurzem noch nachgekauft hat, einen Weg der "Enteignung" der Altaktionäre gehen will.

Auch dafür gibt es viele legale Wege, das sollte jedem klar sein.

Für mich unklar ist aktuell, ob die Patentgeschichte zu Ende ist, d.h. die Beteiligung an SightSound endgültig wertlos, und dies nicht nur in der Bilanz mit Null angesetzt.

Ich denke, dass hier noch einiges an positiven Möglichkeiten besteht, und habe meine Stückzahl unter 40 Cent verdoppelt. Allerdings natürlich nur Kleingeld, keine Riesensummen wie z.B. beim Vorstand.

Gruß  

01.03.16 21:09

3768 Postings, 5678 Tage magmarotUnd

was macht euch so sicher ausser ein paar links?

Das hatten wir doch schon alles.  

03.03.16 11:56

3768 Postings, 5678 Tage magmarotKeine ....

.... news hier? Schade  nach dem Desaster  hätte es sich gehört das die Vorstände  mal ein Statement abgeben.  

03.03.16 12:49

990 Postings, 3386 Tage c_BROKER@magmarot

Kurse machen auch schon mal News. Im Moment sieht es so aus, als wenn der Kurs nach oben möchte. Wird wohl nicht mehr lange Stücke unter 40 Cent geben.

Mal schauen, wann dann die guten News folgen, und was diese beinhalten.


 

09.03.16 12:19

990 Postings, 3386 Tage c_BROKERBald ist die Ruhe vorbei

Cuozzo Speed Technologies, LLC v. Lee
Docket No. Op. Below Argument Opinion Vote Author Term
15-446 Fed. Cir. Apr 25, 2016
TBD TBD TBD OT 2015
Issue: (1) Whether the court of appeals erred in holding that, in inter partes review (IPR) proceedings, the Patent Trial and Appeal Board may construe claims in an issued patent according to their broadest reasonable interpretation rather than their plain and ordinary meaning; and (2) whether the court of appeals erred in holding that, even if the Board exceeds its statutory authority in instituting an IPR proceeding, the Board?s decision whether to institute an IPR proceeding is judicially unreviewable.

und SightSound hängt sich dran.
Feb 29 2016 Brief amicus curiae of SightSound Technologies, LLC filed.
http://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2016/03/15-446_?

Spätestens im April dürften die Kurse von heute Geschichte sein, und auch entsprechend die Umsätze deutlich anziehen.

Wird auf jeden Fall spannend zu sehen, inwieweit dieses Thema zunehmend in die Presse kommt.  

14.03.16 07:57

3768 Postings, 5678 Tage magmarotDa bin ich ja mal ....

....gespannt!

Und eine bitte, kann jemand die wichtigsten Passagen ins Deutsche übersetzen. So in etwas komm ich klar, aber ich denke das eine oder andere wichtige Detail geht mir shcon ab!  

21.03.16 14:27
1

31878 Postings, 5346 Tage tbhomyReviewability of institution decisions

http://www.patentchallenges.com/2016/02/...-of-institution-decisions/

"Therefore, it remains to be seen whether the Federal Circuit?s approach in Cuozzo, Sightsound, and other cases regarding the reviewability of institution decisions will ultimately be approved by the Supreme Court."

Daher bleibt abzuwarten, ob die Herangehensweise des Federal Circuit, die Überprüfbarkeit von institutionellen Entscheidungen betreffend, so wie im Falle Cuozzo, Sightsound und in weiteren Fällen geschehen, letztlich vom Obersten Gerichtshof genehmigt wird.

Ein Gerichtstermin in der Sache Cuozzo vs. Lee findet z.b. am 25. April statt. Siehe #796.  

04.04.16 22:42

31878 Postings, 5346 Tage tbhomyNicht viel Passendes derzeit...

http://www.boerse.de/ipos/

Aber man muss sich nur umhören... ;-)

Der Mantel hat nicht viele Gläubiger und kaum mehr Positionen lt. letztem Geschäftsbericht, die einem Cold-IPO im Wege stünden. Natürlich muss man den nötigen Mut fassen.

Es sei denn, man hat gute Kontakte in der Branche und kann sich das Alles sparen.

Weitere KE samt Assets. Vorher eine gute Beratung. Meine Meinung.  

06.04.16 20:31
1

990 Postings, 3386 Tage c_BROKERNachtrag #795

Kurse unter 40 Cent erledigt ... hatten alle lange genug Zeit zum Sammeln ... mal schauen, wie lange es jetzt noch Stücke unter 50 Cent gibt.


 

Seite: Zurück 1 | ... | 29 | 30 | 31 |
| 33 | 34 | 35 Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben