Ich hatte am 09.08.2005, als der "qianlong" Link auf der neuen for-online Seite auftauchte folgende Email an Forlink (Tao) geschickt und keine Antwort bekommen: Dear Tao,
I was very surprised to find qianlong as major link at the new for-online website footer. I know that forlink is very carefully concerning this. The other links are ?forlink?, ?softhouse?, ?156net? and ?gmgame?. All other links are 100% forlink or partial owned by forlink. Could you explain the relationship between qianlong and forlink to me ? That would help a lot. I know about the gmgame and qianlong relationships ( http://games.gmame.com, ? ). Does qianlong also own parts of gmgame ? Kurz darauf verschwand der Link zu Qianlong. Auf die Frage hin, warum er verschwand bekam ich ja folgende Antwort, ohne jegliche Grüße: There is no link to qianlong on any of our websites. We are not testing qianlong on our website. Regards. Ich glaube Forlink (Tao) ist uns nun eine Erklärung schuldig: "未经书面特别授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究 " in der Fußzeile von allen neuen Gmgame Seiten ist Qianlong !!!
Forlink ist aus der Fußzeile verschwunden! Wie bei Euncn, obwohl die Besitzverhältnisse und die Zusammenarbeit eindeutig sind. Ich glaube Forlink verwischt bewusst seine "Spuren". Ich glaube nun wirklich, dass Qianlong mindestens ebenso große Anteile an Gmgame wie Forlink besitzt (wie in meiner Email an Tao angedeutet). D.h. die Verbindung von Forlink zu Qianlong ist zwangsläufig gegeben! Ich erinnere auch an Qianlong bei alexa's "People who visit this page also visit" von Forlinks IR Seite: http://www.alexa.com/data/details/?url=www.forlink.com Das steht da nicht ohne Grund! Trotzdem, alles Vermutungen, vielleicht steckt ja auch etwas anderes (mehr) dahinter. drubert
|