Gehört die AfD verboten?

13166  

Ich glaube, dass ein Verbot der AfD nicht notwendig sein wird. Wenn die so weitermachen, wird ihnen das gleiche Schicksal wie der NPD oder DVU blühen. Sie sind dabei sich selbst zu zerstören. Sie sagen zwar immer "Deutschland zuerst". Aber offenbar ist das nicht wirklich ernst gemeint. Bei den Wahlen werden die aktuellen Vorkommnisse dafür sorgen, dass noch mehr Stimmen von der AfD zu Wagenknecht wandern.  

dann für die Altparteien
Die AfD hat noch keinen Schaden über unserem Land gebracht.
Seit 2015 sind Gewalttaten an Menschen Tagesgeschehen und Alltagsroutine..
Breitscheidplatz und Zugattentate und sonstige Messerattacken waren vor 2015 nicht  

" Die AfD hat noch keinen Schaden über unserem Land gebracht. "

Allein was die Herren Höcke und Krah für Deutschland an Imageschaden angerichtet haben, kannst doch selbst du nicht total verdrängen!  

https://www.bild.de/politik/...e-fuer-scholz-6650a538bade7176939c3aad

Falsch.
Wir hatten NPD, Republikaner, DVU und sonstigen braunen Müll, dem du heute als "Höcke-gut-finder" (wieder?) hinterher hechelst.
 

Sachte, Mann!

"Die AfD hat noch keinen Schaden über unserem Land gebracht.
Seit 2015 sind Gewalttaten an Menschen Tagesgeschehen und Alltagsroutine..
Breitscheidplatz und Zugattentate und sonstige Messerattacken waren vor 2015 nicht."

Es lässt sich nun nicht wirklich leugnen, dass die lieb empfangene Zuwanderung nicht wirklich funzt (Facharbeiter, Rentensicherer oder Goldstücke).

"In Hessen haben 76,4 Prozent der Bürgergeld-Empfänger Migrationshintergrund"
https://www.welt.de/politik/deutschland/...Migrationshintergrund.html

Der Anteil all dieser Willkommenen liegt schätzungsweise unter 20 % der Urbevölkerung.

Istmeine Rente sischer????

 

Dann bitte mal nachrechnen
wieviel Zig Milliarden Euros für Migrationen plus Familiennachzug schon gezahlt wurden.
Ein Imageschaden ist doch ein Fliegen sch.....dagegen.
Das Leid das viele Bürger seit 2015 erleiden mußten ist traurig und fassungslos.
Brockstedt(Zugattentat mit 2 Toten und mehreren Verletzten)
ist schwer zu verdrängen???
 

kann auch keinen Schaden verursachen, zumindestens keinen finanziellen.
Und die Ampel presst gerade das eigene Volk aus wie eine Zitrone und verdient auch noch dabei.
Innerhalb von 10 Jahren wurde das Volkseinkommen um ein drittel gesteigert, trotz Corona und Lockdown.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...ens-in-deutschland/
 

ist das allerletzte Armutszeugnis.
Alle 4 Jahre können die Bundesbürgerinnen und Bundesbürger frei wählen. Hallo! Das Volk ist der Souverän. Und wenn 20 % die AFD wollen, hat die Gemeinschaft das zu akzeptieren. Einige begreifen das wohl nicht.
Und man sollte auch mal überlegen, ob man der AFD nicht ständig Steilvorlagen liefert.
Tipp: Neuwahlen. Merz Kanzler (oder Söder) - und gut ist.
 

 

https://www.sueddeutsche.de/politik/...com-20090101-241022-930-267175

überbringt zu verbieten...das macht es bestimmt besser.  

Kleines Beispiel gefällig?  

 

Freuen darf sich die AfD auch darüber, dass sie nun vor der Bundestagsneuwahl recht sicher nicht mehr als gesichert rechtsex­trem eingestuft wird.

Gut für die AfD
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...-die-afd-110109034.html

 

für AfD-Verbotsverfahren
 

Man sollte immer schauen von wem die Experten, Wissenschaftler ihr Einkommen beziehen, bzw.
welches Parteibuch sie haben, dann weiß man auch schon oft welches Ergebnis ihre Studie hat.  

Ich halte zwar nichts von einem Verbot, aber mittlerweile liefert die Partei genug Sachargumente, um sie NICHT zu wählen. Mich erzürnt insbesondere, dass sie das Abtreibungsrecht verschärfen will. Ei, wo sind wir denn? Geht gar nicht. Auch die Rede von Frau Harder-Kühnel letztens gefällt mir nicht. Nach 2 Minuten fing sie damit an, dass Frauen doch in Wirklichkeit alle Kinder wollen...
No. No. No.
Ist mir egal, ob rechts, noch mehr rechts, oder ganz rechts. DAS ist Mittelalter. Und somit: No.
Und wenn Friedrich Kanzler ist, geht´s eh in Richtung Süden.  

28 November 2024

Rechtswissenschaftliche Stellungnahme zu einem Parteiverbotsverfahren gegen die Alternative für Deutschland

https://verfassungsblog.de/stellungnahme-parteiverbotsverfahren-afd/
 

Nicht wählen, die Reste verbieten und weg mit dem Fliegenschiss der Geschichte.  

Das klappt hervorragend, aber dazu muss man sich mal die Mühe machen, ihr Parteiprogramm, bzw ihr Wahlprogramm durchzuackern. Derzeitiger Aufreger: Verschärfung des Abtreibungsrechts. (Soll man die Frauen noch mehr quälen?....). Ergo: Top Argument dagegen.
Bringt mehr als dumpfes Bashing oder verbieten.  

in ca 2 Jahren bei 5 %.
Go Friedrich, go.