Jogi Bleifuß + hunderte Jahre Zuchthaus beim DFB

haben beim Umgang mit Max Kruse für eine der verlogensten, frechsten, dreistesten und unanständigsten Aktionen im Sport seit Jahren gesorgt.

Dass man ihn, wie ich das auch tue, nur sehr bedingt für einen Top-Stürmer halten kann/muss, steht auf einem anderen Blatt.  

ist sicher nicht die feine Art - aber noch feiner als mörderisches Rasen, zig M illionen von Steuer hinterziehen, Uhren schmuggeln und mit Millionensummen bestechen.

Wenn die vier letzten Dinge unsere Jugendlichen nicht tun und in ihrem späteren Leben auch nicht, gestehe ich ihnen sogar zu, dass sie einmal in ihrem Leben auf einen Hotelteppich im Foyer pinkeln dürfen.  

oder noch besser ein Bild von dieser fiesen geldgeilen Bildzeitungstante posten, für die Persönlichkeitsrechte nicht existieren, damit sich Jogis Wackelkandidaten drauf einstellen können, wenn die auftaucht?

Denn offensichtlich hat der Jogi so wenig Eier in der Hose, dass er einem Spieler, den er vielleicht zu Recht nicht gebrauchen kann oder der ihm vielleicht zu Recht zu schlecht erscheint, nicht direkt in die Augen sagen kann, dass er ich nicht will.

Das wäre für die Aussortierten wie Kuryani, Großkreutz oder Kruse sicher sehr viel leichter zu ertragen als Hinrichtungskampagnen von den Scharfrichterinnen und Scharfrichtern der Ekel-Presse und dem kaum noch zu ertragenden DFB-Heuchler Bierhoff.  

Wolfsburg ist eher ein Kaff

Persönlichkeitsrechte scheissegal sind - Hauptsache die Kohle stimmt. Und mit so etwas koopieren Jogi und der vermutliche Strippenzieher Bierhoff.
                                                                         
http://meedia.de/2016/03/21/...-max-kruse-in-der-disco-fotografierte/

Pfui Teufel!  

Kommentare auf meedia-Seite in meinem letzten Posting lesen!  

die eine Sünde wert ist.
Kann den Max nicht verstehen.

Strafgesetzbuch (StGB)
§ 201a Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen




(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer 1.
von einer anderen Person, die sich in einer Wohnung oder einem gegen Einblick besonders geschützten Raum befindet, unbefugt eine Bildaufnahme herstellt oder überträgt und dadurch den höchstpersönlichen Lebensbereich der abgebildeten Person verletzt,
2.
eine Bildaufnahme, die die Hilflosigkeit einer anderen Person zur Schau stellt, unbefugt herstellt oder überträgt und dadurch den höchstpersönlichen Lebensbereich der abgebildeten Person verletzt,
3.
eine durch eine Tat nach den Nummern 1 oder 2 hergestellte Bildaufnahme gebraucht oder einer dritten Person zugänglich macht oder
4.
eine befugt hergestellte Bildaufnahme der in den Nummern 1 oder 2 bezeichneten Art wissentlich unbefugt einer dritten Person zugänglich macht und dadurch den höchstpersönlichen Lebensbereich der abgebildeten Person verletzt.

(2) Ebenso wird bestraft, wer unbefugt von einer anderen Person eine Bildaufnahme, die geeignet ist, dem Ansehen der abgebildeten Person erheblich zu schaden, einer dritten Person zugänglich macht.

(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine Bildaufnahme, die die Nacktheit einer anderen Person unter achtzehn Jahren zum Gegenstand hat, 1.
herstellt oder anbietet, um sie einer dritten Person gegen Entgelt zu verschaffen, oder
2.
sich oder einer dritten Person gegen Entgelt verschafft.

(4) Absatz 1 Nummer 2, auch in Verbindung mit Absatz 1 Nummer 3 oder Nummer 4, Absatz 2 und 3 gelten nicht für Handlungen, die in Wahrnehmung überwiegender berechtigter Interessen erfolgen, namentlich der Kunst oder der Wissenschaft, der Forschung oder der Lehre, der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte oder ähnlichen Zwecken dienen.

(5) Die Bildträger sowie Bildaufnahmegeräte oder andere technische Mittel, die der Täter oder Teilnehmer verwendet hat, können eingezogen werden. § 74a ist anzuwenden.  

Dürfen jetzt nicht mal mehr unbeachtet auf den Teppich pinkeln...

Wir sollten eine Stiftung gründen, die ihre Interessen vertritt.

;-)  

Diese armen potenziellen und aktuellen DFB-Zuchthäulser

  09:39  

#22  

Dürfen jetzt nicht mal mehr unbeachtet mit 250 km/h andere Menschen schwer gefährdend durch die Gegend rasen, mit Millionen andere bestechen ohne dabei die Abbuchung vom Konto zu  bemerken, zig Millionen Steuern hinterziehen, Meineide schwören und Uhren schmuggeln.

Wir sollten eine Stiftung gründen, die ihre Interessen vertritt.

;-)  

Jahre Zuchthaus beim DFB hat immerhin bewirkt, dass der Fährmann jetzt normal abgesagt bekam und nicht von einer kriminellen Vereinigung mit einer Bildzeitung-Papperaziege an der Spitze auf unanständige Weise aus der Mannschaft gekegelt wurde:

http://bilder.t-online.de/b/77/39/18/06/...vorerst-nicht-gefragt-.jpg  

immer noch kein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Selbst dann, wenn es keine Offizialdelikt war, was ich bezweifele, aber nicht genau weiß, müsste er wegen der Bedeutung des Falls in der Öffenlichkeit (so sind dann die entsprechenden Regularien) tätig werden.  

der keine Steuern hinterzogen oder Uhren geschmuggelt hat.

Und selbst bayrische Ministerpräsidenten, die nach dem Durchqueren gewisser New Yorker Straßen so lädiert aussahen wie zuletzt der Großkreutz, werden heute noch als Heilige verehrt.  

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13524967.html  

https://de.wikipedia.org/wiki/Pharis%C3%A4er  

Roman Herzog hat zu solchen sich selbst ernennenden "Eliten" gesagt: "Der Unterschied zwischen einem Intellektuellen und einem Intelligenten ist der zwischen einem Primaten und einem Primaner."  

seiner anderen dreisten VfB-Heuchler-Kollegen:

Schrecklich, dieser Tugendterror
RAINER MARSBACH  (R.MARSBACH) - 03.03.2017 20:55
Folgen   Hat er denn keine "gute Sozialprognose", dass er gleich die Höchststrafe bekommt? Sollte das nicht auch in Stuttgart gültig sein: "So wird auch Freude im Himmel sein über einen Sünder, der Buße tut, mehr als über neunundneunzig Gerechte, die der Buße nicht bedürfen."--- Sind die Hypokriten in Stuttgart eventuell ganz froh, einen Spieler, den sie ohnehin loswerden wollten, diesen ganz pharisäerhaft abzuschieben?

http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/...-tiefpunkt-14907841.html
 

ist meines Erachtens auch eine wichtige Ursache für die Erfolge für Typen wie Donald Trump oder der AfD.

Denn die Art und Weise wie Pharisäer von der Sorte Schindelmeyer und Löw  große Teile der Bevölkerung in die Ecke stellen, hat meines Erachtens zu diesen bedauerlichen Reaktionen geführt.  

 

"In dieselbe Richtung zielt die Kritik von SPORT1-Moderator Markus Höhner. Der warf Großkreutz vor, seine Vorbildfunktion vernachlässigt zu haben.

"In den Nachwuchsleistungszentren der Klubs arbeiten hunderte Trainer und Pädagogen an einem richtigen Verhalten von jungen Spielern. Dann mit 17-Jährigen loszuziehen, das tut mir leid: das geht nicht - raus!", kritisierte Höhner im Volkswagen Doppelpass."

http://www.sport1.de/fussball/2-bundesliga/2017/...ls-vorbild-versagt

Denn das geht nicht, um seine Worte aufzunehmen. Hat der Heuchler Höhner eigentlich vorher recherchiert wer wen mitgenommen hat? Etwa der Großkreutz die Jugendlichen auf eine Oberstufenparty? - Ziemlich unwahrscheinlich! Und wer hat wen zum Gang (ob da jemand auch im "Einsatz" war, wusste er nicht) durch das Laufhaus angestiftet?

Und leider hat der Oberheuchler Markus Höhner nicht im selben Atemzug gefordert, dass Bayern München Ribery rausschmeißt - gegenüber dessen Aktion die von Großkreutz eine Lappalie ist.
 

http://www.msn.com/de-de/sport/fussball/...ar-AAnKUXf?ocid=spartandhp  

https://www.welt.de/sport/fussball/2-bundesliga/...rofifussballs.html

 

Braunschweig vom Platz geflogen?

Vielleicht setzt sich die Gerechtigkeit doch gegen velogenes und unanständiges Heucheln durch.

Ich gönne dem VfB, obwohl ich ihm eigentlich wohlgesonnen war, in dieser Saison jeden nur erdenklichen Punktverlust und das Ausrollen von Heuchlerplakaten.  

gesehen hat, wie er Bälle auf der Brust der Braunschweiger Abwehrspieler in Elfmeter umzudeuten versuchte, und nach dem Spiel im Interview zwei klare richtigerweise gegebene Elfmeter verleugnete, kann man klar erkennen, wie der neue VfB tickt: schlicht und einfach heuchlerisch, verlogen und unsympathisch.

Ob Mercedes einen solchen Werbepartner braucht, müssen die natürlich bei Mercedes selber wissen.

 

http://www.msn.com/de-de/sport/fussball/...AA5cBQ&ocid=spartandhp