Solar Millennium - der offene Thread

... der Link war falsch gesetzt, weil derzeit alle eifrig berichten. Hier der richtige Link:

http://www.focus.de/finanzen/news/...isier-der-justiz_aid_633689.html

 

Also nochmal:

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...illionen-fuer-tage-1.1104533

 

das sollen sich die Ariva-Moderatoren auch mal anschauen.  

den Vorsitz zu quitieren ist eine Sache, aber das danze Geld einzusacken und dann noch Nachforderungen stellen ist eine andere.
Wer das für gut hält, der ist für mich nicht ernst zu nehmen.  

gewinnen?
Das wird nach den Meldungen heute ein sehr ambitioniertes unterfangen.
S2M kann froh sein, wenn noch irgendwer die Anleihe für die Energiewende mit den mickrigen 6,ooooo0 % Zinsen zeichnet.
Mal sehen, wann das Ibersol Projekt kollabiert. Eine Ibersol-Anleihe von I.C.M. wird es wohl nicht geben. Da würde ein schlecht gehender Fonds einer noch schlechter laufenden Anleihe die Zeichner wegschnappen (I.C.M. hat das bereits längst kappiert).  

Mal ganz ehrlich: Wenn Du so einen hübschen Arbeitsvertrag abgeschlossen hättest, hättest Du das Geld dann freiwillig zurückgezahlt? Würdest Du auch allgemein auf Abfindung etc. verzichten?

 

Du übersiehst da was !
Nur, weil die Sonnenenergie gewinnen wollen, sind das nicht automatisch Gutmenschen.

Was die WiWo 2009 schon angeprangert hat, wurde im Nachhinein noch brutal getoppt.
- CC
- 9,3 Mio VV
- AR Gehälter
- Abgang Gladen-Meyer

brutal.  

wir brauchen nicht über die Dummheit der Verantwortlichen von S2M zu reden. Dies Verhalten ist in meinen Augen katasprophal.
Ich hätte aber ganz sicher höchstens anteilig die Verpflichtungsprämie einbehalten.
Ich habe eben moralische Grundsätze. Ich bin auch derjenige der eine gefundene Geldbörse abgibt.
Soweit ich mich erinere hat die Wiwo eine falsche Bilanzierung bemängelt, dies wurde nicht bestätitgt.  

Nachtrag:
Eine Abfindung gibt es nur wenn einem gekündigt wird und nicht wenn einer nach ein paar Wochen abhaut.  

für mich wurden die falsche Bilanzierungen, die die WiWO bemängelt hat über CrossCapital noch getoppt.
Schau doch mal in den letzten Geschäftsbericht: die Anteile von CC wurden lediglich zu 500000 ? zurückgekauft - das scheint doch mehr als widersprüchlich zu sein !
Und dann noch die Verbindung: SM-CC-StahlSchmitt-Solartrust-SM  

Abfindung:
UC hat keine Abfindung erhalten, sondern Ablöseprämien und Antrittsgeld.  

mit Abfindung bin ich auf MarcHe eingegangen  

Dr. Wolff hat bisher blumigen Lippenbekenntnissen keine Taten folgen lassen.

Vielmehr verschwinden belastende Gutachten still und heimlich in den untersten Schubladen.

Und derartige Gutachten einfach durch Gefälligkeitsgutachten zu ersetzen, ist auch nicht unbedingt die feine Art.

?Wir wollen eine vorbehaltlose Aufklärung, und es muss Schluss sein mit den ständigen Beschuldigungen. Wir gehen der Sache auf den Grund?, fügte er hinzu.

Warum wollen die S2M-Organe - allen voran Herr Dr. Wolff - erst jetzt (ein halbes Jahr zu spät) "der Sache auf den Grund gehen"?

Solange der S2M-Filz nicht endgültig aufgeklärt ist und die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen wurden, muss die Maxime lauten:

Finger weg von der S2M Aktie und allen ihren Finanzprodukten - insbesondere dem hochriskanten Ibersol-Fonds und der Unternehmensanleihe mit der nicht risikoadäquaten Verzinsung von bescheidenen 6,oooo0 %.  

 

rechtliche Verfehlungen?

Man könnte fast meinen, die aktuell amtierenden S2M-Organe kennen den Inhalt des brisanten Gutachtens nicht.

Sollte jetzt auch noch die Staatsanwaltschaft einen Anfangsverdacht bestätigen (alles andere wäre eine Überraschung) müsste man sich ernsthaft fragen, wie viel Glauben man den Lippenbekenntnissen des neuen CEO zu "mehr Transparenz" noch schenken darf.

Mal sehen, wie S2Ms Flucht nach vorne aussieht. Personelle Konsequenzen - Rücktritt aller drei AR - und Wahl eines neuen AR auf einer schnellstmöglich einzuberaumenden außerordentlichen HV wäre sicher nicht die schlechteste Alternative. (Aber dann bitte keine Kuhn-Marionetten und/oder emeritierten Professoren.)  

 

4.7. Gesamtbezüge der Geschäftsführung, des Aufsichtsrats und des Abschlussprüfers

Die Bezüge des Vorstands betrugen im Geschäftsjahr 58.000,00 ?.

An den Aufsichtsrat wurden bisher noch keine Bezüge ausbezahlt, jedoch EUR 114.000 als Rückstellung dotiert.

Für den Abschlussprüfer ist im Geschäftsjahr für die Prüfung des Jahresabschlusses 2009/10, die Prüfung gemäß § 36 WpHG, und die Prüfung gemäß § 16 MaBV für das Jahr 2009/10 ein Honorar von EUR 14.000 als Rückstellung dotiert. Andere Leistungen hat er nicht erbracht.

Der Aufsichtsrat hat im Geschäftsjahr in 3 Sitzungen getagt und sich darüber hinaus laufend über die Führung und Entwicklung der Gesellschaft unterrichten lassen.

Quelle: Jahresabschluss der SMI AG per 31.10.2010, veröffentlicht am 08.03.2011.

Die fürstlichen AR - Vergütungen der Aufsichtsräte der SM Invest AG sollten ebenfalls mal dahingehen geprüft werden, ob diese nicht den Tatbestand der Untreue erfüllen.  

Die Emissionskosten belaufen sich laut Prospekt auf etwa 6 Mio. EUR .... (94 Mio. EUR "Nettoerlös").
http://www.solarmillennium-invest.de/cms/upload/...t-Anleihe-2011.pdf

Greift S2M jetzt zu besonderen Maßnahmen und schaltet neben online-Werbebanner jetzt auch TV-Spots?

Spätestens ab 13. Juni (eine Woche Vorlauf) rechne ich mit neuen, "innovativen" Vertriebsaktivitäten für die Unternehmensanleihe. Floppt die Anleihe, hat S2M ein größeres Problem!

Guter Artikel in der Welt am Sonntag vom 05.06.2011, Seite 45 - ... "denn in den meisten Fällen handelt es sich bei Mittelstandsanleihen schlicht um Ramschpapiere, wie unter Profis Schuldtitel von Unternehmen mit mittelmäßiger Bonität genannt werden" ....  

meine Aussage:
geplante Zeichnungsfrist für Andasol 3 Fonds 01.06.11 23:16
endete am 31. Mai 2011

Ist der Fonds jetzt voll platziert oder hat S2M oder SMI die verbleibenden Anteile in die eigenen Bücher genommen?


Es liegen folgende Meldungen zu diesem Posting vor:
Meldung eines Regelverstoßes:
Melder: aktienanwalt
Zeitpunkt: 03.06.11 13:53
Grund: Unterstellung, bashing, falsche Tatsachen
Richtig ist:
Mit dem Vertrieb des Fonds hat Solar Millennium das Tochterunternehmen Solar Millennium Invest AG beauftragt. Dort können Sie kostenlos und unverbindlich den Emissionsprospekt Andasol 3 anfordern. Die Zeichnungsfrist für den Andasol Fonds wurde bis zum 31.12.2011 verlängert.
siehe Hompage Solar Millennium zum Andasol Fonds  

Jedenfalls nicht wie URSPRÜNGLICH geplant ...

Mit dem Ibersol Fonds sollen die Anleger bekanntlich 17 % des Projektes finanzieren. Wie in dem Projekt dagestellt, entfallen etwa 47 Mio. EUR für die Finanzierung eines Anteiles von 17 % des Ibersol-Eigenkapitals und 16 Mio. EUR auf ein S2M Aufgeld (bitte nicht mit dem 5 % Vertriebsaufgeld verwechseln).

Gemäß Jahresabschluss der Extremasol GmbH zum 31.12.2010 (im elektronischen Bundesanzeiger am 23.05.2011 veröffentlicht) erwarb die ExtremaSol GmbH eine mittelbare Beteiligung über 16 % an dem Ibersol Projekt für cirka 20 Mio. EUR. Dieser Anteil umfasst noch nicht den zu finanzieren Eigenkapitalanteil von etwa 44 Mio. EUR.

Geht man davon aus, dass für die Anleihe/Fonds/Wertpapierkonzeptionierung und für den Vertrieb etwa 10 % Kosten anfallen, würde sich für eine Ibersol-Anleihe folgendes Volumen errechnen:
Anschaffungskosten der mittelbaren 16igen Beteiligung an Ibersol: 20 Mio. EUR
anteiliges Eigenkapital von 16 %: 44 Mio. EUR
Summe 64 Mio. EUR
zuzüglich Konzeptionierungs und Vertriebskosten von mindestens 6 Mio. EUR
Gesamtvolumen eines Ibersol Finanzinstrumentes, mit dem die Anleger dieses Wertpapieres mit 16 % an den Ibersol Gewinnen beteiligt sind: mindestens 70 Mio. EUR

Für eine Beteiligung von 17 %* an den Ibersolgewinnen müssen die Zeichner des Ibersol Fonds lediglich etwa 63 Mio. EUR entrichten. Umgerechnet auf 1 % der Ibersol-Gewinne sind für Zeichner des
Ibersol-Fonds 3,71 Mio. EUR (zuzüglich 5 % Agio) und für Zeichner einer
Ibersol-Anleihe von I.C.M. 4,38 Mio. EUR zu entrichten.

DIE Ibersol Anleihe wäre folglich um 18 % teurer als der Ibersol-Fonds. Unterstellt man, dass der Ibersol-Fonds eine Rendite von 8 % aufweist, dann würde die Ibersol-Anleihe eine Rendite von +/- 6  % aufweisen.

Fazit: Da S2M offensichtlich bereits größere Probleme mit der Platzierung des Ibersol-Fonds hat, muss davon ausgegangen werden, dass eine Ibersol-Anleihe momentan faktisch unverkäuflich ist.

Entweder S2M gewährt der ExtremaSol GmbH einen nachträglichen Preisnachlasse von +/- 10 Mio. EUR (der Kaufpreis für die 16 % Beteiligung an Ibersol halbiert sich dann von 20 auf 10 Mio. EUR halbiert) ODER S2M kauft die 16 % Beteiligung wieder zurück.

Die Zeit drängt, da bis zum Ende des Geschäftsjahres 2010/2011 (31.10.2011) die Finanzierung des Ibersol-Projektes stehen MUSS.  

http://www.kursdiamanten.de/boersenbrief/aktien/...erkaufslimits.html

"Die Nachrichtenlage wird als neutral beurteilt".  

oder hat er die 45 % Beteiligung an der SMI längst weiterverkauft?


"Firma: Audire GmbH

Der Service ist im Moment nicht verfügbar. Versuchen Sie es später noch einmal.
Das Registerblatt dieser Firma ist für die Beauskunftung gesperrt."



Sonderbarerweise kann ein Gesellschafterregister der Audire GmbH momentan über das Portal www.unternehmensregister.de nicht abgerufen werden...  

http://www.ligatus.solar-anleihe.de/  

Die blauäugigen, enthusiastischen S2M-Fans fallen leider auf jede Masche - und zwar jedes mal von Neuem - rein. Euch sollte bewusst sein, dass die Meinung in diesem Thread systematisch pro-S2M beeinflusst wird. Die ganze Aktion mit der "Interessenvereinigung" und dem Fragenkatalog ist ein reines Ablenkungsmanöver.

Die Illusion, auf derartige Frage eine vernünftige Antwort zu erhalten, zeigt schon Eure Naivität.  

Die blauäugigen, negativ eingestellten S2M-basher fallen leider auf jede Masche - und zwar jedes mal von Neuem - rein. Euch sollte bewusst sein, dass versucht wird (wer dieses gebashe von the link und co ernst nimmt, der sollte sein geld auf dem sparbuch o.ä. anlegen, aber sicher nicht in aktien...) die Meinung in diesem Thread systematisch kontra-S2M zu beeinflussen.  

Die Mehrheit der Marktteilnehmer glaubt nicht mehr an den unmittelbar bevorstehenden Durchbruch. Mal sehen, was Aufsichtsrat und Vorstand über das Wochenende ausgeheckt haben?

Mit personellen Konsequenzen rechne ich spätenstens dann, nachdem die StA ein förmliches Ermittlungsverfahren gegen die S2M-AR bekanntgegeben hat (das kann jetzt sehr schnell gehen).