NEU! - Der HSV Thread -

muß also zustimmen, was klar ist. Dann können die Vertragsgespräche mit M. Sammer aufgenommen und ggf. der Vertrag unterschrieben werden. Alles ist also nur noch Formsache, so wie ich es sehe. Nochmals supi und nur der HSV!  

selbstredend schon einig sein. Wenn nicht der DFB und die bösen "Bayern" wären (Stichwort Urs Siegenthaler), dann wäre sicherlich schon jetzt alles perfekt.  

imo ein klarer Gewinn für den Verein.
Wenn Hrubesch auch noch geht (wovon ich ausgehe) bleiben beim DFB nur noch unfähige Gurken
Unter Sammer wird  der HSV fähige Junioren verpflichten, während der DFB
in der Juniorenarbeit versagen wird.
Mit Sammer hat man 1996 den letzten Titel geholt  

Aber diesmal triffst du den Nagel auf den Kopf.

Sammer ist ein großer Gewinn für den HSV und er wird neue Ideen und voraussichtlich auch Leute mitbringen, die ihm zur Seite stehen. Es werden hoffentlich Strukturen geschaffen, die den Verein vorwärts bringen.

Es ist wahrscheinlich, daß dann endlich das umgesetzt wird, was seit etlichen Jahren vom HSV  propagiert wird, indessen nicht umgesetzt wird, weil jeder neue Trainer seine eigenen Ideen einbringen möchte, was für den HSV bei weitem nicht so förderlich war, wie sich das der jeweilige Trainer vorgestellt hatte. Zudem sind Spieler verpflichtet worden, die (sehr) teuer waren und unter Umständen nicht das brachten, was von ihnen erwartet wurde. Es gibt davon viele Beispiele. Unter dieser Prämisse ist oft genug die so wichtige  Nachwuchsarbeit arg vernachlässigt worden.

Ich gehe davon aus, daß jetzt der Messias äh der Matthias beim HSV diesbezüglich endlich die Jugendarbeit bzw. die Nachwuchsförderung in Schwung bringt und damit der Grundstein für eine hoffentlich glorreiche Zukunft gelegt wird, wie szt. als ein Kaltz, Memering, Kargus, Hidien und wie sie alle hießen, geholt wurden, die das Gerüst für den damaligen Neuaufbau bildeten und die dann in die überaus erfolgreiche Dekade in den 80er Jahren mündete mit Spielern wie Hrubesch, Magath, Keagan, Volkerts oder ein Uwe Bein, den übrigens ein Manager namens Magath holte.  

Heute Morgen beim NDR gehört:

>>>DFB-Generalsekretär Wolfgang Niersbach trat am Mittwoch allerdings auf die Bremse: "Wir haben das Votum des Aufsichtsrates zur Kenntnis genommen. Für den DFB ist die Situation aber unverändert: Auch nach einem Telefonat zwischen Matthias Sammer und mir gibt es für uns kein Signal, dass der bis 2013 laufende Vertrag aufgelöst werden soll."<<<

Schon merkwürdig, wenn sich Sammer tatsächlich noch nicht mit dem DFB in Verbindung gesetzt haben sollte. Entweder es gibt da noch Unstimmigkeiten zwischen Sammer und dem HSV (Reinhardt? Verpflichtung von Sammer-Mitarbeitern oder Trainer?) oder Frau Sammer (wohnt in München) möchte nicht umziehen!

noch eins auswischen möchte.
Sammer musste zuletzt immer klein beigeben (Stichwort Adrion) , das hat er nicht vergessen

Wenn er vom DFB weg möchte, sollte er sich doch sofort mit dem DFB in Verbindung setzen. Mit diesem Verhalten schadet er doch nicht dem DFB, sondern nur dem HSV!

Genau das, hat der Trainer gestern auf der Pressekonferenz wohl kommen sehen . . .

Da sind aber Leichen im Keller, sonst sagt wohl nicht der 10te Kandidat in Folge ab...  

Da haben nicht 10 Kandidaten abgesagt, sondern es wurden seit dem Abgang von Beiersdorfer zehn (?) Leute in die engere Wahl gezogen. Einige davon wurden auch befragt, andere wurden bereits im Aufsichtsrat aussortiert.

Aber das ist natürlich mal wieder so eine typische blöd-Übertreibung. Und wenn der AR McMurphy und Radelfan auch noch in seine Überlegungen einbezogen hätte, dann wären es sogar zwölf Kandidaten gewesen!

Übrigens: Heute Morgen konnte man an den Kiosken in Hamburg auf einem BILD-Stellschild lesen, dass Sammer heute definitiv zum HSV kommen würde!

Der obenstehende Artikel war Grundlage für das Stellschild (#261)

Was die mit dem Reinhardt machen finde ich nicht ok, als ob er den HSV in die Scheiße geritten hätte.

ne Bewerberliste scheint es nicht zu geben. In der Öffentlichkeit wirkt das schon wie Bettelei - "bitte mach es doch einer".

Ich kenne auch nicht die finanziellen Verhältnisse, aber einige Transferrechte sind wohl längst abgetreten.

Egal, der HSV ist ein Traditionsverein und ich wünsche ihm viel Glück!  

Auch ich bin sehr enttäuscht.

Meine Einschätzung: Auch dieser AR hat versagt. Bevor die an die Öffentlichkeit mit der Aussage treten, daß Sammer verpflichete werden soll und es diesbezüglich mit Gesprächen mit Sammer untermauert muß doch vorher geklärt sein, daß Sammer auch wirklich kommt. Was ist da bloß gelaufen?

Oder ist Sammer von einer etwaigen Zusage wieder zurückgetreten? Das erscheint auch möglich, aber nicht so sehr wahrscheinlich. Denn Sammer scheint mir ein gerader Mensch zu sein. Ooder ist er das doch nicht?

Wie dem auch sei die Angegelenheit wirft mal wieder ein schlechtes Bild auf den HSV. Hoffentlich färbt sich das nicht auf das heutige Spiel gegen die Eintracht ab. Denn ein Sieg muß her, um langsam in höhere Tabellenregionen vorzustoßen.  

Fakt ist, der HSV muss in den nächsten Monaten noch 20 Mio Euro bezahlen für Spieler und Trainer die teilweise schon garnicht mehr da sind...

Der neue Sportdirektor müsste also erstmal Spieler verkaufen um die Altlasten zu beseitigen und auf Null zu stehen. Dann ist noch kein Cent da, um neue Spieler zu holen und anzufangen ein Konzept aufzubauen....also müssen weitere Spieler verkauft werden um Geld für neue locker zu machen.

Und sind wir doch mal ehrlich wenn wir den Kader anschauen....soviel Spieler die wirklich großes Geld bringen, hat der HSV nicht im Kader....

Dein Einwand das Minus der 20 Mio ? mit Sammer in Verbindung zu bringen scheint mir doch ein bißchen zu weit hergeholt.

Indessen frage auch ich mich, wie der HSV seine Finanzen wieder ins Reine bringen will. Wie mir bekannt ist, ist es Usus Spieler in Raten zu kaufen aber auch zu VERKAUFEN. Möglicherweise stehen den ausstehenden Verbindlichkeiten auch ausstehende Aktiva gegenüber, so daß womöglich hochkarätige Verkäufe nicht nötig sind.

Allerdings glaube ich, daß der HSV zur Sommerpause Elia  bestens an den Mann bringen möchte, in der Hoffnung, daß dessen Form sich (erheblich) verbessert und  sich damit sein Wiederverkaufswert erhöht.  

Ich verstehe den HSV, speziell den neuen AR nicht.

Wenn ich was verkündige, dann muß ich doch absolut sicher sein, daß sich meine Aussage auch erfüllt. Das heißt mit anderen Worten, der AR hätte erst dann an die Öffentlichkeit treten müssen, nachdem der Vertrag unterschrieben ist. So ist das allgemein im Wirtschaftsleben üblich.

Die Methode des HSV grenzte ans Unseriöse. Wollte der AR mit seinem Vorpreschen Sammer unter Zugzwang setzen? Oder war es deren primäres Ziel, sich von vornherein gut in Szene zu setzen? Wenn das so wäre, dann ist auch dieser AR inkompetent.  

zu Sammers Absage, entnommen aus dem HSV Blog vom Hamburger Abendblatt:

Ernst-Otto Rieckhoff musste was trinken. ?Ich habe einen trockenen Mund?, so der Aufsichtsratsvorsitzende nachdem er seine Verlesung vorgenommen hatte. Und der neue Chefkontrolleur war aufgeregt. Zumal der Anlass seiner ersten außerordentlichen Pressekonferenz kein angenehmer war. Entsprechend niedergeschlagen wirkte der 59-Jährige. ?Das war ja auch für mich eine Premiere.?

Naja, genau genommen nicht. Sportchefkandidaten haben schon des Öfteren abgesagt. Der zehnte Kandidat war Matthias Sammer. Bis er am frühen Nachmittag in einem persönlichen Telefonat bei Ratsvize Alexander Otto absagte. ?Wir waren alle sehr überrascht?, so Rieckhoff, ?nachdem wir über Wochen gute Gespräche hatten.? Weshalb er selbst am Dienstag so offensiv und optimistisch gewesen sei? ?Sehen sie, wir hatten über Wochen derart gute Gespräche. Und wir saßen noch am Dienstag in größerer Runde zusammen. Wir waren uns inhaltlich auch einig. Sammer lag ein unterschriftsreifer Vertrag vor.? Zudem habe der Rat Sammer noch vor der Sitzung am Dienstag mitgeteilt, wie man sich am Abend der Presse gegenüber äußern würde.

Einen Imageschaden für den HSV sieht Rieckhoff nicht. ?Ich bereue nichts. Wir hatten keine Sportchefsuch. Wir hatten immer nur die Option Sammer. Wenn man so eine Option auf dem Tablett serviert bekommt, wären wir doch töricht, sie nicht zu forcieren.? Vielmehr läge der Schwarze Peter beim DFB. Der habe Sammer unter Druck gesetzt. Ob das auch Rieckhoffs Wissen entspräche? ?Das Gefühl hatte ich schon.? Wie es jetzt weitergeht? ?Ich habe mit Bastian Reinhardt gesprochen. Er wird seine Arbeit so weitermachen wie bisher.?

Wie bisher? Also so, dass der Rat nicht zufrieden ist? Klingt alles seltsam. Ist alles seltsam.  

aus spielerverkäufen aus....fast alle sind geflossen....


es könnte nochmal 2mio im sommer gehen wenn man city in die cl kommt....

Und auf Elia würde ich nicht unbedingt wetten.....guck dir mal dessen verletzungshistorie an, das ist einer mit glasknochen.....genau wie janssen....



Und doch, Sammer muss man mit den 20 Mio Euro Minus in Verbindung bringen. Wo immer Sammer bisher gearbeitet hat, war er recht erfolgreich und hat konsequent sein Ding gemacht. Wenn er aber erstmal die besten Spieler verkaufen muss und dafür 20 Mio Euro kriegen muss um auf 0 zu stehen, dann ist das etwas auf das sich ein Macher wie Sammer nicht einläßt....gerade bei einem unprofessionel strukturierten Verein wie dem HSV...

Denn schau dir die Mannschaft doch mal an....die haben keinen gesunden Unter-/Mittelbau. Um die 20 Mio auszugleichen muss Sammer mindestens 2 eher 3 Spieler verkaufen.....denn jeder Verein weiß um die Finanzlage des HSV und kann die Ablösen drücken, da natürlich der HSV den Verkaufsdruck hat....

aus dem aktuellen Kader sind lediglich noch Janssen, Elia und Westermann die nachhaltig Transfererlöse bringen könnten. Petric ist zu teuer, der würde ja schliesslich nicht für weniger Geld woanders hin wechseln, Guerrero ist ebenso gehaltsmäßig völlig überteuert...in beiden Fällen drückt das die Ablöse deutlich wenn die neuen Vereine die hohen Gehälter zahlen...

und dazu kommt natürlich noch, das man etliche Rentner in der Truppe hat, die auf absehbare Zeit ersetzt werden müssen (van Nistelroy, Jarolim, Ze Roberto etc...)

Nach MOPO-Informationen könnte Sammers Kehrtwende vor allem damit zu tun haben, dass er seinerseits nicht von seiner Familie getrennt leben wollte.

Meine Meinung: Wenn dem so wäre, dann kann der HSV froh sein, daß Sammer nicht gekommen ist. Charakterlose Menschen, sei es Spieler, Betreuer, Sportchefs oder wen auch immer können wir beim HSV nicht gebrauchen. Denn das hatte Sammer doch vorher gewußt, was mit seiner Aufgabe beim HSV verbunden ist.

Oder schiebt er das nur als Grund vor? Man weiß es nicht. Man ist ohnehin nur auf Vermutungen angewiesen, egal wer sich äußert und was gesagt wird. Alle Akteure versuchen doch, dem anderen die Schuld zuzuschieben bzw. sich selbst ins beste Licht zu rücken.

Aber das ist die Gesellschaft in der wir leben. Man muß das Beste daraus machen. Für mich ist dieses Kapitel damit erledigt.  

Immobilienhai lese bitte mein vorangegangenes Posting durch. Daraus kannst du 'ne Menge Antworten zu deinem Posting #272 ableiten.

Die Verantwortlichen beim HSV werden das Minus herunterreden und alle möglichen Gründe dafür anführen, nur die wirklichen nicht.

Und ob und ggf. inwieweit Sammer sich von seiner Entscheidung von dem Minus leiten ließ ist und bleibt Spekulation. Denn wie erwähnt würde er dies nicht zugeben. Ich bin mir da sicher.  

Wer sonst!