Ältere deutsche Männer - junge Asiatinnen, etc..

Seite 4 von 4
neuester Beitrag: 25.04.21 09:49
eröffnet am: 02.09.19 18:22 von: no ID Anzahl Beiträge: 79
neuester Beitrag: 25.04.21 09:49 von: Sabrinauivja Leser gesamt: 5146
davon Heute: 3
bewertet mit 7 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 |
Weiter  

04.09.19 00:17
1

25196 Postings, 8587 Tage modDie Römer

-----------
Wachsamkeit ist der Preis der Freiheit !

04.09.19 00:49
3

25196 Postings, 8587 Tage modab 12:51

Die typische Struktur einer Multi-Kulti-Gesellschaft
oder?
https://www.youtube.com/watch?v=x9oG51xgvPY

Die Frage ist rein akademisch, ohne Bedeutung.
Vielleicht ist die Geburtsnation eines bedeutenden Ariva-Posters aufschlussreicher
und besser geeignet als Anschauungsobjekt.
VW-Mitarbeiter kommen eben viel herum.
-----------
Wachsamkeit ist der Preis der Freiheit !

04.09.19 09:35
1

36845 Postings, 7528 Tage TaliskerUi,

Bildung mit Videos? Okay, wenn Lesen zu anstrengend wird...
Nach kurzer Sichtung des Videos: einschalten bei 40:20. Und einfach mal zur Kenntnis nehmen: (West)Roms Geschichte geht über Jahrhunderte, vor allem zur Blütezeit (=Kaiserzeit) war es ein Vielvölkerstaat, der den Provinzen viel Autonomie zugestand. Aber schon zur Zeit der Republik integrierte man andere Völker, z.B. beim Bundesgenossenkrieg https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesgenossenkrieg_(Rom) . Und Ostrom geht halt mal eben noch tausend Jahre weiter...  
-----------
Tja, kann ja so sagen, kann nichts dazu sagen, ob das sein kann, oder nicht.

04.09.19 14:27
1

6657 Postings, 2430 Tage clever und reich#78 Ein Vielvölkerstaat der von Repression und

militärischer Macht zusammengehalten wurde.  Wenn sich die Überlebenden dann "korrekt" verhielten, "durften" sich diese halbwegs selber verwalten. Voraussetzung war das Steuern und Tribute pünktlich nach Rom gezahlt wurden, ansonsten wurde es wieder "unangenehm" für "Multiculti".
Multiculti ist für mich ein gleichberechtigtes, freiwilliges Nebeneinander von verschiedensten Ethnien und Religionen und kein Sklavenmarkt. Rom war im wesentlichen nicht anders als das britische Empire, auch da durften sich die lokalen Herrscher selber verwalten, wenn sie denn die britischen Bedingungen erfüllten. Das war auch nur mit Repression und militärischer Gewalt möglich, ansonsten hätten diese Völker nie zusammen in einem gemeinsamen Staat gelebt. Das war kein Multiculti, dass war Kolonialismus, Unterdrückung und Sklaverei.


"Die lokalen Herrscher mussten die Vorherrschaft Großbritanniens anerkennen und wurden im Falle einer Weigerung abgesetzt".
https://de.wikipedia.org/wiki/Britisches_Weltreich  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 |
Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben