AMD´s Marktanteil bei Notebooks war ebenfalls wie bei Servern kaum noch messbar, es kann nur aufwärts gehen. Ähnlich wie bei Servern geht es nur sehr langsam vorwärts und der Fokus von AMD liegt scheinbar auf Servern, weil ein fetter EPYC mehr Marge als jeder Ryzen Mobile bringt...
Bzgl APU`s, ich sehe schon seit längerem nicht mehr den Benefit von leistungsstarken Grafikteilen innerhalb einer APU´s. Ich vermute das die meisten Computer in Office-ähnlichen Aufgabenbereichen eingesetzt werden, da muss die interne Grafik als Höchstanforderung 4K oder 5K auf mehreren Bildschirmen können, das wars aber auch schon. Für den OEM ist es schön, dass er eine Grafikkarte und ein bisserl Stromverbrauch einsparen kann, die Grafikkarte hätte aber genau den gleichen Zweck.. Darstellung von 2D-Inghalten auf maximal mehreren hochauflösenden Monitoren.
AMD´s erzwungene Herangehensweise mit den Grafiklosen 8C Zen-Dies, gefällt mir inzwischen sehr gut. Käufer eines PC´s mit 6C oder 8C CPU kaufen auch eine Grafikkarte, für alles darunter passt die 4C-Ravenridge APU perfekt. Ein Ravenridge PC mit externer Grafikkarte (wie es HP anbietet, mit RX550) finde ich dagegen witzlos. Das die Graiokeinheit der APU 10x oder 20x so schnell wie iGPU von Intel ist, wird den durchschnittlichen Käufer eines APU-PC´s eher selten interessieren.
Intel braucht eine Grafiksparte, wegen HighPerformance Computing, nicht damit Gamer eine blaue Grafikkarte bekommen.
|