jetzt wirds echt krass ...

 

Du musst auch alles lesen ... Schau mal das Sternchen neben der Überschrift "Dauer" ... Das ist da unten erklärt...

alles klar?

Woher ich das weiß? Ich war mal in diesem dreckigen Motzgeschäft. Ist aber schon lange her ...

nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil!

Sorry@JP - Kalli hat es mir erklärt.

 "errare humanum est"  

13.10. minus 30 Tage = 13.09. ?

Dann müsste meine Kohle doch schon lange auf dem Konto sein? Bin bei der lokalen Sparkasse...?!?

einer in dem Laden muss ja so denken ...

was steht in der Legende zu dem Sternchen? Nur die neueste Moderation ... Da kann auch Weihnachten 2015 stehen und davor Dauer 1 Tag.

Bitte sehr, das war ein Service der außer Dienst gestellten User-Motze.

gelangt bin, dass Sperren eigentlich überhaupt nichts bringen. Denn das "Übel" lässt sich nicht so einfach lösen. Ein gesperrter User, der auch nur ein bisschen Ahnung von TCP/IP hat, kann sich doch jederzeit mit einem neuen Account erneut anmelden und Beiträge posten. Natürlich gibt es auch etwas tollpatischige Kandidaten - man könnte sie auch als ein "wenig" dämlich bezeichnen, die mit ihrer neuen ID auch damit prahlen müssen, welche gesperrte ID sie hier früher einmal hatten. Allerdings will ich an dieser Stelle keine weiteren Tipps geben!  

Gibt auch einige, die sich einfach nicht verstellt bekommen. Die haben meist auch etwas Pech beim Denken oder Rechnen.  

Angezeigt in Tagen wird nur die letzte verhängte Sperre . Hatte er z. B. vorher schon 14 Tage Sperre gehabt, kannst Du das nur am Entlassungsdatum erkennen. Auch ich hatte das zuvor übersehen.  

eigentlich nur, wenn Beiträge erst dann veröffentlicht werden, wenn diese zunächst durch Moderatoren geprüft und von diesen dann freigegeben werden. Ok, das ist ein ganzes Stück mehr Arbeit - funktioniert aber und hält das Board sauber. So habe ich es im Übrigen auch bei unserem Firmen-Forum umgesetzt.

Der große Vorteil: Weniger Frust bei den Moderatoren und solche Exzesse, wie wir sie hier gerade verfolgen konnten, bleiben aus. Auch müssen keine User gesperrt werden!

Denn so kann sogar auch ein Dr. Bob Beiträge posten, die forenkonform sind! ;-)  

 

seid unsere autos an der schweizer grenze durchsucht werden, bin ich mir da nicht mehr so sicher.  

ist schon lange her, dass ein Thread aus dem Talk unter den Top10 Arivas stand. Auch ein Anzeichen, warum der Stellenwert des Talks in Kiel nicht so hoch angesiedelt wird ...

führen Sie Euros ein oder aus......tztz

Neulich hatte einer 200 000 Euro im Gepäck......tzttzttz

welchen Anteil hab ich daran weil ich manchmal etwas Öl reingieß ?  

Zitat:Starwarrior, 20,10:34 #111
"Starwarrior erwartet von den Comoderatoren vorbildliches, objektives Verhalten auch in der Rolle als schreibender Nutzer. Das handhaben wir anders. Wir erwarten das objektive Verhalten in der Rolle als Comoderator. Als schreibender Nutzer legen wir die gleichen Maßstäbe an wie bei anderen Nutzern.
Zitatende:
.................................................................­..................................................

ließt sich ja alles locker und flüssig.
aber wie geht das denn z.B.?
zitat
"Wir erwarten das objektive Verhalten in der Rolle als Comoderator"
zitatende
wenn comods wie z.B. Joker67 (HE lass ich mal ohne Zitat aussen vor :-)
einen user wie starwarrior am liebsten aus dem forum haben möchten und dies auch noch öffentlich posten.
zitat:
Für mich kann der Typ bleiben wo der Pfeffer wächst, möglichst weit,weit weg.
zitatende:
sorry, aber da ist doch sicherlich ein objektives verhalten in der rolle eines comods gar nicht mehr möglich!

denke mal dies ist ein ganz entscheidender punkt um hier endlich wieder ruhe reinzubringen.
ein rücktritt/ausschluss der comods , kalli2003, joker67 und happy end wäre ein erster schritt.
der zweite schritt wäre dann, dass starworrier zukünftig seine beleidigenden postings abstellt und sich auf die positiven dinge des lebens konzentriert :-)

als neuen comod schlage ich @katjuschka vor (soweit sie es will)





 

der erste wäre dann wäre der erste gar nicht mehr nötig.
Und dass Star die Beleidigungen abstellt würde auch reichen, bei den positiven Dinge des Lebens wird's schwierig. Schon per Definition.  

du mich aus der Moderatorenliste streichst?

Danke!

okay dann natürlich nicht ;-)  

 

das nicht mein Problem.

Als user kann ich hier meine private Meinung kundtun und die sieht nunmal vor,dass solche user wie starwarrior besser da bleiben wo der Pfeffer wächst.

Als Moderator kann ich nur entsprechende Beiträge moderieren und dahingehend (wie du gesehen hast) werde ich noch von einer weiteren Instanz kontrolliert.

Denkst du allen ernstes,dass bspw.Polizisten,Richter selbst Schiris keine private Meinung haben dürfen,obwohl sie in ihrem Job neutral sein müssen??

In der Welt von Pippi Langstrumpf vielleicht,da macht man sich die Welt,wie sie einem gefällt,aber nicht im real life.