Putins Dilemma

deshalb bin ich auch ganz zwangsläufig der Meinung, könnte man den Abschuss Putin in die Schuhe schieben wäre der Fall schon lange geklärt.
Nachtigall, ick hör dir trapsen.  

auch abgeschossen worden sein konnte, behauptet diese cypriotische Quelle:
"Malaysian "Boeing", which 17 July crashed in the Donets Basin, could be hit by another plane. This was announced on December 19 briefing in Kiev Head of the Central Investigation Department of the Security Service of Ukraine Vasily Vovk, the correspondent of IA REGNUM."

http://en.cyplive.com/ru/news/...-sbit-drugim-samoletom.html?selcat=4

Ob die Aussage stimmt, weiß ich nicht. Jedenfalls wurde nichts davon in deutschsprachigen Medien berichtet, soweit ich weiß.  

Raketenelemente in den Körpern der Opfer gefunden wurden:
http://joinfo.com/world/...77-disaster-missile-elements-found-in.html

""In the bodies of the passengers there are elements that are not the components of the aircraft. There are reasonable grounds to say that they are elements of the missile," Vovk said.

He also added that the investigation is considering not only the air-to-surface version, but air-to-air one too. Meanwhile, the version that the plane was shot down from the Buk surface-to-air missile system is one of the main ones."

Die Theorie, dass es nur eine BUK sein konnte, scheint nicht mehr zu halten.  

"Die russische Aggression in der Ukraine, das ist der Angriff auf die Weltordnung und auf die Ordnung in Europa. Wir können uns noch alle sehr gut an den sowjetischen Anmarsch in die Ukraine und auf Deutschland erinnern. Das muss man vermeiden. Und keiner hat das Recht, die Ergebnisse des Zweiten Weltkrieges neu zu schreiben."

http://www.heise.de/tp/artikel/43/43803/1.html

Er vergleicht seine jetzige Situation mit dem damaligen Angriff der Sowjetunion auf Hitlerdeutschland.  

in #1029.

Nazi-Propaganda in den Tagesthemen:
 

(ukrainisch Олег Генадійович Сенцов; * 13. Juli 1976 in Simferopol) ist ein ukrainischer Filmregisseur.

Durch die Annexion der Krim wurde er nach russischer Lesart zu einem russischen Bürger und ist seit dem 11. Mai 2014 in Moskau inhaftiert.

Vorgeworfen wurde Senzow, Terroranschläge auf Brücken, Stromleitungen und öffentliche Denkmäler vorbereitet zu haben. Zum anderen wurde ihm unterstellt, Mitglied einer ukrainischen nationalistischen paramilitärischen Gruppe des Rechten Sektors zu sein.

http://de.wikipedia.org/wiki/Oleh_Senzow  

mit der Verwechslung der Begriffe "Anmarsch" und "Invasion". Als ob das etwas ändern würde:  

Elend auf beiden Seiten:  

 

Oleg Tsarov behauptete, dass die US-Botschaft in Kiew genutzt wurde, um Aufstände auf dem Maidan anzukurbeln.

Auf den hinteren Bänken sitzen wohl die Faschisten und stören seine Rede.
 

Poroschenko instrumentalisiert Auschwitz:
 

John McCain gibt es zu, dass die Ukraine mit Streubomben Zivilisten tötet.
Daran sei jedoch die US-Regierung schuld, weil sie die Ukraine nicht hochrüstet...
 

Das publizieren die Friedenstäubchen von Axel Springer... Sie halten ihre Leser anscheinend für sehr dumm.  

Putin ist es, welcher gegen internationales Völkerrecht verstoßen und die Krim annektiert hat.
Putin ist es, welcher die ukrainischen Grenzen nach Belieben verletzt und überschreitet.
Putin ist es, welcher mehrfach den Rückzug von der ukrainischen Grenze versprochen aber nicht eingehalten hat.

Putin hat es in der Hand, indem er...

die Annektion der Krim vorläufig rückgängig und in geordnetere Bahnen leiten, somit die Völkerrechtsverletzung rückgängig machen könnte.

die ukrainischen Grenzen nicht mehr verletzt und sich in diesem Konflikt militärisch zurückhält

er seinen Worten auch Taten folgen lässt


Ich habe bewusst Putin statt Russland gewählt, weil ich finde, dass diese Taktik vor allem durch Putin geprägt ist.  

in der Ukraine hat Schuld, indem sie weite Teile der Ukrainer politisch nicht berücksichtigte und die Korruption nicht bekämpfte.  

weil sie die Ukraine in der Luft hängen lies und keine klaren Ansagen bezüglich EU-Beitritt, etc. machte.  

ist sowieso immer Schuld.  

, dass es den ukrainischen Bürgern seit Machtwechsel und der Öffnung zum Westen hin, viel viel besser geht. Die Lebenshaltungskosten sind bestimmt gesunken und laufen fröhlich singend durch die Strassen, denn dafür haben sie ja einst gekämpft.

Was sagte Merkel damals zu den ersten Schüssen auf dem Maidan? ?Es sei inaktzeptabel, ein Präsident der auf sein eigenes Volk schiesst.?   Nun ja, es wurde hinterher belegt, dass es nicht Janukowitsch war sondern Teileinheiten der Putschisten die einfach auf beide Seiten schossen.
Na jedenfalls schiesst der neue Präsident ja nicht auf sein Volk und ist in der EU ein gern gesehener Gast, dem man bei jeder Gelegenheit sein Vertrauen ausdrückt und stetig mit frischem Geld versorgt.

Poroschenko, der ja nicht auf sein eigenes Volk schiessen lässt, braucht übrigens zwischen 5 und 10 Millionen Dollar für seinen kleinen Krieg und die Steuerzahler Deutschlands finanzieren es mit.  

hier bei Ariva.  

hatte ich vergessen.  

CNN nennt ukrainische Armee "pro U.S. troops":  

aufgeflogen.

Eine Delegation von ukrainischen Diplomaten hatte versucht, einen US-Senator mit falschen Fotos zu angeblichen russischen Waffenlieferungen zu betrügen:  

Russlands Waffenlieferungen beweisen sollen. Es sind Aufnahmen z. B. aus dem Jahr 2008.  

 

was willst Du beweissen? Das Putin nix mit der Ostukranie zu tuen hat?
Dann frag ich mich wieso er bei den letzten Verhandlungen dabei warund im Namen der "Aufständigen" die Verhandlungen geführt hat?

Pick das mal, Putin ist der Supporter der Jungs in der Ostukranie in aller Konsequenz ( das heisst auch Waffenlieferungen), da bedarfs es keiner Internetlinks, gesunder Menschenverstand sagt einem, das den ProRussen irgendwann das Schiesspulver ausgangen wäre, wenn von aussen nix nachkommt.