Thomson Reuters, 3. Juni
...hat Herr Cooper (COOP) derzeit ein Basis-Rating von 10. Unsere höchste Empfehlung.
Dies ist optimistischer als der Durchschnitt der Konsumkreditwirtschaft (CLI) von 5,9. (HUM!!!!!)
Die COOP-Netto-Marge von 41,77% liegt deutlich über dem CLI-Durchschnitt von 10,7% (das entspricht 4x dem CLI) Hum!!!
Die Zinsfinanzierung für COOP ist im CLI am niedrigsten.
Die Rückstellungsquote von COOP liegt mit -31,7% deutlich unter dem CLI-Durchschnitt von 10,7%.
COOP hat derzeit ein Relativwert Rating von 10, das deutlich über dem CLI-Durchschnitt von 4,9 liegt.
Im Vergleich zu CLI handelt COOP derzeit mit einem deutlichen Abschlag auf Basis des Trailing P/E Forward P/E & Forward PEG.
COOPs forward PEG unterdrückt einen 62%igen Rabatt auf seinen CLI avg. COOP'strailing PE von 1 liegt am unteren Ende seiner 5-Jahres-Reihe.
Der COOP-Forward PE von 4 entspricht 57% seines CLI-Durchschnitts.
Achten Sie auf diesen kleinen Snip-it.
Sogar Reuters weiß, dass hier massive Manipulationen stattfinden.
COOP hat derzeit eine Risikoquote von 5. Dies liegt deutlich unter dem S&P-Average von 8,1 %.
An Tagen, an denen der Markt nach oben tendiert, scheint COOP hinter dem S&P zurückzubleiben. Auch an Tagen, an denen der Markt nachgibt, fallen die Aktien im Allgemeinen stärker als der Index. Hum!!!!!!
In den letzten 90 Tagen waren die COOP-Aktien volatiler als der Gesamtmarkt, da die täglichen Kursschwankungen der Aktien die von 98% der S&P 500 Indexfirmen überschritten haben.
"FRAG DICH SELBST, WARUM?"
Hier ist deine Antwort....
COOP hat derzeit ein Insider-Handelsverhältnis von 10. Das ist deutlich bullischer als der CLI von 4,54% und die Banking Service Industry Group von 5,84%.
Der Kauf von 1,45 Millionen stellt den höchsten Stand der vierteljährlichen Käufe bei COOP in den letzten 5 Jahren dar. DAS DURCHSCHNITTLICHE VIERTELJÄHRLICHE KAUFNIVEAU FÜR DAS UNTERNEHMEN IST 74.000.
Das ist nun ein massiver Anstieg der Insiderkäufe um 2000%. Wenn Insider kaufen, versuchen sie, die Aktie so niedrig zu halten, dass sie sie nach unten manipulieren kann. Das ist es, was hier passiert.
Institutionelles Eigentum gemeldet 31.03.2019
KKR 16,2% Diamond Hill Capital 8,9% Greywolf (Tepper) 5,9% Blackrock 4,3% Rubric Capital 4,0%.
Große Insider-Käufe im Mai. Ich glaube, es geht immer noch weiter.
Unterm Strich. COOP wird festgehalten, so dass Insider ihre Aktien bekommen können, wenn sie fertig sind, werden sie es laufen lassen. Es gibt keinen Grund, warum diese Aktie so tief gehandelt werden sollte.
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=149179731
Ich habe keine endgültige Antwort. Ich glaube, dass der Handel von Coop in den letzten Wochen an den 10-Jahres-Treasury-Satz gekoppelt wurde.
NLU, ein Poster bei Bord, das sich im Hypothekengeschäft befindet, behauptet, dass der Rückgang des 10. Jahres keine Relevanz für den Wert von Coop hat, da die Hypothekenzinsen nicht wesentlich gesunken sind. Ich stimme zu.
Jeder Eigentümer von mbs coop sollte durch sinkende Zinssätze an Wert gewinnen. Jeder Wertverlust von coop's 3 Milliarden Euro an Servicerechten imo kann den Kursverlust nicht rechtfertigen, da Coop diese Rechte nicht verkauft und immer noch viel Umsatz mit diesen Rechten erzielt.
Sein Gleiches, das Ihr Haus heraus für fünf Jahre mit einer großen Rate mietet, die eine höhere Einschätzung rechtfertigt, die auf der Einkommensannäherung zum Wert basiert, eher als, was die gegenwärtigen Marktvergleiche stützen würden. Also lehne ich mich dem Insiderhandel zu. $1.35 Wandlungspreis plus 60 Cent heutiger Preis gibt durchschnittlichen Preis von $1.00, wenn sie die Anteile erhalten können. Scheint mir, dass jede der Institutionen den Rückgang des Coop-Preises leicht hätte stoppen können, wenn sie es wollten.
Lässt mich fragen, ob die Insider diejenigen waren, die Coop kurz waren/waren und versuchen zu covern, aber wie deckt man ab, wenn Institutionen und Insider 90% besitzen und nur 10% (9 Millionen Aktien?) übrig bleiben, um 5 Millionen plus Short zu decken.
Und es kann eine nackte Short-Position da draußen geben, die ebenfalls abgedeckt werden muss. Ich las irgendwo, dass, da die wmih-Aktien aus dem Konkurs ausgegeben wurden, die Market Maker nie ihr eigenes Inventar hatten, also short sein mussten. Jeden Morgen scheint es, dass sie Aktien verkaufen, die sie nicht im Lager zu höheren Preisen haben, dann den Preis senken, bis sie das verkaufte Volumen vor dem Abbau wiedererlangen.
Vielleicht haben sie am Freitag das verkauft, was sie nicht besaßen, und deshalb haben sie heute den Abbau vorgenommen. Ich weiß, dass dies die Praxis der Market Maker ist, aber nicht in dem Maße, wie es imo passiert ist. Vielleicht versuchen die Market Maker, ihre eigenen Ärsche zu retten.
Aber warum sollten die Institute zulassen, dass ihre Investitionen die Hälfte ihrer Investitionen für andere verlieren? Ich kann sehen, wie der DTA-Barwert ( Anm.: decision tree ananlysis ) sinken kann, wenn keine Einnahmen erzielt werden, aber Coop erwirtschaftet erhebliche Einnahmen, die trotz der Mark to Market Loss steuerpflichtig sind.
Es ist mein Verständnis, dass Mark to Market eine Buchhaltung und nicht unbedingt ein steuerpflichtiges Ereignis ist, da kein Verkauf vollzogen wird.
Die Mächte, die es zu sein scheint, haben den Markt davon überzeugt, dass die Dinge genau entgegengesetzt zur Funktionsweise der Dinge funktionieren. Ich hoffe, das hilft.
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=149180336
Anmerkung:
nein, das hilft (mir/uns?) auch nicht, außer das bestätigt wird, daß COOP keine normale Aktie ist ( und nie sein wird ? ). Es scheint zudem, daß niemand den NOL`s einen (Kurs-)Wert zurrechnet, bzw. dieser Faktor nicht eingepreist wird, warum auch immer....wenn Geld und Vertrauen bei mir (!) vorhanden wäre, würde ich langsam nachkaufen. Aber das werde ich in dem Abwärtstrend tunlichst unterlassen.
Lieber etwas teurer,.... und dafür sicherer nachlegen, m.M.n.
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan