COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

nicht verfallen, aber in nem WMIH Doc steht, das ein weiterer OSC eine weitere Reduzierung nach sich ziehen koennte. Und sie sagen, das die Geschichte mit den NOL,s sehr komplex sei, und sie nicht sicher waeren, ob das Finanzamt die Sache genauso sehe wie sie. Geht  wohl um Rule 385 , wenn ich mich recht erinnere.

Der erste OSC den unsere Fuehrung annimmt.....we believe......war von ebbes ueber 8 Mrd auf 5,9 Mrd.

Mal sehen, was im naechsten WMIH Bericht steht.

Und warum kein weiterer OSC , vielleicht nimmt man ne Reduzierung bewusst in Kauf. So dolle ist der Gewinn von NSM ja nun auch nicht, das man die 5,9 Mrd schnell nutzen koennte. Vielleicht reicht denen auch so um 3 Mrd ( oder 3,5, oder 4) Wenn sie 600 Mill Gewinn im Jahr schaffen waeren das in  5 Jahren immerhin ca 650 Mill nicht gezahlte Steuern.
 

Planetpaprika

Aus den Folgen gelernt meinte Ich anders( eher ironisch). Nicht, das es nun keine Finanzkrisen mehr geben wird. Nee, warum sollte es keine mehr geben. Bei jeder Krise gibt es auch Gewinner, und die haben sich durch die Krise laestige Konkurrenten vom Hals geschafft, oder besser, uebernommen, wie der WMB Fall ja gezeigt hat.

Joh, das ich davon ausgehe, das der Markt demnaechst wieder einknickt, habe Ich in aelternen Posts schon erwaehnt. Mit Lehren gezogen meine Ich, das die to big to fail Banken noch unangreifbarer werden. Die Rolle der FDIC im Wamu Fall duerfte bekannt sein. Und das die OTS eigentlich keinen Handlungsbedarf sah, wissen wir auch. Und das die to big to fail Banken ,z.b. JPM ,letztendlich der Gewinner der Finanzkrise war, duerfte auch bekannt sein, trotdem sie auch nicht besonders gut aufgestellt waren.
Obwohl die auch Federn lassen mussten, siehe z.b. DOJ Settlement. Und bei der naechsten Krise lassen die noch weniger Federn.

Ist aber nur meine persoenliche Verschwoerungstheorie, ohne Anspruch auf Wahrheit.
 

Greywolf Capital Management Lp hat seinen Anteil an der Wmih Corp (WMIH) um 17,47% reduziert, basierend auf dem jüngsten Zulassungsantrag 2018Q2 bei der SEC. Greywolf Capital Management Lp verkaufte 1,44 Millionen Aktien, da die Aktie des Unternehmens mit dem Markt um 9,70% stieg.

Der Hedgefonds hielt Ende 2018Q2 6,79 Millionen Aktien des Unternehmens im Wert von 9,09 Millionen US-Dollar, gegenüber 8,22 Millionen US-Dollar am Ende des vorangegangenen Berichtsquartals.
Greywolf Capital Management Lp, das einige Monate lang in Wmih Corp investiert hatte, SCHEINT weniger bullisch zu sein, als die 1,44 Milliarden Dollar Marktkapitalisierung.
Die Aktie sank während der letzten Handelssitzung um 2,21% oder $0,03 und erreichte $1,33. Rund 18,16 Mio. gehandelte Aktien oder 333,94% mehr als der Durchschnitt.

WMIH Corp. (NASDAQ:WMIH) ist seit dem 23. September 2017 um 33,64% gestiegen und entwickelt sich positiv. Sie hat den S&P500 um 18,02% übertroffen.


Einige historische WMIH-Nachrichten: 05.04.2018 - MOODY'S: MORTGAGE FINANCE COMPANIES wird die KONSOLIDIERUNG fortsetzen, da die Rentabilität unter Druck steht; 16.04.2018 - S&PGR: Überarbeiteter Ausblick spiegelt in erster Linie die zunehmende Hebelwirkung von Nationstar im Zusammenhang mit seinem Fusionsvertrag mit WMIH Corp wider; 14.05.2018 - Rubric Capital kauft neue 2.1% Position in WMIH; 22.04.2018 - DJ WMIH Corp, Inst Halter, 1Q 2018 (WMIH); 09.03.2018 WMIH bildet Goldenes Kreuz: Technicals; 15.05.2018 - Carlson Capital erwirbt neue 1,9%ige Position bei WMIH

https://kreviewer.com/2018/09/23/...p-lp-boosted-its-holding-by-5-78/

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator  

Court Docket: #12518 Email

Document Name: Opposition of Robert Bjorklund, Daryl David, Kimberly Cannon, John Murphy, Michael Reynoldson, and Chandan Sharma to Motion of WMI Liquidating Trust for an Order (I) Granting WMI Liquidating Trusts Omnibus Objections, (II) Deeming the Claimants Claims Disallowed, (III) Authorizing the Distribution of Funds in Disputed Claims Reserve and (IV) Dismissing WMI Liquidating Trusts Adversary Proceedings (Filed by Robert Bjorklund, Kimberly A. Cannon, Daryl D David, John H. Murphy, Michael A. Reynoldson, Chandan Sharma)

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229180924000000000001
 

isses amtlich.

Bin mal gespannt, ob Mary am 16ten endlich ein Urteil faellt. Sie tut sich ja immer etwas schwer damit.
Damit waere aber auch ne Verjaehrungsfrist, ueber die vor kurzem diskutiert wurde, passse  

Bei der WMIH dürfen wir uns nicht zu sehr an dem Namen oder dem WMIH-Vortsand orientieren. Das ergab sich alles aus der Insolvenzzeit. Der Vorstand hat alles getan, um die Weichen zu stellen. Jetzt haben die Profis die Leitung übernommen, was auch nur logisch ist. Und wenn ein anderer Name wichtig sein sollte, wieso nicht?

Grundsätzlich sind wir durch NSM jetzt in der Kreditservice-Branche. Wir sind u.a. aktiv bei MSRs und ?subservicing? (also Hypotheken-Service-Rechte und ?Unterverteilung? von Servicerechten).

JWW hat auf iHub einen Link zur Telefonkonferenz zu den Gewinneinnahmen gebracht ( https://www.fool.com/earnings/call-transcripts/...ings-conferenc.aspx )

In dieser Telefonkonferenz hat sich Jay Bray (Chairman and Chief Executive Officer = Vorstandsvorsitzender und Geschäftsleiter (CEO)) auch dazu geäußert, wie er die Entwicklungen der Firma sieht. Ebenso antwortete Amar Patel, der Chief Financial Officer = Finanzchef der Firma:

?Wir sind derzeit der drittgrößte Servicer in den Vereinigten Staaten. Wir unterstützen Eigenheimbesitz für über 3,2 Millionen Kunden und verdienen Gebühren in unserem Serviceportfolio von fast 500 Milliarden US-Dollar. Wir sind auch der 15. größte Urheber, der jährlich Kredite im Wert von über 20 Mrd. USD vergibt. Unser Origination-Segment bietet Lösungen für unsere Kunden und ermöglicht es uns, bestehende Kunden zurückzugewinnen und neue Kunden zu attraktiven Renditen zu gewinnen.

Wir haben bereits 65 Milliarden Dollar für die zweite Jahreshälfte geplant. Diese Transfers werden zusammen mit anderen normalen Markttransaktionen dazu beitragen, unser gezieltes Wachstum bis Ende des Jahres auf 533 Milliarden US-Dollar zu steigern. Darüber hinaus sind die Möglichkeiten für weiteres Wachstum sowohl für MSRs als auch für Subservicing signifikant. Wir glauben, dass unsere Möglichkeiten, diese Möglichkeiten zu nutzen, beispiellos sind, und wir werden die gleiche Disziplin bei der Bewertung dieser Chancen beibehalten, wie wir sie in der Vergangenheit hatten.?

Vorausschauend wurde gesagt: ?...gerade durch unseren normalen Prozess der subservierenden Gelegenheiten, die wir voraussehen, meine ich, könnte man fast von einer 800 Milliarden Dollar ?Vorbereitung? sprechen. Und wir gewinnen in der Regel einen fairen Anteil daran.?

Natürlich wäre das Serviceportfolio von bis zu einer Billionen US$ nicht mit Gewinnen gleichzusetzen. Unser Verdienst liegt in den vertraglich vereinbarten Gebühren als Servicer und beim Subservicing.


Zum Verständnis, hier die Definition zu den Mortgage Servicing Rights:

Hypotheken-Servicing-Rechte (MSRs) beziehen sich auf eine vertragliche Vereinbarung, bei der das Recht oder die Rechte, eine bestehende Hypothek zu bedienen, vom ursprünglichen Kreditgeber zu einer anderen Partei verkauft werden, die sich auf die verschiedenen Funktionen der Bedienung von Hypotheken spezialisiert hat. Gemeinsame Rechte sind das Recht, monatlich Hypothekenzahlungen einzuziehen, Steuern und Versicherungsprämien als Treuhandpfand zu hinterlegen und Zinsen und Kapital an den Hypothekengeber weiterzuleiten. Als Gegenleistung für diese Unterstützung wird der Servicer mit einer spezifischen Gebühr entschädigt, die in dem zu Beginn der Vereinbarung festgelegten Vertrag festgelegt ist.



Jay Bray sagte auch in dieser Telefonkonferenz:
?Ich bin seit über 18 Jahren hier und kann Ihnen sagen, dass ich noch nie so begeistert war wie jetzt über die Zukunft dieser Plattform. Angesichts aller Chancen für jedes unserer Segmente freuen wir uns darauf, unsere unterschiedliche - differenzierte Plattform zu erweitern und den Wert für unsere Aktionäre und Kunden zu steigern.?

Auf eine andere Nachfrage sagte Jay Bray:
?Wenn Sie sich das zweite Quartal ansehen, haben wir 20 Milliarden Dollar an Bord genommen. Davon waren 14 Milliarden Dollar MSRs, 6 Milliarden Dollar Subservicing. Und wenn man sich die 65 Milliarden Dollar ansieht, die wir bereits für die zweite Jahreshälfte geplant haben, dann sind es rund 35 Milliarden Dollar Subservicing und 30 Milliarden Dollar MSRs.

Und so liegt der Durchschnitt bei etwa 50/50 zwischen dem MSR und dem Subservicing. Und wir sehen Renditen, die von Quartal zu Quartal ziemlich gleichmäßig sind, Sam. Ich meine, aus unserer Sicht sind wir in der Lage, mit den erforderlichen Renditen zu investieren und ...ich denke, dass wir viele Möglichkeiten haben können, die Pipeline weiter zu durchdringen? [also die angestrebten Ziele zu erreichen].



Ein Beispiel zu MSRs:
MSRs haben laufende Verwaltungsaufgaben, die über die gesamte Laufzeit einer Hypothek kontinuierlich bearbeitet werden. Zum Beispiel nimmt jemand (der Kreditnehmer) eine Hypothek über 1Mio.$ von Kreditgeber A auf. Der Nehmer zahlt dem Kreditgeber eine monatliche Zahlung von Abtrag und Zinsen. Jahre später beschließt Kreditgeber A, seine MSRs auf Unternehmen B zu übertragen. Gemäß den Vertragsbedingungen erhält Unternehmen B vom Kreditgeber A eine Gebühr für die Abwicklung aller verbleibenden Hypothekenzahlungen des Kreditnehmers. Der Hypothekengeber kann dann mehr Zeit und Geld damit verbringen, neue Hypotheken bereitzustellen, während das Unternehmen, das die MSRs übernimmt, die Hypothekenzahlungen an den Kreditgeber weiterleitet.

>Bundesbankgesetze erlauben es Finanzinstituten, ohne Zustimmung des Verbrauchers Hypotheken zu verkaufen oder Dienstleistungsrechte an andere Institute zu übertragen. Der Zahlungsbetrag der Hypothek, der Zinssatz, die Art des Darlehens und andere Faktoren bleiben unverändert. Es wird nur die Adresse geändert, an die die Zahlungen geschickt werden.<


LG
union

 

Court Docket: #12519 Email

Document Name: Joinder of Gregory Carlisle and Andrew Tauber to Motion for Order Determining Applicable Law Necessary to Implement Debtors Chapter 11 Plan (related document(s)[12512]) Filed by Gregory Carlisle, Andrew Tauber. (Attachments: # (1) Certificate of Service and Service List) (Casarino, Marc)

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229180924000000000002

Court Docket: #12520 Email

Document Name: Objection to Motion of WMI Liqudiating Trust for an Order (I)Granting WMI Liquidating Trusts Omnibus Objections (II)Deeming the Claimants' Claims Disallowed (III)Authorizing the Distribution of Funds In Disputed Claims Reserve and (IV)Dismissing WMI Liquidating Trusts Adversary Proceeding and Joinder to Motion for Oder Determining Applicable Law Necessary to Implement Debtors Chapter 11 Plan (related document(s)[12512]) Filed by Janquelin Schrag (SH)

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229180924000000000003

Court Docket: #12521 Email

Document Name: Objection Opposition and Joinder in Opposition by Melba Ann Bartels, Todd H. Baker, Sean Becketti, Anthony J. Bozzuti, Alfred Brooks, Thomas W. Casey, Gregory C. Camas, Debora D. Horvath, Rajiv Kapoor, Kenneth E. Kido, Marc Malone, John P. McMurray, John Murphy, Thomas E. Morgan, Stephen J. Rotella, David Schneider, Genevieve Smith, Steven F. Stein, Mitchell Stevens, Craig E. Tall, Radha Thompson, Ann Tierney, Anthony Vuoto, And Robert J. Williams, Jr. to the Motion of WMI Liquidating Trust for an Order (I) Granting WMI Liquidating Trusts Omnibus Objections, (II) Deeming the Claimants Claims Disallowed, (III) Authorizing the Distribution of Funds in Disputed Claims Reserve and (IV) Dismissing WMI Liquidating Trusts Adversary Proceedings (related document(s)[12499]) Filed by Todd H. Baker, Melba Ann Bartels, Sean Becketti, Anthony Joseph Bozzuti, Alfred Brooks, Gregory G. Camas, Thomas Casey, Deborah Horvath, Rajiv Kapoor, Kenneth Kido, Marc Malone, John McMurray, Thomas E. Morgan, Stephen J. Rotella, David Schneider, Genevieve Anne Smith, Steven F. Stein, Mitchell Stevens, Craig Tall, Radha Thompson, Ann Tierney, Anthony Vuoto, Robert J. Williams, Jr. (Attachments: # (1) Certificate of Service) (Joyce, Michael)

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229180924000000000004
 

Court Docket: #12522 Email

Document Name: Joinder of Robert Batt, Jeffrey Jones, Jeffrey Weinstein, Michelle McCarthy, Randy Melby, Patricia Schulte, Scott Shaw And Stephen Kenneth Stearns To Opposition Of Robert Bjorklund, Daryl D. David, Kimberly Cannon, John Murphy, Michael Reynoldson, And Chandan Sharma To Motion Of WMI Liquidating Trust For An Order (I) Granting WMI Liquidating Trusts Omnibus Objections, (II) Deeming The Claimants Claims Disallowed, (III) Authorizing The Distribution Of Funds In Disputed Claims Reserve And (IV) Dismissing WMI Liquidating Trusts Adversary Proceedings Filed By Robert Bjorklund, Kimberly A. Cannon, Daryl D David, John H. Murphy, Michael A. Reynoldson, Chandan Sharma (related document(s)[12499], [12518]) Filed by Robert Batt, Jeffrey Jones, Michelle McCarthy, Randy Melby, Patricia Schulte, Scott Shaw, Steven Stearns, Jeffrey P. Weinstein. (Attachments: # (1) Certificate of Service # (2) Service List) (Busenkell, Michael)

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229180924000000000005

Court Docket: #12523 Email

Document Name: Motion to Join the Motion Of Melba Ann Bartels, Todd H. Baker, Sean Becketti, Anthony J. Bozzuti, Alfred Brooks, Thomas W. Casey, Gregory C. Camas, Debora D. Horvath, Rajiv Kapoor, Kenneth E. Kido, Marc Malone, John P. McMurray, John Murphy, Thomas E. Morgan, Stephen J. Rotella, David Schneider, Genevieve Smith, Steven F. Stein, Mitchell Stevens, Craig E. Tall, Radha Thompson, Ann Tierney, Anthony Vuoto, And Robert J. Williams, Jr. For Order Determining Applicable Law Necessary To Implement Debtors Chapter 11 Plan (related document(s)[12512]) Filed by Andrew J. Eschenbach. (Bennett, Michael)

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229180924000000000006  

Court Docket: #12524 Email

Document Name: Joinder TO OPPOSITIONS AND OBJECTIONS TO MOTION OF WMI LIQUIDATING TRUST FOR AN ORDER (I) GRANTING WMI LIQUIDATING TRUSTS OMNIBUS OBJECTIONS, (II) DEEMING THE CLAIMANTS CLAIMS DISALLOWED, (III) AUTHORIZING THE DISTRIBUTION OF FUNDS IN DISPUTED CLAIMS RESERVE AND (IV) DISMISSING WMI LIQUIDATING TRUSTS ADVERSARY PROCEEDINGS Filed by Henry J. Berens, Michael R. Zarro. (Attachments: # (1) Certificate of Service) (Aaron, Kenneth)

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229180924000000000007
 

OBJECTIONS - schöne Scheisse.
Zäh wie ein Kaugummi... morgen 10 Jähriges und kein Ende in Sicht

Ich bin ein geduldiger Mensch, aber so langsam geht es echt an die Nerven  

Court Docket: #12525 Email

Document Name: Joinder of Keith Fukui and Jacob Sorensen in Support of Oppositions to Plaintiff WMI Liquidating Trust's Motion for an Order (I) Granting WMI Liquidating Trust's Omnibus Objections, (II) Deeming the Claimants' Claims Disallowed, (III) Authorizing the Distribution of Funds in Disputed Claims Reserve and (IV) Dismissing WMI Liquidating Trust's Adversary Proceedings (related document(s)[12499], [12518], [12521]) Filed by Keith O. Fukui, Jacob E. Sorensen. (Attachments: # (1) Certificate of Service) (McMahon, Joseph)

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229180924000000000008

Court Docket: #12526 Email

Document Name: Joinder of Duane Duck to (I) the Motion for Order Determining Applicable Law Necessary to Implement Debtors' Chapter 11 Plan and (II) the Objections to WMI Liquidating Trust's Motion (related document(s)[12512], [12518], [12521]) Filed by Duane Duck. (Attachments: # (1) Certificate of Service) (Capuzzi, Kevin)

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229180924000000000009


Court Docket: #12527 Email

Document Name: Notice of Withdrawal of Docket No. 12518 (related document(s)[12518]) Filed by Robert Bjorklund, Kimberly A. Cannon, Daryl D David, John H. Murphy, Michael A. Reynoldson, Chandan Sharma. (Joyce, Michael)

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229180924000000000010  

Court Docket: #12528 Email

Document Name: Joinder of Robert Batt, Jeffrey Jones, Jeffrey Weinstein, Michelle McCarthy, Randy Melby, Patricia Schulte, Scott Shaw And Stephen Kenneth Stearns To Opposition Filed By Todd H. Baker, Melba Ann Bartels, Sean Becketti, Anthony Joseph Bozzuti, Alfred Brooks, Gregory G. Camas, Thomas Casey, Deborah Horvath, Rajiv Kapoor, Kenneth Kido, Marc Malone, John Mcmurray, Thomas E. Morgan, Stephen J. Rotella, David Schneider, Genevieve Anne Smith, Steven F. Stein, Mitchell Stevens, Craig Tall, Radha Thompson, Ann Tierney, Anthony Vuoto, Robert J. Williams, Jr. (related document(s)[12499], [12521]) Filed by Robert Batt, Jeffrey Jones, Michelle McCarthy, Randy Melby, Patricia Schulte, Scott Shaw, Steven Stearns, Jeffrey P. Weinstein. (Attachments: # (1) Certificate of Service # (2) Service List) (Busenkell, Michael)

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229180924000000000011

Court Docket: #12529 Email

Document Name: Joinder in Opposition by Gregory Carlisle and Andrew Tauber to the Motion of WMI Liquidating Trust for an Order (I) Granting WMI Liquidating Trusts Omnibus Objections, (II) Deeming the Claimants Claims Disallowed, (III) Authorizing the Distribution of Funds in Disputed Claims Reserve and (IV) Dismissing WMI Liquidating Trusts Adversary Proceedings (related document(s)[12499], [12518], [12521]) Filed by Gregory Carlisle, Andrew Tauber. (Attachments: # (1) Certificate of Service and Service List) (Casarino, Marc)

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229180924000000000012  

Court Docket: #12530 Email

Document Name: Response Filed by Gary P Brady (Brady, Gary)

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229180924000000000013

Court Docket: #12531 Email

Document Name: Objection Opposition of Robert Bjorklund, Daryl D. David, Kimberly Cannon, John Murphy, Michael Reynoldson, and Chandan Sharma to Motion of WMI Liquidating Trust for an Order (I) Granting WMI Liquidating Trusts Omnibus Objections, (II) Deeming the Claimants Claims Disallowed, (III) Authorizing the Distribution of Funds in Disputed Claims Reserve and (IV) Dismissing WMI Liquidating Trusts Adversary Proceedings (related document(s)[12499]) Filed by Robert Bjorklund, Kimberly A. Cannon, Daryl D David, John H. Murphy, Michael A. Reynoldson, Chandan Sharma (Attachments: # (1) Exhibit 1 # (2) Exhibit 2 # (3) Certificate of Service) (Joyce, Michael)

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229180924000000000014  

Court Docket: #12532 Email

Document Name: Joinder TO OPPOSITION OF ROBERT BJORKLUND, DARYL DAVID, KIMBERLY CANNON, JOHN MURPHY, MICHAEL REYNOLDSON, AND CHANDAN SHARMA TO MOTION OF WMI LIQUIDATING TRUST FOR AN ORDER (I) GRANTING WMI LIQUIDATING TRUSTS OMNIBUS OBJECTIONS, (II) DEEMING THE CLAIMANTS CLAIMS DISALLOWED, (III) AUTHORIZING THE DISTRIBUTION OF FUNDS IN DISPUTED CLAIMS RESERVE AND (IV) DISMISSING WMI LIQUIDATING TRUSTS ADVERSARY PROCEEDINGS Filed by Michael R. Zarro. (Attachments: # (1) Certificate of Service) (Aaron, Kenneth)

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229180924000000000015
 

Court Docket: #12533 Email

Document Name: Objection to Motion of WMI Liqudiating Trust for an Order (I)Granting WMI Liquidating Trusts Omnibus Objections (II)Deeming the Claimants' Claims Disallowed (III)Authorizing the Distribution of Funds In Disputed Claims Reserve and (IV)Dismissing WMI Liquidating Trusts Adversary Proceeding and Joinder to Motion for Oder Determining Applicable Law Necessary to Implement Debtors Chapter 11 Plan (related document(s)[12512]) Filed by Carey M. Brennan (SH)

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229180924000000000016  

wird mit allen mitteln verteidigt .
Zeit scheint dabei keine rolle zu spielen bin mal gespannt ob die TPS mal was sagt.
Denke die Hegefons die Escrows besitzen wollen auch langsam mal Geld sehen .
Sietzen ja schon seit 10 Jahren mit uns im selben Boot .
Frührente ade oder doch ?  

Schöne Zahlen die du da nennst. Wie viel Geld die verwalten ist doch aber eher zweitrangig interessant.
Da solche Zahlen, hier nachweislich bewiesen, dazu führen, dass manch ein Forums Teilnehmer glaubt, dass hier wieder Milliarden für uns versteckt sein müssen.

Für mich ist dein Ausschnitt zwar interessant, aber nicht relevant dafür wo es bei der neuen Gesellschaft darauf ankommt.

Das wirklich interessante steht doch eigentlich in diesem Absatz...(Mit freundlicher Unterstützung von Seekingalpha )

"
Now let's look at the second quarter results. We again delivered solid operating results with all segments experiencing growth. We reported GAAP net income of $58 million, or $0.59 per diluted share and adjusted earnings of $52 million, or $0.53 per diluted share, which is a 20% increase from the prior quarter. Servicing generated 5.8 basis points of adjusted profitability on a servicing portfolio of nearly $500 billion. Originations earned $33 million adjusted pretax income and delivered $5.5 billion of funded volume. Xome earned $13 million adjusted pretax income and sold over 3,700 properties and completed over 117,000 service orders with added third party influence.

Let's take a closer look at Servicing. Servicing had a fantastic quarter. They performed ahead of expectations achieving $72 million of adjusted pretax income or 5.8 basis points of profitability in the quarter. The increase in profitability of approximately 5% from the prior quarter was mostly the result of lower expenses. Expenses improved by $16 million, or 9% quarter-over-quarter as a result of improved efficiencies in the business. Prepayment and delinquency trends also continued to be favorable for the business.
"

Nur um das ganze mal einigermaßen in den Kontext zu bekommen. Wer es noch genauer wissen will, hier der Link dazu.

https://seekingalpha.com/article/...s-earnings-call-transcript?page=1

Gruß an alle  

MfG.L:)

Die Angestellten Sache wird sich noch tief bis in 2019 ziehen.  

Die Escrow Sache wird sich noch tief bis in 2021 ziehen.

(https://www.ariva.de/forum/...orp-news-461347?page=2887#jumppos72179)  

Bei den Gewinnen, die NS so macht, reichen unsere Nol's aber für viele, viele, viele... Jahre.
 

Zwischen 11-15 Jahre theoretisch

siehe Rechenbeispiele
https://www.ariva.de/forum/...nstar-wmih-corp-553772?page=0#jumppos13

 

Das stimmt, es kann helfen zusätzliches Wachstum  zu generieren, dies hilft, die Nols effektiver zu nutzen, das wird insgesamt den Kurs auf längere Sicht auf die Beine helfen.

Es wird meiner Meinung nach, aber nicht dazu führen das die Bäume in den Himmel wachsen.

Ich denke das sollte jedem bewusst sein.

Gruß an alle  

 

Von InteractiveBrokers kam am 20.09. eine Mail mit dem Link zur Abstimmung.
Bis 8.10.2018 17.00Uhr Ortszeit kann noch abgestimmt werden.
Die Sondersitzung findet am 9.10.2018 um 9.00Uhr Ortszeit statt.

Es gibt zwei Abstimmungspunkte:

1. Genehmigung und Annahme einer Änderung der Gründungsurkunde der Gesellschaft zur Durchführung einer Aktienzusammenlegung, Reduzierung der Anzahl der genehmigten Stammaktien und Erhöhung des Nennwerts pro Aktie unserer Stammaktien.

2. Eine Vertagung der Sonderversammlung zu genehmigen. [das ist vorsorglich dafür, dass nicht genügend Stimmen zusammen kommen, um den Resplit durchführen zu können]

Bei beiden Punkten empfiehlt das Management mit "FOR" (dafür) zu stimmen.

Darüber hinaus gibt es noch einen informellen Punkt, der auf eventuelle andere Geschäfte hinweist, die ordnungsgemäß vor der Sitzung oder einer eventuellen Vertagung stattfinden können.

Interessant ist dabei, dass bei jedem Abstimmungpunkt ein "Hilfebutton" befindet. Bei Abstimmungspunkt 1 wird dort z.B. geschrieben:
Professor Proxy®erklärt
Wenn ein Unternehmen einen Aktienrückkauf durchführt, wird jede seiner Aktien in einen Bruchteil einer Aktie umgewandelt.  
Bei einem Reverse Split im Verhältnis eins zu zwei wird beispielsweise jede ausstehende Aktie zu einer Hälfte einer Aktie.  Nach einem 1:2-Reverse Split besitzt jeder Aktionär halb so viele Aktien; da aber nur halb so viele Aktien im Umlauf sind, entspricht jede Aktie dem Doppelten der proportionalen Beteiligung an der Gesellschaft, die er vor dem Split vertreten hat.  

Ein Aktiensplit wird in der Regel vorgeschlagen, wenn der Börsenkurs der Aktien der Gesellschaft unter das von der Börse, an der die Aktien gehandelt werden, geforderte Mindestmaß oder auf ein Niveau gesunken ist, das potenzielle Käufer abschreckt.  Der Reverse Split soll den Aktienkurs erhöhen und damit den aktiven Handel mit den Aktien der Gesellschaft fördern.

Bei Abstimmungspunkt 2 steht folgendes:
Professor Proxy®erklärt
Vertagung oder Verschiebung der Sitzung

Auf der einberufenen Gesellschafterversammlung können die Gesellschaften die Vertagung oder Verschiebung der Versammlung verlangen, in der Regel, um genügend Stimmen für die Annahme eines Antrags zu erhalten.
Einige Vollmachten enthalten Vorschläge zur Bevollmächtigung der Verwaltung zur Vertagung oder Vertagung einer Hauptversammlung, wenn ein oder mehrere Punkte der Tagesordnung nicht genügend Stimmen erhalten.  Wenn die Aktionäre zustimmen, kann die Verwaltung, anstatt gezwungen zu sein, den Antrag für abgelehnt zu erklären, die Versammlung zur erneuten Abstimmung zu vertagen.  

Die Vertagungsbefugnis wird in Unternehmen, die für die Annahme bestimmter Vorschläge Mehrheitsentscheidungen benötigen, mit einiger Häufigkeit genutzt.  So kann das Management beispielsweise eine Bestimmung in die Satzung der Gesellschaft aufgenommen haben, die eine Zweidrittelmehrheit der Aktionäre erfordert, um Fusionen zu genehmigen, um sich vor feindlichen Übernahmen zu schützen.  Die Bestimmungen zur Zweidrittelmehrheit  können jedoch ein zweischneidiges Schwert sein.  Insbesondere bei Unternehmen, deren Aktien sich im Besitz einer großen Anzahl von Einzelinvestoren befinden, können die erforderlichen zwei Drittel schwer zu beschaffen sein und zum Scheitern einer vom Management unterstützten Fusion führen.

Bei dem dritten, informellen Punkt steht folgendes in der Hilfestellung:
Professor Proxy®erklärt
Sonstiges Geschäft abschließen - Nicht stimmberechtigt

"Sonstiges Geschäft" umfasst Themen, die nicht auf der offiziellen Tagesordnung einer Hauptversammlung stehen, aber eintreten können.

Vor jeder Hauptversammlung ist den Aktionären eine Tagesordnung mit den in der Hauptversammlung zu beschließenden Punkten vorzulegen.  Viele Unternehmen werden nach der Auflistung der zu behandelnden Themen eine "Auffangklausel" auf die Tagesordnung setzen, die es der Sitzung ermöglichen würde, "alle anderen Geschäfte zu tätigen".  In einigen Fällen werden die Aktionäre gebeten, über diese Bestimmung abzustimmen, d.h. sie zu genehmigen oder abzulehnen; in den meisten Fällen wird jedoch keine Abstimmung beantragt, und die Bestimmung erscheint lediglich als Hinweis darauf, dass andere Angelegenheiten berücksichtigt und abgestimmt werden können.  Die meisten Behörden sind der Ansicht, dass diese Klauseln dem Management keine Freibrief für Maßnahmen geben, die sie den Aktionären nie genehmigt hätten, wenn sie gewusst hätten, dass sie auf der Hauptversammlung zur Abstimmung gestellt würden.  Vielmehr könnte die Bestimmung "Sonstiges", wenn sie überhaupt in Anspruch genommen wird, es dem Management ermöglichen, technische Mängel in den betreffenden Punkten zu beheben, ohne dass eine weitere Hauptversammlung einberufen werden müsste.


LG
union

 

Also von der lieben Consorsbank kam bisher mal wieder nichts. Auch habe ich bisher keine Reaktion auf mein Schreiben bezüglich der Gebühren für die Escrows bekommen. Das spricht nicht grade für Consors.