Nachdem nun meine 1-Tages-Sperre nach nun exakt 24h aufgehoben ist, wollte ich hier eigentlich gar nicht mehr posten, sondern nur noch auf iHub. Wenn es weiterhin so läuft, werde ich das auch tun, dort geht es meiner Meinung nach trotz einiger Basher zivilisierter zu. Das nur vorweg.
Habe stay nochmal den Link zum Inception Balance Sheet geschickt, aber keine Antwort bekommen. Die komplette Footnote kenne ich natürlich, die sagt:
8. Non-Cash Adjustments: Unrecorded assets and claims determined to have existed as of the institution's failure are deemed discovered assets and liabilities, respectively, and are recorded as non-cash equity adjustments. Other non-cash equity adjustments include the Estimated Loss on Assets in Liquidation, the Estimated Interest on Claims, as well as the write-off of remaining unpaid liabilities prior to the inactivation of a receivership. Note that certain non-cash adjustments such as the estimated loss on assets and probable litigation are reversed when they are recognized as liquidation transactions in the Statement of Operations.
Diese 40,2 Mrd. ist ja exakt die Summe aus den 13,7 Mrd. Liabilities für die WMB Bonds, die nicht übernommen wurden PLUS das gesamte Eigenkapital (Equity) von 26 Mrd.
Wenn das die Anpassung der FDIC an den aktuellen Marktwert aller damaligen WMB Assets vor Übernahme sein soll, ausgedrückt durch den Satz in der Footnote 8 "...the Estimated Loss on Assets in Liquidation...", also das die geschätzen Verluste das gesamte Eigenkapital "verzehren"/aufbrauchen würden, und dann JPM nur die 1.9 Mrd. zahlen muss, dann wundere ich mich allerdings, dass JPM gleich noch mal 30 Mrd. abschreibt. Irgendetwas passt da meiner Meinung nach nicht. Für mich sieht es eher so aus, als ob erst einmal die 13,7 Mrd. der WMB Bonds, die nicht übernommen wurden herausgenommen wird, als auch ein Teil vorhandenen Assets, die JPMC nicht bekommen hat.
Ich habe vor einigen Jahren Beispiele aus Büchern über Receiverships gepostet, in denen ganz klar steht, dass die Assuming Instituion in der Regel Liabilities (wie Deposits) übernimmt, und dazu "a like amount of assets" bekommt.
"a like amount" heißt, eine "eine gleich große Menge", oder "gleich viel". Wers nicht glaubt, soll DeepL bemühen.
Das macht für mich durchaus Sinn. JPMC übernimmt alle Deposits, insured und uninsured, in Summe 188 Mrd, und viele weitere Liabilites, aber nicht die WMB Bonds, und bekommt dafür einen etwa gleich großen Betrag an Assets.
Alle Assets darüber bekommen sie nicht als Dreingabe, sondern es wird erst einmal "ausgeklammert".
|
1 |
... |
2852 |
2853 |
|
2855 |
2856 |
...
| 3471
Thread abonnieren
