Ich finde es offen gesagt schon ein bisschen einfältig was du da schreibst. Es klingt auch irgendwie sehr nach Verdruss, als ob du auf Verlusten sitzt. Ich
sehe jedenfalls vieles anders, als du es hier schreibst.
>> genau wie Mr. Dax und Otte, sowie sie eigene Fonds auflegen geben sie eher Tipps in ihre Richtung Geld zu verdienen, die Neutralität ist nicht mehr
gegeben..........
Hier gebe ich dir recht. Analysen haben (meistens) ein finanzielle Interesse des Schreibers. Entweder, weil sein Arbeitgeber von der AG bezahlt wird oder weil
er selbst investiert ist.
>> und was Buffet betrifft sein Erfolg ist nicht seiner....sondern seines Stabes aus vielen Wissenschaftler.......
Das zu schreiben finde ich doch sehr vermessen. Dann wäre jeder Unternehmer ein Nichts, nur weil er Arbeitnehmer hat. Klar hat er ein riesen Netzwerk. Und?
Genau das macht ihn doch aus, seine Kunst war/ist doch, entsprechend kluge Leute um sich zu scharen. Frage dich doch mal, was diese Leute ohne ihn wären?
Sicherlicht nicht so erfolgreich, wie es mit ihm sind. Ihm seinen Erfolg abzusprechen, finde ich vermessen.
>> Soros Buffet oder die schon Toten Gurus......leg dich schlafen und wach auf und du bist reich......alles Quatsch......natürlich gehört Gespür dazu
Vollkommen richtig.
>> aber in der heutigen Zeit ist alles Manipulation und Programme die Handel Vortäuschen...den Kurs hochtreiben....Order zurückziehen und abzocken und die
Marktteilnehmer die mitkaufen sind die Blöden,
Jain. Das Problem sind die doch die Marktteilnehmer selbst. Warum setzen sie denn alle Stopp-Loss-Orders? Selber schuld, wenn der Computer dann alle
austänzeltn. Ich arbeite schon lange ohne derartige Orders. Ich halte nichts davon, eben weil es genug Interessenten gibt, die auf diese Standard-Hürden zielen
um Volatilität zu erzeugen.
>> dazu noch die HF und Leerverkäufer, die Aktien nicht besitzen aber verkaufen....
Wo ist das Problem? Ich bin selbst nur Long-Investor, aber finde am Leerverkauf nichts Verwerfliches. Der Leerverkäufer investiert nicht anders als ich. Nur
die Richtung ist eine andere. Wer Leerverkäufer für Kursverläufe verantwortlich macht, hat m.E. einfach nur einen beschränkten Horizont. Die meisten Hedgefonds
sind einfach nur fleißiger als der Privatanleger, der Aktien nur so aus Gefühl kauft. Die HF schauen sich den Markt an, das Unternehmen, und ich finde, sie
liegen einfach nur zumeist richtig. Schau dir doch mal die deutschen AG's mit hoher LV-Quote an. Alles Unternehmen mit rückläufigen Umsätzen/Gewinnen. Sind die
HF nun schuld, dass das Geschäft zurück geht? Nein. Der Kurs fällt nicht wegen den HF, der Kurs fällt, weil das Geschäfts zurück geht. Hätten die HF so viel
Macht, würden sie Unternehmen wie Apple, Alphabet, Amazon und ähnliches leerverkaufen. Hier wäre doch so ein schönes Abwärtspotenzial. Warum tun sie es nicht?
weil die Geschäfte florieren, der Kurs also eher steigen wird. Wer auf HF schimpft, macht nur andere für seine eigenen (Fehl-)Investitionen verantwortlich.
Meine Meinung.
>> mit wenig Geld viel Umsatz vortäuschen.... wer kein Geld hat kann Aktien verkaufen......und wer kein Geld hat kann Aktien kaufen.....wer kein Geld hat kann
mit Hebel riesige Summen bewegen..... was soll das? Im Casino musst du Geld haben sonst kommst du nicht an den Spieltisch bzw hast du 2 Kreuzasse im Ärmel
fängst du dir eine Kugel.....nicht mal einen Lottoschein gibts für meinen Bruchteil der Kosten............
Was willst du uns damit sagen?
>> deshalb ist Börse seit 1929 schon nur noch Betrug....seit 1980 ist der Betrug explodiert
Sorry, aber das ist totaler Schwachsinn.
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan