Der USA Bären-Thread

... denn er ist frisch und der Job erfordert jahrelange Einarbeitung.

Ja, das passiert, weil die meisten Poster fremde Texte kopieren...
Ist mir auch schon passiert, obwohl ich es bevorzuge meine eigenen Gedanken nieder zu schreiben.

.
 

 

mit in dieser Breite noch nie gesehenem Topsetting ("Diamant" ähnlich). Solche Settings treten nur am Ende großer Bullenmärkte auf.  

 

Na, zweifelsfrei wohl SANTA CLAUS.

Quelle des Fotos: https://www.marketwatch.com/story/...the-santa-claus-rally-2013-11-29  

von Wall Street annimmt, statt die Säcke mit seiner Rute zu verprügeln...  

wurde auf meinen Widerspruch hin aufgehoben. Mod jar hat sich sogar entschuldigt. Damit ist die Sache für mich erledigt.  

veröffentlicht. Die "Zahlen" stehen daher in Verdacht, zu hoch ausgewiesene Phantasiekonstrukte zu sein. Sie erinnern mich eher an die letzten Gewinnzahlen des Lottoblocks.

Die laufende "Gewinnsaison" soll in USA ja angeblich ganz toll gelaufen sein. Davon muss man die obigen Unwägbarkeiten (potenzielle Aufwärtsmanipulationen) abziehen. Von den 174 SP-500-Firmen, die bislang ihre Zahlen berichtet haben, hatten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nur sechs die Hilfe von Wirtschaftsprüfern in Anspruch genommen.

US-CEOs lieben es, möglichst hohe Gewinne auszuweisen. Das stärkt ihr Standing als "Macher". Außerdem steigen dann die Aktien, und es gibt mehr Geld bei Ausübung/Verkauf ihrer Mitarbeiter-Aktienoptionen, die einen Großteil ihres Managergehalts ausmachen.

Werden aber erst mal (ohne Prüfung) zu hohe Gewinne ausgewiesen, zögern Wirtschaftsprüfer oft, diese nachträglich runterzurevidieren. Die Schätzzahlen haben daher normativen Charakter.

Und selbst wenn die Zahlen stimmen, bleiben oft nach Fragen nach der Gewinnqualität übrig. Ich habe z. B. gestern im General-Electric-Thread d einen kritischen Artikel zur Gewinnqualität gepostet.

---

The vast majority of reported company earnings are not fully audited

The vast majority of companies that reported their fourth-quarter earnings between Jan. 1 and Feb. 1 did so without completing an audit, a practice that experts say could have troublesome consequences.

Data provided by research firm Audit Analytics shows that of 174 companies with a market cap of at least $10 billion that reported earnings in that period, just six filed their 10-K and auditors report with the Securities and Exchange Commission on the same day or earlier.

That means the remaining 168 put out unaudited full-year numbers, or only partially audited numbers with their earnings announcement. A recent study found that auditors in that situation can feel pressure to stick with the numbers that have already been released and are reluctant to suggest corrections or adjustments.....

 

 

ein technisches Setting zum Fürchten  

Leoni (als Zulieferer) bricht heute ein.
Es häufen sich irgendwie die Kursstürze. Die Anleger sind sichtlich ziemlich nervös geworden. Aktuell heute -24%

Chart Leoni:

 

Drei andere "Werte" (unten orange eingerahmt) verzeichneten heute noch stärkere Kursverluste.  

zeigt langfristig einen ähnlichen L-Boden wie die vielen Pleitebanken.

Wehe dem, der bei Kursrückschlägen ab 2015 "nachgekauft" bzw. "verdoppelt" hat.



 

ich fühle mit dir in trauer um dein posting.

aber was die moderatoren hier  betrifft, sie geben sich doch redlich mühe (hihihii). man kriegt halt die  leistung, die man bezahlt. und ariva wird sicher keine entlöhnungen in den sphären von etablierten und studierten wirtschaftsfachleuten bezahlen.insbesondere am wochenende sind eindeutig die mod- azubis am werk und die löschen gerne auf vorrat, vor allem das, was sie intelektuell  überfordert.
motto: sicher  ist sicher und  weg ist weg.

tja - du, ich und die mehrheit der poster hier im bärenthread wären wohl deutlich zu teuer für ariva. (bei den jungs aus dem ökonomen-wrestling thread sieht  das aber schon wieder anders aus.)

 

für eine Mark und zehn,
für zwei Mark und acht,
die ganze Nacht.  

Das Posting # 822 wurde auf meinen Widerspruch reaktiviert.

Dieses Posting war/ist mir deshalb wichtig, weil ich noch nie irgendwo den von mir gezogenen Vergleich gelesen habe. Es geht darin um die Parallelen zwischen Keynes-Rettern ("Staatsverschuldung sinkt durch Neuverschuldung, sofern das Geld in den Konsum investiert wird") und den Republikaner-Rettern ("Staatsverschuldung sinkt durch Neuverschuldung, sofern das Geld für Steuersenkungen für Firmen/Reiche investiert wird").

Beides ist Quatsch.

Denn zumindest in USA ist (bis auf eine kurze Periode nach dem 2. Weltkrieg) die Staatsschuldenquote ständig gestiegen - seit 2007 sogar rapide auf aktuelle 110 %. Und zwar ganz egal, ob Keynesianer (Dems) oder Sozialkürzer (Reps) an der Regierung waren. Den stärksten prozentualen Schub bei der Staatsverschuldung gab es unter Reagan (Rep).

D.h. im Klartext: Beide Interessengruppen geben nur ihre jeweilgen Standard-Sprechblasen zum Besten. Weder bei den Keynesianern noch bei den Republikanern/Konservativen sind die versprochenene Effekte (Sinken der Schuldenquote, "Herauswachsen" aus der Staatsverschuldung) eingetreten.

FAZIT: Es gibt in der Regel kein "Herauswachsen" aus Überschuldung mittels weiterer Neuverschuldung. Das gilt auch für die EU-Schuldenstaaten der Südperipherie (und für GR ganz besonders, s. # 822). Man könnte die EU-/EZB-Geldhilfen daher auch jetzt schon ersatzlos einstellen, egal ob man Keynesianer oder Brüning-Fan ist. Beides bringt nichts.  

Aktie stürzt erneut - und noch weiter - ab.

www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...ht-erneut-ein-a-1252300.html

 

Mache dir bitte selbst ein Bild: https://finance.yahoo.com/quote/BA/financials?p=BA

Auf "Quarterly" klicken! Die bisherigen Zahlen aus 2018 sind nicht gerade sooo toll.

Übrigens: Trailing P/E 22,70 - Forward P/E 22,13  

Eine angeblich boomende Volkswirtschaft benötigt keine staatliche Stütze und auch keine Stütze durch Niedrigzinsen. KEYNES hat so etwa nie gepredigt und hätte dies wohl auch nicht akzeptiert.  

Würdest du es wagen, Boeing bei 410 Dollar zu shorten - in der Erwartung, dass die obere Trendlinie des Megaphons nun eine Gegenbewegung wahrscheinlich macht?

Es liefe auf ein Short am ATH hinaus. Normalerweise gilt das als nicht sehr weise, weil ATHs meist noch höhere ATHs nach sich ziehen. Oder erlaubt das Megaphon hier, diese Bedenken beiseite zu wischen?
 

daher schon den "Abpraller" an der oberen Trendlinie vollzogen.

Bullen würde allerdings sagen, dass sei nur eine Konsolidierung, die einen Zwischenboden ("Nachkaufgelegenheit") auf dem Weg zu noch höheren Kursen darstellt.  

aggressiven Put-OS auf Boeing in mein (ansonsten leeres) Ariva Trader-Depot gelegt:

https://www.ariva.de/depot/private/positions.m?depot_id=947972
 

Nein, das würde ich nicht tun. Dazu ist der Aufwärtstrend einfach zu stark, bzw. auch intakt. Also besser abwarten wie sich nach dem neuen ATH tut...
Eine Seitwärtskonsolidierung oder sogar bullische Fahne würde ich z.B. nicht shorten.
Auch in den Indikatoren gibt es noch keine Divergenz.

 

wie in # 850 beschrieben, und natürlich rate ich jedem dringend ab, diesen "nachzutraden". Höchstwahrscheinlich endet dieser Trade im Minus. Ohne Wawidus Megaphon-Chart wäre ich nicht im Traum auf diese Idee gekommen.

Ich gebe dem OS Zeit bis maximal nächsten Freitag. Wenn er bis dahin kein Geld verdient hat, fliegt er raus.