@SchöneZukunft Das stimmt so nicht ganz. Wir brauchen Strom und eine gute Infrastruktur, sowohl Verkehr als auch Internet, das ist klar. Aber windräder ein paar Quadratmeter?!? Die Teile machen Land kilometerweit unbewohnbar. Nicht wegen der reinen Baufläche... Gleichzeitig bringen sie haufenweise Tiere um. Artensterben lässt grüßen. Windräder sind zurecht unbeliebt, wer aus Gegenden kommt, wo derartige angesiedelt sind, wird das verstehen. Deshalb kann ich die "Wutbürger" dabei absolut nachvollziehen. Und Ressourcenschonend sind sie ebenso nicht. Da sie eben wie bereits oben erwähnt kilometerweit von Zivilisation gebaut werden müssen, müssen folglich haufenweise Wälder abgeholzt werden um Platz zu schaffen. Zusätzlich braucht es auch dort entsprechende Infrastruktur und sogar Speichereinheiten, welche als Puffer dienen. Das macht das Ganze sowohl technisch als auch wirtschaftlich unklug. Von der Tierwelt mal ganz zu schweigen... Die Kampangen gegen Windräder sind zum Teil überzogen, aber Windräder sind nicht sinnvoll, vor allem nicht in Deutschland mit wenig Gewässer und dicht besiedelten Land...
Sollte der Energiebedarf wirklich gedeckt werden können mit kompletter PV Ausstattung, wärs super. Bis dahin, halte ich aber Atomkraft noch für die sauberste Lösung. Nicht nur die sauberste sondern vor allem gesellschaftlich auch vernünftigste Lösung. Die eine beste Lösung gibt es meines Erachtens (noch?) nicht. Aber was die "Klima"bewegungen hierzulande vertreten, hat mit der Realität und gesellschaftlicher Ausrichtung wenig zu tun. Und ich bin weder rechts noch links, weder grün noch blau....
|