Jetzt ist erst mal das Referendum...
Danach wird es wieder die Diskusison geben in welcher Form und mit welchen Eigentümern die Mine abgebaut wird. Man kann nur hoffen das PNG die Unabhängigkeit mit der Kondition BCL als Betreiber verbindet, aber alleine diese Diskussion darüber wird bei diesen interlektuellen Menschen wieder Monate dauern .
Und dann ist fraglich wie BCL 5 Mrd. für den Bau der Mine erhält, ohne dass die aktuellen Eigentumsverhältnisse massiv verändert werden. FK, die für uns beste Lösung , kann ich mir nur bedingt vorstellen. Ein Beiprodukt Stream ist ebenfalls bei der politischen Lage auf Insel keine Option. So dass nur EK in Frage kommt. Unterstellt man einen Kurs von 2 AUD für eine KH, wäre die Verwässerung immerhin noch 50%, für 1 Mrd. zusätzliches EK. D.h. PNG und ABG hätten zusammen schon keine Mehrheit am Projekt mehr. Mal abgesehen davon, dass der Kurs dann wieder auf 20010-Niveau steigen müsste (als Kupfer über 10.000 USD/t lag).
Das Argument "größtes Kupfer und Goldvorkommen" scheidet aus, es gibt mindestens 10 andere die genau so groß sind und auch nicht gebaut werden (Pebbles, Reko Diq....). Auf den Punkt institutionelle Investoren (von Traderevil) braucht man an dieser Stelle nicht einzugehen, das ist noch Hoffnung.
@vmax, leider ist es mit LKWs nicht getan. Der Kupfergehalt des Gesteins wird bei weniger als 10g/t liegen, d.h. man braucht einen Crasher, man braucht Strom (den es auf der Insel in der Menge wohl nicht mehr gibt) und dann muss man das Kupfer/Gold lösen und wieder schmelzen. Ich persönlich glaube nicht dass man dafür 5 Mrd. braucht, allerdings ist das die Zahl die BCL man nannte. Aus meiner Sicht wäre ein ähnliches Projekt Copa Panama, was in Summe ca. 4 Mrd. USD gekostet hat allerdings noch mehr Entwicklung gebraucht hat.
|