Steinhoff International Holdings N.V.

Man lässt sich diese Woche von den Gläubigern die Erlaubnis zukommen , den Seifert ins CVA
mitzunehmen.
Damit wäre dann kein Zeitdruck mehr, sich Endgültig zu einigen.
Die Bilanzen können kommen.  

Bilanzkorrekturen würden ein Nonevent werden, kann ich nicht. - Dies ist nur für Nichtprofis ein Nonevent; für Institutionelle richtet sich Alles rund ums eventuelle Invest, nach den Bilanzen.  

Grundsätzlich hat der Disput zwischen Seifert & AIH, wo es ja dann um Confo geht nicht das Potenzial um eine Verschiebung der Bilanzen zu verursachen, zumal dieser Disput ja bereits seit 2015 läuft wenn ich es nun noch korrekt im Schädel habe.

Die LSW challenge gegen das CVA wurde Seitens Steinhoff mal als Unsicherheitsfaktor und potenzielle Begründung für eine ggf. nochmals auszuführende Verschiebung angeführt.

Die challenge dürfte nun aber im vom Tisch kommen wenn die restlichen Gläubiger mitspielen.

Aus meiner Sicht sollte man nun mal die beiden Abstimmungsergebnisse abwarten und falls beide Abstimmungen positiv verlaufen, könnte man IR ja einfach mal Ende dieser Woche anschreiben um sich den 18.04 als Veröffentlichungstermin der Bilanzen nochmal bestätigen lassen.  

Zum Thema Nonevent:
Ich denke damit ist hier gemeint, dass es kurstechnisch ein Nonevent wird.
Ich gehe auch nicht davon aus, dass der Kurs direkt über mehrere hundert Prozent steigt. ;-)  

Du musst das ignorieren mit der Rackete. Mmn ist das einfach nur ein Motivationsmantra, so wie "just so it" oder "keep America great", wobei letzteres deutlich mehr Substanz hat, wenn du mich fragst  

... verlängert sich die Frist bis zum 30.06.19 meine ich in Erinnerung zu haben.
@ Mysterio, ich denke die Zustimmung der restl. Gläubiger zum zur Änderung im CVA bezieht sich darauf ,dass ST berechtigt ist eine Einigung mit LSW zu erzielen ohne diese nochmals genehmigen zu lassen, sozusagen eine Art Prokura. Daran kann man sehen wer hier das Sagen hat, die Gläubiger.
Ich denke schon das ST scho länger an einer außergerichtlichen Einigung arbeitet, nur hat der Seifert einen längeren Atem und uns läuft die Zeit davon. Im besten Fall lässt der Richter diese Woche zumindest durchblicken zu welcher Auffassung er neigt, damit wir hier mal ein Ergebnis haben, hoffentlich für ST vertretbar.
 

ich denke schon dass alles möglich ist und es sehr wohl um ein- zweihundert % steigen KANN.  

 

um 20 -50%fallen  

...eventuell kurz um wieder alle fuchsig zu machen und dann wenn's die Institutionellen errechnet haben, geht's scharf - würde drauf wetten... Ach nee nicht würde; ich wette ja drauf ;)  

Ja Logo haben die Gläubiger hier das sagen. ;-)
Die Berechtigung bzw. Verpflichtung den Käse mit Seifert zu regeln hat die Gesellschaft bereits seit längerer Zeit von den restlichen Gläubigern, dies ließ sich ja auch bereits aus den "alten" Dokumenten deutlich herauslesen.
Die nun aktuell ausgeführten Veränderungen der Dokumente dreht sich rein um die CVA`s & hat schlussendlich dann erst einmal Vordergründig nichts mit dem Fight um Confo zu tun, dieser Auseinandersetzung soll ja so oder so weiterhin vor dem Handelsgericht in Wien laufen (nächster Termin liegt im Mai 19) wenn es nicht vorab bereits eine außergerichtliche Einigung gibt.
Wie schon ein paar mal gesagt, sollte man separieren, der Fall AIH vs LSW liegt weiterhin beim Handelsgericht in Wien & die challenge von LSW gegen das SEAG CVA liegt von der Zuständigkeit her beim Gericht in UK, wobei die Runde vor Gericht in UK wohl ausfallen dürfte, da die CVA Dokumente ja auf Basis des Dialogs zwischen SEAG & LSW angepasst werden sollen.
Dies braucht nun noch das "go" der restlichen Gläubiger und dann müsste die challange vom Tisch sein, was absolut wünschenswert wäre, damit die finanzielle Restrukturierung weiter vorangetrieben werden kann.
Morgen Abend bzw. spätestens am Mittwoch den 27.03 sind wir dahingehend schlauer, den spätestens am Mittwoch werden wir von der Gesellschaft eine Information über beide Abstimmungen erhalten.
 

Ich bin was Steinhoff angeht auch positiv gestimmt und bis selbst investiert (long).

Dennoch wage ich zu bezweifeln, dass es am 18.4 los geht. Wenn die Bilanzen erscheinen, benötigen potenzielle (Groß-) Anleger auch etwas Zeit um sich durch die Bilanzen zu wühlen. Dann ist es leider so, dass viele mit 5 - 10 % Gewinn verkaufen werden, was den Anstieg auch nicht gerade leichter macht -wenn nicht jemand wirklich die Aktien aufsaugt...

Ich habe auf jeden Fall Zeit... Der Kurs kann sich meinetwegen auch noch 2 Jahre Zeit lassen :-)
Hauptsache er steigt stabil.  

nicht zwei Jahre warten zu müssen ;)  

vernebelt so manches Gehirn! Selbst wenn die Zahlen kommen werdrt ihr nichts anderes erfahren als ihr schon lange wisst, Steinhoff macht keine Gewinne!? Würde  es gut stehen wäre dieses schon lange kommuniziert.  Den Gläubiger geht es nicht um die Aktionäre,  das ist meine Meinung.  

deine Meinung für dich. Das ist meine Meinung.  

NICHT die 10ct zu unterschreiten. Einfach mal den höheren Bereich verteidigen nach einem kleinen Plus. Würde 1. die Zockerei endlich eindämmen und 2. eine gewisse Stabilität vermitteln.

 

Worum gehts:
Die Dokumente beinhalten eigentlich eine Vorbereitung auf einen Vergleich (Vergleichsvereinbarung), da ja dann die Gelder auch von den Kreditgebern fliessen müssen.

?LSW Zustimmungserklärung
bedeutet die Urkunde, die unter anderem zwischen LSW und Lux Finco 2 zu schließen ist, um unter anderem einen Rahmen für den Fall zu schaffen, dass die neuen Lux Finco 2 Darlehen nach dem Stichtag der Restrukturierung (Long Stop Date), aber vor einem LSW-Vergleich oder einer LSW-Klageabweisung refinanziert oder restrukturiert werden.?

Der Anspruch von LSW auf Rückzahlung der LSW-Zahlung von 299.930.000 EUR vom 18. März 2011 ("LSW-Zahlung") sowie Nebenansprüche auf Ersatz von Kosten im Zusammenhang mit der Finanzierung der LSW-Zahlung durch LSW ("LSW-Kosten?), abzüglich des Betrags von EUR 146.700.000, den die Gesellschaft am 21. Dezember 2016 an LSW gezahlt hat (die "LSW-Handelsgerichtsklage").

Wäre also noch eine Zahlung von 153.230.000 ? fällig.

Wie gesagt, erst mal kurz und grob, muss die Fokus noch fein-tunen!
 

 

APA Meldung von heute:

Bericht: Benko soll Wiener Leiner-Filiale sehr günstig erworben haben

Utl.:

... (automatisch gekürzt) ...

https://www.suedtirolnews.it/wirtschaft/...hr-guenstig-erworben-haben

 

...für die Recherchen. Dann also zusammenfassend: wenn morgen Abend grünes Licht kommt, gibt es freie Hand der Gläubiger mit Seifert in den Vergleich zu gehen. Verbunden mit der Abstimmung heute steht dafür auch ausreichend Zeit zur Verfügung.

Sehe ich es richtig, Dirty, dass unabhängig davon wann der Vergleich mit Seifert erzielt wird, CVA mit Zustimmung morgen Abend in Kraft tritt?  

Vielleicht hat man sich ja schon auf einen Vergleich geeinigt!?

Huey  

"LSW-bindende B1-Refinanzierung...wird gleichrangig mit den neuen Verpflichtungen aus den neuen Refinanzierungsfazilitäten gewährt, einschließlich aller Garantie- und Sicherheitspakete, die im Rahmen der neuen Refinanzierungsfazilitäten den Inhabern der neuen Verpflichtungen aus den neuen Refinanzierungsfazilitäten gewährt werden"

Die Gleichrangigkeit war m.E. vorher nicht gegeben.  

?wenn eine Einigung da wäre, würde man es am Kurs sofort sehen.
 

Das was mich persönlich nervt ist, das der Kurs bei so wenig vola in den Boden gestampft wird.  

.....dürfte schon, wie oben von mir geschrieben, darüber informiert sein, dass man sich mit Seifert/LSW sonst würde für spätestens morgen ein Termin im Sitzungskalender vermerkt sein.

https://www.justice.gov.uk/courts/court-lists/...y-and-companies-list

Ist aber nicht so...von daher...vermutlich wieder nicht die „Beste“ Lösung dieser Vergleich aber im Bezug auf Brexit, die sichere Variante.

Das CVA muss durch...Punkt!

Wir erwarten somit ein paar gute News in dieser Woche