Also mir erschließt sich da was ganz anderes, wie ich oben geschrieben habe.
Zudem (Dank an Skuld, Boreas) entsprechen die uns bekannten VK-Zahlen nicht im Ansatz der zukünftigen Möglichkeiten, da..
- um 60.000 Fälle herauszukristallisieren werden ein zigfaches an Tests benötigt, a-4.500$ - zzgl. doppelte Unit für Übergewichtige - die TBI - Fälle könnten sich um ein Vielfaches der 60K handeln - wir wissen von ca. 122K Test TBI Erwachsene - die Pädriat-Studie ist gestartet (gemeinsam NOVO-AEZS) , die ziehen an einen Strang - Die ROW- Anwendungen kann man ja an Hand der Bevölkerung und EK überschlagen - neue Studie unabhängig von AEZS gestartet - 24 Mio nur für Sale-Team und Markteinführung - Test als neuen Goldstandart von EMA und FDA bewertet - NOVO hat für NA mittlerweile über 200 Mio für MAC ausgegeben (grundlos bestimmt nicht) - Warum Rechtstreit, da die Lizenz nur für NA und Hormonstörung abgeschlossen wurde. - Am längeren Hebel sitzt eher AEZS, da weitere Lizenzen vergeben werden können, und NOVO somit in einen Wettbewerb treten muß, da auch die Herstellung nicht von NOVO kontrolliert werden kann - denn dann bestimmt vielleicht eine schlankere Bude den Preis -und Zeit haben wir noch genug, und die arbeitet nicht gegen uns, da NOVO die Marge flöten geht.
|