FCEL vor Gewinnschwelle 2013

2020 ... chapter 11  

hop oder top.

mich juckts so derbe, heute die 4ct calls strike 2 usd für den april 2019 zu kaufen - leider noch kein extra cash auf dem us depot ... *seufz

mfg

japan ist ein großer importeur für flüssigerdgas (lng), ergo prädestiniert für fcels brennstoffzellen zur energieerzeugung _und_ co2 separation.

wird superspannend die nächsten jahre, im ökosektor.

mfg

nur schon wieder?

3,5 Mio. Aktien gehandelt und 15% runter???
Was für negative News sind denn jetzt schon wieder unterwegs?...  

vor 1.5 Wochen hast die 0.70 $ vorhergesagt...
Was passiert nu?  

http://m.koreatimes.co.kr/pages/article.asp?newsIdx=258984  

anlagen in korea scheinen von posco selbst produziert, nach vorbild von fcel usa.

entweder haben die fcel anlagen einen designfehler - oder fcel hat posco gelinkt, bevor sie wind bekamen von dem fcel-aktienverkauf der posco ...
daher wohl heute der kursssturz?

mfg

Wer hat die fehlerhaften Stacks produziert...hab von FCEL ehrlich gesagt noch nie was von Stack Probleme gelesen! Würd mich aber von Chip auch nicht wundern wenn solche Probleme nicht öffentlich kundgemacht würden!!
Is halt alles Beschi..en momentan und am Montag ist die 30 Tagesfrist um dann heißt es irgendwie die nächsten 90 Handelstage mindestens 10 Tage über 1$ zu schließen sonst gehen hier die Lichter aus!!  

Wenn gestern nun mal endlich die letzten POSCO Anteile verkauft wurden, gibt's für die Shorties keine Versicherung mehr und sie sollten schleunigst zusehen zu covern. Sofern meine Theorie passt sollte es jetzt endlich mal wieder bis 1.38 hochgehen.  

Wenn der Gesamtmarkt mal richtig schwächelt , geht die Aktie 15 % runter . Wenn der Gesamtmarkt steigt , ändert sich  der Kurs nicht .

Ich kann dieses bekloppte Wertpapier echt nicht mehr sehen .  

Ich denke Chip und Co . werden Ihren Hut nehmen , und ein halbes Jahr später ist die Firma am Ende .  

von der Anzahl ser Umsätze könnten es theoretisch tatsächlich ein Teil des Posco Paket gewesen sein, das über den Tisch ging. Der Beschluss zum Verkauf viel ja letzte Woche in Südkorea...  

der Anteile hielt, dürften gestern aber nicht alle Anteile an Man gebracht worden sein, so das demnächst bzw. heute mit einer weiteren "Verkaufswelle" gerechnet werden muss ...
Wie viele Aktien sind denn aktuell ausgegeben? Hat da jemand einen Überblick?  

wenn Posco das ganze Aktien-Paket hätte verkaufen können...so schauts aus als ob niemand die 3 Millionen Aktien nehmen wollte und darum werden sie jetzt an der Börse verscherbelt!!
 

 

Das Kerngeschäft muss endlich mal Laufen. Könnte FCEL Aufträge für 10-20 Krankenhäuser in USA zu je 3 MW an Land ziehen, dann wäre das ein echter Boost.

https://www.ien.eu/digital/2018/EEBINov/...27&feUsersType=readers

Siehe Seite 10. Da geht's nicht um FCEL, aber das ist doch "unser" Kerngeschäft und nicht irgendwelche H2 Mobility Fantasien.
 

die posco sache stinkt zum himmel !

es ist für mich äußerst unwahrscheinlich das fcell hier nicht verantwortung trägt. selbst wenn sie nur die verantwortung von ingenieurtechnischer seite tragen ( dafür haben sie über jahre auch millionen von posco kassiert ) werden sie hier nicht ungeschoren davon kommen !
abgesehen von dem image schaden, sehe ich ein hohes risiko das ggf. auch in us verbaute stacks gleiche garantie probleme bringen werden. was das bei den eigenen ppa´s bedeutet kann sich ja jeder selbst ausmahlen.
das nächste hohe risiko sehe ich in einem rechtsstreit mit posco. sobald die ihr  restlichen anteile los sind dürfte fcell eine klage am hals haben die ruinös sein könnte, vor allem in der jetzigen position.
ein replitt und kapitalerhöhung durfte diesmal sehr schwierig werden - was dann das delisting mit sich bringt.
eine mittelfristige ( manchmal geht es auch sehr schnell) insolvenz scheint daher immer näher zu kommen. von der charttechnik her scheint alles daraufhin zu deuten.
das forschungsprojekt mit exxon ist ein gemeinschaftsprojekt zu gleichen teilen. im falle einer insolvenz ist exxon der sieger und kann für wenig geld den fcell anteil aus der insolvenz masse abstauben. finanziert von den fcell-aktionären.
das es bisher kein aufklärendes statment vom unternehmen zu den posco - mist gab ist ebenfalls mehr als suspicious !
 

keine Ahnung, wie genau die Verträge zwischen POSCO und FCEL aussahen, es könnte aber auch sein, dass ein kleiner Teil nicht von FCEL lizensiert wurde und auch die Beteiligung von POSCO konnte FCEL nicht dazu bewegen, die technischen Details preis zu geben. Also hat POSCO selbst konstruiert und ist damit richtig auf die Fr**** gefallen. Dann hat man nochmal versucht mit der Drohung des Verkaufs der Anteile Druck auszuüben, was FCEL aber auch nicht weiter gestört hat.

Reine Spekulation.  

...das hier etwas ohne lizens verträge lief ist noch mehr spekulation @steffN. die einzige trumpfkarte wären verträge die jegliche gewährleistung auf posco abwälzen.
wenn sie so etwas gemacht hätten - dann hätte fcell die chance mit einem blauen auge davon zu kommen. doch scheint es mir sehr unprofesionell von posco so ins klo zu greifen. auch gäbe es dann nicht die logische erklärung die fcell anteile zu verramschen ( zu diesen kursen) außer man weiß das man sie sonst 100% abschreiben muß - was bei einer pleite der fall ist.    

https://www.google.at/...hain%2F&usg=AOvVaw1IOaS6aNwPTcPKkgOPqyPY

Die Korea Electric Power Corporation (KEPCO), Südkoreas größtes Energieversorgungsunternehmen, hat angekündigt, ein auf Mikrogittern basierendes Mikronetz auf der Basis von Blockketten zu entwickeln, das als "Future Micro Grid" (Future Micro Grid) bezeichnet wird.

Kim Jong-gap, Präsident und CEO von KEPCO, enthüllte die Informationen in einer Ankündigung, die am 18. November auf seiner Website veröffentlicht wurde, und erklärte, dass das vorgeschlagene Rahmenprogramm "KEPCO Open MG" eine "Open Energy Community" schaffen wird, die Elemente der vorhandenen Microgrid-Technologie zusammenbringen wird eine Blockchain-Implementierung.

KEPCO Open MG Framework

Laut KEPCO hatten frühere Mikronetzaufbauten, die aus kleinen Photovoltaikzellen, Windturbinen und Energiespeichervorrichtungen bestanden, Schwierigkeiten, den Endbenutzern stabile Energie bereitzustellen, aber dieses Problem wurde möglicherweise mit der Verwendung einer Brennstoffzelle von KEPCO Open MG als Energiequelle gelöst .

Mit der Power-to-Gas-Technologie (P2G) wird Strom in Wasserstoff umgewandelt und dort gespeichert, bis er benötigt wird. Anschließend wird er mithilfe einer Brennstoffzelle wieder in Strom umgewandelt. Dies führt zu einer enormen Verbesserung der Energieunabhängigkeit und -effizienz im Vergleich zu vorhandenen Mikronetzen und es werden auch keine Treibhausgase freigesetzt, wodurch die Umwelt geschont wird.

Neben diesen Vorteilen wird sich KEPCO Open MG wahrscheinlich auch auf die wirtschaftliche Seite positiv auswirken, da es eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung einer Energieinfrastruktur spielt, die die sogenannte Wasserstoffwirtschaft unterstützt.



Präsident Kim sagte in der Ankündigung:
Die drei wichtigsten Trends in der Zukunft der Energiewirtschaft sind Dekarbonisierung, Dezentralisierung und Digitalisierung. Durch dieses Projekt wird KEPCO zeigen, wie schnell neue und erneuerbare Energieerzeugung und Energieeffizienzprojekte sind. Wir werden als Anbieter von Energieplattformen einen Schritt nach vorne machen, um die Energieumwandlung und die digitale Umwandlung voranzutreiben. ?

Blockchain-Implementierung

In Bezug auf den Blockchain-Anwendungsfall von KEPCO Open MG wurde in der Ankündigung darauf hingewiesen, dass das Framework eine einfache Verbindung ermöglicht, um die Betriebseffizienz zu verbessern. Durch die Implementierung der Blockchain kann Strom jetzt über verschiedene Microgrids gehandelt werden, wodurch möglicherweise der bestehende Engpass bei der Systemverbindung beseitigt wird, der das Wachstum von Microgrids einschränkt.

Laut KEPCO wird KEPCO Open MG, anders als in der vorherigen Situation, in der jeder Microgrid-Anbieter unterschiedliche technische Standards für Interoperabilitätsprobleme verwendet hat, Netzbetreibern, Kunden und anderen Akteuren des Energiesektors ermöglichen, am Markt teilzunehmen und vorteilhaft miteinander zu interagieren.

Das Unternehmen gab weiter bekannt, dass es das weltweit erste energienunabhängige Mikrogrid mit Megawattleistung unter dem KEPCO Open MG-Framework plant. Obwohl das System noch nicht eingeführt wurde, gab KEPCO an, dass die Provinzen, die an dem Projekt teilnehmen sollen, noch vor Jahresende angekündigt werden sollen. Derzeit laufen Gespräche zwischen verschiedenen Interessengruppen im Microgrid-Ökosystem.  

...also doosan und vielleicht auch bloom energy haben da wohl die besseren karten - gerade nach posco in südkorea .  

ein Sell-Off kündigt ja meist eine Wende an....also kräftig runter und dann in die andere Richtung. Ideal wäre es, wenn Posco seine 2,9 % (3 Mio Aktien ?) gestern zum Tieftskurs verkauft hat; der Käufer kann sich freuen. Alle vorliegenden Daten sprechen gegen diese Crash-Kurse. Vielleicht ist da ein Gameplan (Verschwörungstheorie) dahinter ? FCEL an Großunternehmen zu verkaufen ???? Billig Stücke einsammeln ? well......FCEL hätte ja gar kein Geld/Kredit für Zukäufe von BZ-Anlagen erhalten, wenn alles so schlecht ist, wie es sich im arg gedrückten Aktienkurs spiegelt.  

Eine Firma, die Stand gestern eine MK von etwas über 60 Mio hat, will es "gebrauchtes" Kraftwerk für 36 Mio zurück kaufen.... und aht die Finanzierung offenbar sicher.

Mal 5 Minuten drüber nachdenken....

Nur meine Meinung. Aber ich hab heute früh nochmal 30% zugekauft.  

bereits vorbereitet.

Mal kurz reinhören ab 1:17 h. Ganz interessant, was Dirk Müller dazu meint.

 

Versteht jemand, was der gute John hier gemacht hat? 100.000 verkauft und dann wieder 100.000 gekauft?

Aber warum hat sich die Anzahl seiner Anteile nach dem Verkauf nicht geändert? Naja... jedenfalls wird er schon wissen, warum er mit 75 knapp eine Halbe Mio Aktion von FCEL hält...

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/886128/...xslF345X03/doc4.xml

https://www.streetinsider.com/SEC+Filings/...LLS+JOHN+A/14855759.html

 

Der gute John hat erst 100.000 zu 0.75 gekauft und danach 100.000 für 0.71 verkauft. Dann passen die Zahlen. Sinn ergibt das für mich trotzdem nicht....