|
..da Fragen dazu aufkamen - oben ist nur ein Beispiel, um das exponentielle Verhaeltnis zu verdeutlichen (ohne konkrete Basiswerte fuer Umwandlungen).
@"1 zu 5" = ich haette zwar "1 fuer 5" schreiben sollen, jedoch 2.000 Anteile steht als Bezug fuer die Berechnung und wiedergibt richtigerweise den "Reverse Split"-Vorgang.
..aber hier nochmals ein Beispiel:
Ausgehend von:
Aktienbesitz: 10.000 Anteile
Kursziel: $5
Aktueller Aktienpreis: $0.5 (um es uebersichtlicher zu halten)
Reverse Split: 1 fuer 5
##########################################
..vor RS:
10.000 shares x $0.5 share price = $5.000
..nach RS:
Aktienbesitz: 2.000 Anteile
Aktienpreis: $2,5 (umgewandelt)
2.000 shares x $2,5 share price = $5.000 (keine Wertveraenderung)
..jedoch das exponentielle Verhaeltnis der Kursentwicklung wird bei einem Kursziel von $5 deutlich:
10.000 shares x $5 share price = $50.000 (ohne RS)
2.000 shares x $5 share price = $10.000 (mit RS)
..infolge der Kurs muesste bei $25 stehen um den gleichen Wert ($50k, wie ohne RS) erreichen zu koennen. Mit anderen Worten: der Kurs unmittelbar nach RS von $2,5 hat einen sehr langen Weg bis $25 erreicht.
##########################################
Hoffe, dass es nun leichter nachvollziehbar ist: "die Potenz der Kursentwicklung wird eindeutig exponentiell geschwaecht (besonders kritisch im Falle, dass ein Unternhemen ein RS oefters durchfuehrt)".
@JusticeWillWin
Zu deiner Frage: ein RS ist ja schliesslich nur eine Konsolidierung, d.h. die Gesamtmarktkapitalisierung des Unternehmens bleibt unmittelbar vor und nach RS gleich. Logischerweise duerfte die Ausgabe neuer Aktien auch von der gleichen Konsolidierung betroffen sein. Bin mir aber nicht sicher, wie das genau gehabt wird (schriftliche Vereinbarungen, usw.).
PS: das waere mir auch lieber "es nicht zu einem RS kommen wird und wir auch nicht von der NASDAQ fliegen werden, vorher ist ein M&A durch. "
LG
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan