Das 2:0 war völlig irregulär. Zum einen hat der Videobeweis in dem Moment nichts zu suchen und zum anderen war das Spiel durch den Pfiff eh unterbrochen und der Ball in dem Augenblick nicht im Tor. Watzke und Zork würden im umgekehrten Fall doch genauso reagieren wie Köln. Es ist die Aufgabe des Vereinsmanagements immer zu versuchen das Beste für den Verein zu geben. Dafür werden sie bezahlt. Von daher wirkt es doch sehr heuchlerisch und arrogant, wenn Watzke Köln das Recht absprechen will. Es hätte Schiedsrichterball geben müssen. Es kann ja nicht sein, daß klare Regeln nicht mehr gelten, nur weil das Ergebnis hoch ausfällt. Ein 2:0 direkt vor der Halbzeit dürfte natürlich Köln den Zahn gezogen haben. Von daher ist für jeden fairen neutralen Sportsmann klar hier kann man natürlich Protest einlegen unabhängig vom Spieausgang, besonders auch weil sich hier wieder zeigte wie unausgereift die Anwendung des Videobeweises ist. Da sollte man sowas früh zur Sprache bringen, damit sich sowas nicht noch öfter wiederholt. Müßte im Interesse aller Vereine sein. Kleingeister die in Bettwäsche ihres Vereins schlafen werden natürlich scheuklappenartig dieses Recht den Köln absprechen. Aber diese emotional befangenen Leute braucht man auch, damit man bei Merchandising Kohle macht und diese Leute sich brav jede Saison ein neues Fan-Trikot kaufen. Nur ernst nehmen kann man die nicht, wenn es um neutrale Betrachtungen geht.
|