"Eine Blockchain muss nicht zu 100% Dezentral sein um sich Blockchain nennen zu dürfen. "
jep ist so, macht nur keinen sinn und ist irreführend.
nicht dezentrale "blockchains" gab es schon lange vor bitcoin und diese art von datenspeicherung ist industrie untauglich, darum haben sich bessere systeme etabiliert. damals war es keine abspeicherung die in form von blöcken angehängt wurde sondern es wurden direkt die daten angehängt in denen der hash der vorherigen enthalten war.
das jetzige system ist wenn man es zentral betrachtet noch viel ineffizienter, man muss blockzeiten und blockgrößen abwarten. dieser ganze aufwand hat nur sinn bei dezentralität(!!) eine zentrale blockchain hat 0 in Worten NULL Sinn, der Einsatzzweck ist überschaubar und Nischen vorbestimmt, die aber die neue blockchain technologie ebenfalls noch viel weniger löst als bestehende systeme, da das herzstück dezentralität gegen zentralität getauscht wird und dann kannst es getrost in die tonne kloppen....
der unterschied der blockchaintechnologie die jetzt bitcoin nutzt ist dass diese dezentral fungieren muss. das heißt es werden seit bitcoin nicht mehr nur innereinander verschachtelte daten abgespeichert, der große unterschied ist es werden diese daten nun blockweise hinzugefügt mit gewissen blockzeiten und blockgrössen, das ganze kombiniert mit proof of work hat dieses alte datensystem revolutioniert. und der noch größere unterschied, diese art von datenspeicherung wurde nicht auf daten angewendet sondern rein auf transaktionen, das ist DER anwendungszweck der sinn macht, dezentral natürlich.
das was heut zu tage versucht wird sind pseudodezentrale (also zentrale) blockchain technologien an den mann/firma zu bringen, die technisch schlechter und ineffizienter sind als die bestehenden systeme.
das kann man sich so vorstellen, du schneidest ein gut funktionierendes Herz aus einen Schwein und willst dieses dann dazu bringen ein Auto anzutreiben.
das dieses thema technisch nicht ganz einfach ist ist mir klar und genau so wird laien eingeredet, blockchain HUI Bitcoin PFUI, was absoluter bull**** ist, aber es bringt leute dazu viel geld für eine sinnlose technologie zu bezahlen die schon längst überholt ist.
ABER es gibt eben diese neue dezentrale(!!) Blockchain und das mit abstand stärkeste Netzwerk ist Bitcoin. Will ein Unternehmen oder wer auch immer tatsächlich auf ein sicheres dezentrales System setzen muss nur eines geklärt werden. Kann ich meine Anforderungen mit 2nd Layer Technologien des Bitcoin Netzwerkes lösen? Wenn die Antwort JA ist, ok dann habe ich tatsächlich einen Fall bei dem ich auf die blockchain technologie setze und das sicherste dezentralste Netzwerk in Anspruch nehme. Ist die Antwort NEIN helfen auch keine ALTCOINS oder pseudolösungen von Amazon und IBM, den diese bieten keine dezentralen Blockchain Lösungen an! (schreiben sie auch selbst so auf deren Seiten, wer lesen kann ist klar im Vorteil) Und wer bei diesem Post genau aufgepasst hat weiß dass IBM und Amazon im Grund auf Techologie setzen die ws. funktioniert aber veraltet ist und keinen Fortschritt darstellt, es gibt andere Systeme die beiweiten besser sind, das weiß IBM das weiß Amazon aber auch damit lässt sich Geld verdienen, funktionieren wird beides aber Sinn macht es nicht und es wird sich auch nicht durchsetzen.
So und jetzt bin ich wieder auf polemische Posts gespannt die mal wieder nicht kapieren um was es eigentlich geht und an der Sache vorbeiquatschen, wo man kurz wieder mal nicht weiß wie man es noch erklären könnte dass das mal auch der 0815 Investor sieht dass dieser Altcoin/Blockchainhype eine Blase ist die sich nicht durchsetzen wird.
Es gibt aber auch wenige Projekte die das erkannt haben und versuchen neue Lösungen für Industrie zu coden, z.b. IOTA. Auch wenn das Projekt immer noch nicht ohne Koordinator läuft und der Code schon dermaßen aufgeblasen ist und kompliziert dass wenn mal den Koordinater weg lässt und ein Bug auftritt dieser ws. so umständlich zu lösen sein wird dass das Netzwerk nicht mehr zu retten sein wird je nach Art der Sicherhheitslücke, ABER zumindest gehen die einen Weg der theoretisch vielversprechend ist. Wenn es klappt super aber die Chance das System stabil zu bekommen ist ws. unter 10%...
Nur mal dazu dass nicht alle Projekte Schrott sind, zumindest nicht die die für die Industrie neue Wege suchen.
|