... dass ich bei businessinsider Artikeln grundsätzlich vorsichtig wäre, kann man vermuten, dass auch bei Panasonic/Tesla die normalen Regeln gelten.
Sprich: selbst wenn man die 10% nehmen würde, wäre das nix, was die Produktion der Model 3 aufhalten würde - solange sehr viel mehr Batterien produziert als benötigt werden.
Nur, weil das indirekt so klang, als könnte das ein Grund für die schleppende Produktionssteigerung des Model 3 sein. Ich würde die nicht unbedingt bei den Zellen suchen wollen.
Diese Aussage hingegen halte ich vergleichbar mit brennenden Büschen:
""Why do we throw away half a million batteries a day? Because people are slobs and the stuff's not clean," a former employee said."
Die Zellen werden ja m.E. (korrigiere mich, falls ich falsch liege) als fertige Zellen angeliefert, und nicht als Rohmaterial - und diese werden vor Ort zu Batterien verarbeitet.
Was ja im nächsten Satz auch so steht: "Panasonic sends about 3 million battery cells to Tesla every day."
Wie also sollten also 'slobish people' ein 'not clean stuff' verursachen können?
Solange man nicht die Chemie verunreinigt, dürften diese sich sehr anstrengen müssen, um 500.000 Zellen täglich (!) zu verunreinigen.
Das klingt für mich doch recht FUD-mäßig.
|