Danke für die Recherche ... ja, das meinte ich!
Sollte S&T zumindest mal prüfen das Ganze ... notfalls ...
ein Grund ist auch, dass man davon ausging und noch auch ausgeht, über die 95% auch so zu gelangen.
Wie du schon sagtest, wäre es demnach notwendig nochmal eine weitere Gesellschaft in Deutschland zu gründen, um eine derartige Methode zu nutzen!
Vielleicht wollte man sich auch zunächst die Kosten hierfür sparen!!!??? .... aber ich denke, dass man die Option sich noch offen hält, bevor man "Mondpreise" für die Restaktien rausrücken würde!!!
Somit können sich die "Einsammler" es tumindest von der Backe putzen, als Trittbrettfahrer den großen Reibach zu machen ... das haben nur die gemacht, die so schlau waren in S&T AG zu tauschen!!!! .... aber der Zug ist nun abgefahren!
Nun muss man die 3,11 nehmen oder bekommt mit glück auch 3,70 oder 3,80 .... und selbst wenn es 4,50 wären ....
aber ich bin mir sicher, bevor man mehr zahlt, wird man über die von uns angesprochene Option im wahrsten Sinne des Wortes "LAUT" nachdenken!
Gründungs- und Abwicklungskosten dürften im mittleren sechsstelligen Bereich liegen ... inkl. Juristen, Testate, WPs usw. ....
Also pro Aktie, die noch fehlt bis über 95% wären dann nur ca. ? 0,50 "Nachschlagsmaximum" für die Spwkulanten!!!! .... somit könnte man von 3,11 bis 3,61 bieten, ohne dass die Anwednung des § 62 Abs. 5 UmwG, der auf § 327a AktG mit all seinen Einmal-/Zweimalkosten günstiger wäre ....
|