Netcents Technology Thread moderiert A2AFTK

Anbei noch ein nützlicher Link für dich:

https://www.sofatutor.com/...31tHW5QIVSrDtCh0FWgBrEAAYASAAEgIC5vD_BwE  

aber bei einer Ausgangsgröße von 100 und einer Steigrung von 100 % komme ich in der Summe auf 200.

Oder umgangssprachlich:
wenn sich ein Preis von ? 100 verdoppelt (= + 100 %), was ist dann der neue Wert ?
Bei mir ? 200 ...  

                                     100
+ 360 % von 100 = 360
gibt in der Summe 460

                                     460
+ 81 % von 460 (= 373)
gibt bei mir              833

... ich behaupte mal, dass zu meinen Schulzeiten (58 ist mein Geburtsjahr) die Prozentrechnung an der Schule nicht nur einen hohen Stellenwert hatte, sondern ich sie auch kapiert habe ..  

ja schön gerd58  nur gut das ihr alle so schlau seid.....und bei nc keiner weis was sie als nachrichten rausgeben   oh man  das tut schon weh  

Jungs und Mädels, es wird sich über NC beschwert, dass die Zahlen "anscheinend" nicht stimmen können und es wird versucht, dass hoch und runter zu rechnen, dann quer von links nach rechts und noch einmal von unten nach oben und der Quatsch wird immer quetscher, sorry, dass konnte ich mir jetzt nicht verkneifen ;o)

Die Zahlen können m. E. nach nur dann überprüft werden, wenn NC einfach etwas mehr Transparenz hierzu liefert. So können wir einfach nur abwarten, was der nächste Bericht aussagt. Vielleicht sind wir dann schlauer.

Jedenfalls habt ihr mir ein lächeln auf's Gesicht gezaubert an diesem frühen morgen :o)))

Greets  

Zum wiederholten Mal der Taschenspielertrick!

Im Gespräch bleiben, darum geht?s! Sie habens wieder mal geschafft und sind in aller Munde.
2 Tage wird jetzt die Zahlendiskussion andauern!
Hätte man das mit einer langweiligen Mitteilung a la ?Wir steigerten das Verarbeitungsvolumen gegenüber dem dritten Quartal um 14.957,56 CAD??? ebenso hingekriegt?
Ich sage nein!! Die Zahlen jucken derzeit nicht wirklich!!

Worum geht?s? Aufbau des größten Spannungsbogens aller Zeiten!!
Kurs kommentarlos abschmieren lassen ohne Gegenwehr; als Zahlungsabwickler simpelste  Grundrechenarten nicht beherrschen. Plumpste Aktionen ever!
Ja meint Ihr das ist Zufall oder Dummheit???
Ich meine: Nein!
 

Danke für die plausible Antwort.
Ich habe mal bei NC nachgefragt.  

Blockchain sind gekommen um zu bleiben . . .

https://de.cointelegraph.com/news/...testing-digital-lira-in-2020/amp  

"Ja meint Ihr das ist Zufall oder Dummheit???"
Wenn `Zufall´ oder `Dummheit´ die zur Wahl stehenden Alternativen sind, dann ist der Kurs mehr als gerechtfertigt.  

Die prozentualen Veränderungen "wirken" halt besser wie die "nackten" Umsatzzahlen.
Das weiß NC und wird außerhalb der Q-Berichte weiter mit %-Veränderungen "werben" bis die Umsatzzahlen "vorzeigbar "sind/-bzw den Kurs treiben.  

und dieses Prozentgedöns dient doch nur dazu, die Aktionäre halbwegs bei Laune zu halten.
Liefern tut doch diese Pommesbude leider gar nichts mehr ...  

 

Eine Ameise, die einen Hirschkäfer verschlingt, wären dass (geschätzt) 1.000% des eigenen Körpergewichts.
Verspeist jedoch ein Elefant einen Blauwal, dann wären das vermutlich ebenfalls 1.000%.

Ist die Ameisenleistung deshalb zu belächeln und weniger anerkennenswert, weil es "lediglich" 50g verspeist und nicht 1000t ??
 

wie geht es euch?  

Sie scheinen auch ein Geselle zu sein, der bei Verkehrsunfällen mit der Kamera in der ersten Reihe steht....
 

für Q4 glauben mag, dann ergibt das ca. 115k CAD für Q4. Das wäre dann sogar etwas über dem geplanten soll....

@Vaios: Die 652% sind nicht korrekt. Gerd liegt mit 833% zwar auch daneben, hat aber richtiger weise bedacht, dass die 81% auf das Volumen und nicht auf die Steigerungsgsrate gelten...
Als Steigerungsrate von Q4 auf Q3 wären das somit 733%...  

sollte es heißen...  

Du arme Ameise!
NC der Hirschkäfer ,hat dich schon lange gefressen und denkt sich:
war da irgendwas?!

Die prognostizierten 18Cent sind fast erreicht!  

Ich habe gerade bei der IR um Aufklärung gebeten - zumindest die Steigerungsraten sollten schon zusammenpassen.
Damit könnte man  die realen Zahlen zumindest ansatzweise berechnen.

@Maxl - natürlich hat Gerd mit seiner Prozentrechnung Recht gehabt! Aber das hast du mittlerweile ohnehin eingesehen.. (Da sollte man mit Begriffen wie "Zahlenegisteniker" vorsichtig sein.. ;-))
Die Steigerungsrate Q4-Q2 würde natürlich bei 733 % liegen. (falls die 360 % von Q3 auf Q2 und die 81 % von Q4 auf Q3 stimmen)
 

also von 733% habe ich bei Gerd nichts gelesen, du etwa? Ja er hat was die Betragsmäsigen Q-Zahlen betrifft, recht gehabt. Die Steigerungsrate von 833% ist jedoch nicht korrekt...  

Nein, darum geht es jetzt aber auch nicht, sondern darum, dass er mit der grundsätzlichen Berechnung und dem absoluten Wert von 833 (den du als Schwachsinn betitelt hast) schon Recht gehabt hast. (und deine 651,6 % für die "Zahlenegisteniker" eben auch eine Phantasiezahl ist..)

Aber egal jetzt - Rechenaufgabe wurde gelöst und weiter gehts. Bin trotzdem zuversichtlich..  

lebst auch noch....

..... bei Diana Containerships  hast du ja nicht mal bemerkt, daß die Aktie nicht mehr gehandelt wird und es eine neue WKN gab. Hast immer auf den alten Kurs geschaut und dich gewundert warum nichts passiert. Sogar noch nachgefragt ob es einen Trading Halt gibt... :))))
Und solche Luschen tauchen hier auf und machen einen Spruch.
 

erzählt sicherlich gleich wierder von seinem A...im nachhinein habe ich verstanden, dass er damit sagen möchte, dass er ein armleuchter ist  

Wie weit ist L+S eigentlich eingebunden bzw hat Kenntnisse/Insiderwissen bei NC?
Nachdem heute die letzten Scheinchen ( 0,2 ) vom Markt sind, wurden keine Neuen aufgelegt.
Selbst als man sich dieser Marke von weitem näherte, keine 0,15-Angebote etc..!
Kennt sich da einer aus?
Oder macht es mehr Sinn unsere Basher-Freunde zu befragen?
 

@Maxl0981 Was redest du?

Damit Q4 um 81 % höher als Q3 ist und um 425 % größer als Q2 ist, müssen die Werte stimmen.

Ob du mit Prozent oder mit den Absolutwerten rechnest ist völlig egal. Man MUSS auf das selbe Ergebnis kommen.

Ob man sich jetzt auf das Q3 in der ersten Meldung bezieht oder in der zweiten Meldung ist der "Fehler". Aber es ist auch völlig egal. Fakt ist die Meldungen sind falsch.