In einigen seiner Aussagen teile ich übrigens seine heutige Auffassung:
1.
Er ist als Vorstand der TheNagaGroup AG in aller erster Linie der AG und seinen Gesellschaftern/Aktionären verpflichtet und zwar vornehmlich dadurch, dass er den Unternehmenswert steigert und den Unternehmenserfolg langfristig sichert
Er ist also nicht dafür zuständig, den Naga Token nach oben zu pushen
(Anm.: Das hätte er in dieser Deutlichkeit auch mal sagen dürfen / müssen, als er aus der AG heraus den Token verkauft hat und Marketing für den Verkauf gemacht hat !)
2.
Einige fordern Geld für Marketing auszugeben, das vordergründig nur den Zweck hat, den Kurs des NGC nach oben zu puschen (am liebsten Pump um jeden Preis)
Er hat recht darin, dass er dafür kein Geld der AG verschwenden darf. Die Naga-Lambo-Fraktion muss sich da schon selber behelfen.
3.
Er sagt, dass es für den Kurs des NGC am besten ist wenn die Naga Group organisch wächst (was auch immer er darunter versteht - aber so wie ich es verstehe, gebe ich ihm recht. Zumal, wie schon gesagt, er für die AG und deren Eigentümer arbeitet und weniger für den NGC zuständig ist (der ja wie hier gesgat, eben gar kein Token der Naga AG ist)
Allerdings wird dies aufgrund einiger Konstruktionsfehler des Token dennoch nicht dafür sorgen, dass sich der NGC in einen langristig nach oben orientierten Kanal bewegt, schon gar nich über den Ausgabepreis hinaus und schon gar nicht besser als der Durchschnitt der 10 besten Token am Markt !)
Genug des Streichelns von BB - wollte ihm nur helfen sich nicht selber als "whining pussy" zu präsentieren, wie er sich wohl dazu mal bezeichnet sah
|