selbstverstädnlich sind VW und ks nicht ganz vergleichbar.Das tröpfchenweise Herausrücken von Wahrheiten ist allerdings beiden gemeinsam und ebenso die Verantworlichkeit für vermögensschäden der Anleger.
ist auch richtig, dass ich bei dem Rückkauf zu 23 bis auf die Dürre und die Qualitätsprobleme über die vergangenen Probleme informiert war. Allerdings impliziert und verharmlost du du mit der Aussage wirklich alles, was tatsächlich extrem kursrelevant war und weiterhin ist.
Fangen wir mit den qulitätsproblemen an. Sie waren damals auch schon der Gesellschaft bekannt, werden kaum über nacht bekannt geworden sein, allerdings vermied man es, bevor es zur Entastungsfrage des Vorsgtands kam, das Thema anzusprechen. Wenn Du meinst, das Thema wäre nicht kursrelvant, Wissen um das Problem wäre nicht relevant bei der Frage, ob man eine Aktie kauft, rückkauft oder was immer, dann machst Du Dich lächerlich. Selbst heute weiss niemand ganz genau, was der Spass kostet, ob das Problem tatsächlich Ende 2019 gelöst ist. Was ks dazu sagt, ist nebulös, und jede Form der Hinterfragung hier im Forum hat auch keine wirkliche Erkenntnis gebracht. Die Aussagen von ks sind ja so ungefähr, wir geben keine Rabatte, aber ist halt ein Problem, wir arbeiten dran, kommen voran, irgendwie kostet es aber doch, aber so genua weiss man nicht. gut, das ist also nach Deiner Meinung für mich nicht relevant gewesen. Also sieh es mal so, es war für mich relevant, ist es im übrigen immer noch. Bitte, siehe es mal so, was für Dich relevant ist, soll für dich relevant ein, bei Tageszocken spielt es sicher weniger eine Rolle, als wenn man eine Aktie zumindestens für einen Quartalszeitraum halten will und dann wieder neu überdenkt.
Dann weist du auf das Thema Entsogrung hin- sprich Dürre. Also wenn auch das für Dich kein Thema war, das meine Entscheidung hätte beeeinflussen sollen, dann brauchen wir gar nicht weiter zu diskutieren. Also hier gehts ja weniger um die Dürre, sondern um die Erkenntnis, dass ks auf bestimmmte Ereignisse überhaupt nicht vorbereitet war, das Entsorgungsthema ein existenzielles werden könnte. Das ist etwas, was weiterhin wie ein Damoklesschwert über der Gesellschaft schwebt, also das ist mir erst in der Schärfe bekannt geworden, als es unvermeidlich war, darüber zu berichten.
Das sind zwei unglaublich relevante Themen und Du tust so, als ob das Nebensächlichkiten wären. Man wusste alles, nur eben zwei Punkte nicht, die eher unbedeutend sind ??? Kinder, Kinder, Ttmichael mach Dich nicht lächerlich, Du weisst schon, dass das megawirchtige Punkte sind.
Im übrigen und da komme ich noch mal auf volskswagen zurück. Ich bin natürlich entsetzt, wie sich das Management da verhalten hat, und es bewegt sich ja ganz offensichtich auch in einem Bereich, der strafrechtlich untersucht wird.
Allerdings wenn ich jetzt mal nicht die kunden, sondern die Aktionäre sehe. Lässt sich da ein gewaltiger Unterschied zu ks feststellen. volkswagen hat nicht vor gut drei Jahren zum besten gegeben, dass ihre Aktie total unterbeweret wäre aufgrund eines Angebots einer Drittpartei und muss sich auch nicht vorhalten lassen, warum nach jahren des leistens und liefern die Aktie jetzt bei 40 % dieses Angebots steht. Volkswagen hat tatsächlich nach dem Sandal opeativ geliefert und extrem gute Zahlen abgeliefert. Die Aktie hat sich gut von dem Skandal erholt, die Gesellschaft ist wieder sehr gut aufgestellt. Macht den Skandal nicht ungeschehen, aber zeigt dass , man sich erfolgreich bemüht, die Folgen zu bewältigen und in die Erfolgsspur zurückzuehren. Also das ist schon wieder löblich.
ganz ehrlich, da könnte ks sehr viel von lernen. Eine Gesellschfat hat tatäsächlich geliefert. welche, entscheide selber.
Ich weiss, Du bist Deinem Kumpel ja immer sehr verbunden gewesen,, ist ja auch gut so. Obwohl Du- meine Meinung- in der sachlichen Darstellung der Gesellschaft- ja eher dem von Dir ja immer wieder angegriffenen laie nahe steht. Warum, weshalb, wieso- Deine SAche. Macht aus meiner Sicht keinen Sinn, aber ist mir letztlich auch egal.
Meine Sache ist es zu befinden, was kursrelevant ist udn wann und wie ich es erfahren habe. Und meine Wege der Information führen nicht über Pförtner, sondern über die Information, die von der Gesellschaft kommen. Offensichtlich kommen sie aber nicht zu dem Zeitpunkt, zu dem sie hätten kommen sollen. Auch das mag bei anderen anders sein, aber bei mir ist es so- und deswegen ist meine Kritik vollkommen berechtigt.
So, das wars-ich bleibe trotzdem Dein Fan, soweit es um Bewertung von Zahlen gibt. Zock erfolgreich weiter, früher hiess es ja , dass wäre ein grundsolides Langfristinvestments, but the times they are a changing- hiess es schon bei Bob Dylan in einem alten Song.
ps- ich hatte das schon mal geschrieben, aber da Du in einem anderen Thread mal weider zum besten gabst, die Kritiker wären alle von dem absehbaren Ausgang des potash-Dramas frustriert. Also ich hatte damals zwar auch Aktien k, aber die waren veroptioniert, zu einem niedrigerne Basispreis, also hätten 41 E plus ohnehin den Optionskäufer beglückt, nicht mich. mithin war das für mich ergebnismässig erst mal vollkommen irrelevant. Aber so was klingt ja immer gut, die Kritiker sind frustriert, und jetzt klagen und klagen sie immer.
Das ist tendenziös und vollkommen daneben. Aber was musste ich schon alles hier lesen, mal habe ich keine aktien, dann bin ich frustriert und , und und. bezogen auf laie wirds ja noch krasser. bei manchen, sehr einfachen Seelen sage ich schon gar nichts, die können einfach nicht anders, Du weisst es hingegen eigentlich besser.
Immerhin, wenn Du zukünftig den Begriff frstriert durch verärgert ersetzt, dann bist Du inhaltich wieder gut aufgestellt. nimms mal als väterlichen Rat.
|