Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die phallisch-narzisstische Selbstüberhöhung der Elfenbeinturm-Ph/Fillosophen, rübergebracht in semantisch und grammatikalisch nahezu unentwirrbaren Satz-Verhauen (dabei allerdings oft ohne nennenswerte intellektuelle Substanz, wenn man die sprachliche Kostümierung dechiffriert), stellt eine militante klassistische Abgrenzung gegenüber den ehrlich und hart arbeitenden Werktätigen dar - und zwar dergestalt, dass Altersrassismus. wenn es ihn denn überhaupt gäbe, demgegenüber zum Kavaliersdelikt verblasst.
 

nachdenken ist besser als übereilte ablehnung.  es mag dir nicht gefallen, aber fill hat in der sache
zweifellos recht.  

-im alter rassistisch ?
-rassistisch gegen alte ?
-rassistischer alter(sack) ?
-alter rassismus (gereift über jahre) ?

habe das wort noch nie gehört ...  

aber das wussten Sie sicher schon,sonst hätten Sie nicht gefragt.Übrigens bin ich ein Fan von Wortneucreationen.  

Oder, wie der Ösi sagt: Grünblau ist das kurze Auge...

See ya monday...  

Ich sah auf dem Video zwei korrupte Menschen, nicht eine korrupte Partei.

Mal abgesehen davon dass AL da ganz recht hat: Wir wissen nicht, welche Kuhhandel die anderen Parteivorsitzenden in ihren Hinterzimmern abschließen. Die Geschichte der BRD ist voll von Spenden- und Bestechungsskandalen und das war bis 2015 nicht die Afd. Bei den Grünen gab es sogar bekennende Pädophile (nicht dass ich ein Video davon sehen wollte) und bei den Linken Stasispitzel die Leute illegal in den Knast brachten.

Insofern: Ruhig, Brauner.  

sind im IQ-Gehalt auch nicht höher als AL's Altersrassismus. Anfangs waren diese doppelten Verdrehungen ganz spaßig weil irgendwie um die Ecke gedacht. Kommt ja sonst niemand drauf, dass das Opfer der eigentliche Täter ist, weil es seine Lust ein Opfer zu sein auf den Täter projiziert, womit der das eigentlich Opfer wäre.

Nach zweimaligem Remixen wird es allerdings langweilig. So auf intellektueller Null-Ebene unseres Hausösis: Ihr seid alle Faschisten, außer Mama!    

anderer Politiker oder deren Parteien schön zu reden. Wer sich allerdings vor eine Kamera stellt und dem Wahlvolk die Trockenlegung so einiger Sümpfe der etablierten Parteien in Aussicht stellt, sollte dem Wahlvolk nicht seinen eigenen Sumpf präsentieren.

Aus diesem Grund scheinen Parteien des politischen Randes gerne auch die Medien unter ihre Kontrolle zu bringen. GILT FÜR Rechts und Links. Wo die FPÖ steht wissen wir ja jetzt endgültig.

Was war jetzt dein Argument? Wählt FPÖ, weil die sind nicht korrupter als die anderen?  

hat ist die SPD. Die ist ein Medienimperium. Schau mal in deren Geschäftsbericht.

Und lügen tuen alle Parteien. Kohl erzählte was von blühenden Landschaften statt Industriebrachen und Merkel was von Wir schaffen das statt von vor die Wand gefahrener Energiewende, Europolitik und Migrationslasten bis in 100 Jahren.

Insofern frag ich mich schon was schlimmer ist: Zwei besoffene Aufschneider mit dicken Eiern, die in Anwesenheit einer schönen Frau auf dicke Hose machen oder angeblich seroiöse Politiker die ganze Länder vor die Wand fahren.

Die reale Politik Straches/FPÖ erhielt 60% Zustimmung in Ösiland. Davon kann Merkel nur träumen. Was der Mann privat raucht ist mir persönlich egal, solange der Output stimmt. Gilt übrigens auch für Trump, der kann ME soviel Pusssygrabben wie er will, wenn die Politik stimmt ist mir persönlich das vollkommen egal.  

...am besten ist jetzt das wurmartige winden und nach ausreden suchen...

auf K.O. tropfen muß man erstmal kommen... K.O. tropfen, köstlich !  

nehmen hier im Thread die meisten. Tagtäglich. anders ist der teils rotbraune Schwachfug nicht zu erklären.  

 

ist an meinem Satz...

"tja, lang ist's her. Gitte heute:" (mit Foto)

...altersrassistisch? Wenn ich nun geschrieben hätte, "dieses Stück Wellfleisch würde ich nicht mal mehr mit der Kohlenzange anfassen" gäb's dazu einen Anlass.

Mein Satz hingegen hat, in Klartext formuliert, folgende Aussage:

Seit Gittes Cowboyhit ist viel Zeit vergangen. Und so sieht Gitte heute aus:

Eine mMn neutrale und keinesfalls altersrassistische Anmerkung. Okay, okay, ich hätte ein vorteilhafteres Foto wählen können. So wie das unten von 2012. Wie auch immer. Dass Gitte inzwischen eine "Oma" ist, lässt sich im Alter von 73 Jahren nicht mehr wegretuschieren.  

die wollen nur spielen.  

mit meinen 95 Jahren eigentlich noch ganz gut gehalten:

 

in der Sandkiste eben auch mal eins auf die Fresse.  

und wählte heute blau. siehe YT.

Und als Bonbon persönlich den Strache, Listenplatz 42. Obwohl der Sellner in die Pfanne gehauen hat. Sehr geile Aktion.

Wäre ich Ösi würde ich auch Strache wählen obwohl ich den nicht mag. Oder besser gesagt: Weil  den kein Etablierter mag.

Auch so, ich wähl Höcke. Weil das fill und AL zur Weißglut bringt. Ein bißchen Spaß muss sein.

 

Sie sind mir egal. Es sind 8 Millionen Menschen von 400 Mio. in der EU. Vernachlässigbares Störfeuer, allerdings mit gewissem Unterhaltungswert.

Sehe gerade, dass du was anderes geschrieben hast ;-) Ok, wenn du Hocke wählst, bringst du mich auch das nicht zu Weißglut. Hocke tut sogar was Gutes, denn er bringt dich von der Ariva-Glotze weg ins Arbeitslager ;-)  

Oder: Wer auf andere mit dem Finger  zeigt, zeigt mit 4 Fingern auf sich selbst  

Endlich habt ihr es begriffen. Danke, AL  

Von der braunen Welle ist in den empirischen Niederlanden jedoch nicht sehr viel übrig geblieben:

...the PvdA, Labour party in the Netherlands, was the big winner in the elections held in the Netherlands to determine the country's representation in the European Parliament, according to an exit poll by Ipsos for broadcaster NOS. Exit polling also showed a drop in support for Nexit and other nationalist issues, and an increase in support for a stronger European Union.... https://nltimes.nl/2019/05/23/dutch-labour-big-winner-eu-exit-polling

unseres güllegebräunten bauerntölpels haben nach vorläufigen ergebnissen die neuen rechtsradikalen in den niederlanden im ersten anlauf  3 sitze errreicht.  sie haben erfolgreich  bei wilders gegrast, der von 4 auf 1 sitz zurückfällt.  

 

eigentlich als politische und ökologische Umweltverschmutzung? Frage rein interessehalber.