Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

als Hauptfach plus Statistik.
Da verliessen den Verbalisten die Geister.
Abgesehen vom Ordoliberalismus  als Rahmenbedingung halte ich Einiges.
Nur halte ich nichts davon, den bald besten Mann in diesem Thread so dumm
anzumachen.

Tja, die letzten Tage machen die Schweizer hier auf dicke Hose. Unterwürfig Tribut an Brüssel zahlen und dann groß aufspielen, so haben wir es gerne.

Behaupten, die Schweizer hätten sowas wie Humor, lachhaft. Fühlen sich von jüdisch klingenden Namen provoziert, von wegen neutrales Land. Und behaupten zu guter Letzt, sie könnten einen Ökonomen von einem Nicht-Ökonomen unterscheiden, dabei lebt die Schweiz doch hauptsächlich parasitär und unökonomisch von Schwarzgeld.

Ach so, DAS war jetzt Humor. Aber nur für Leute mit Eiern aus Stahl

 

einer  ökonomischen Prognose nicht verstanden:
Aufgrund der Komplexität und Kompliziertheit ökonomischer zukünftiger Entwicklungen ist
eine Vorausschau auf mittlere und lange Sicht unmöglich.
Man kann also nur sagen:
Ceteris paribus wird das oder das dann eintreten, wenn auf dem heutgen Stand
nichts passiert.
Es ist immer nur eine Handlungsempfehlung, mehr nicht,
die ex post - wenn keiner folgt - vielfach obsolet ist.  

Nämlich bergab. Da ist noch ein wenig an Fallhöhe zu überwinden. Genießen wir die Show und den Streetfight. Auch so, und:

Völker der Welt - Schaut um Gottes Willen nicht auf diese von Kommunisten regierte Stadt.  

Ein Affe mit einer Dartscheibe produziert bessere Prognosen als "die Ökonomen". Eine hoffnungslos überbewertete und überbezahlte Berufsgruppe. Habe selbst so einen in der Familie - naja, war schon damals keine Leuchte in der Schule, verdient sich aber heute dumm und dusselig mit klug klingenden Prognosen. Ich mache immer das Gegenteil von dem was er rät und fahre damit gut.

https://www.finanzen100.de/finanznachrichten/...H1489745251_10610353/  

Hier wirds ja immer verrückter. Liegt wahrscheinlich an der globalen Erwärmung. Vielleicht aber auch an der deutschen Spezialität, einmal ins Herz geschlossene Irrlehren erbittert gegen die empirische Realität  zu verteidigen.  

86%  wird diese wohnungspol. Massnahme sehr viele Mieter von
Bestandswohnungen sehr  freuen.
Ob es sich auf die Neubautätigkeit auswirken wird - Ausnahme ab 2014 Baujahr - ist
abzuwarten.
Ich merke schon Schlomo S. du bist wirklich von Hause aus kein Ökonom.

da bin ich echt beeindruckt, mod.

allerdings denke ich, deine schlussfolgerungen zur mietpreisdeckelung sind nicht schlüssig.

wir sind uns soweit einig, dass in einer sozialen marktwirtschaft der staat einzugreifen hat, wenn ein markt ausser rand und band gerät. aber der mietpreisdeckel wird dem problem nicht gerecht. der richtige weg wäre, die wohnbautätigkeit anzukurbeln damit das angebot die nachfrage übersteigt und nicht umgekehrt wie jetzt für eine preisexplosion sorgt. das wäre der ordnungspolitisch richtige weg, wohnbauförderung.

es ist wichtig, dass es auch in berlin günstigen wohnraum gibt. aber der wird  auf dauer nicht in den zentrumslagen bleiben können sondern in der peripherie sein.  

Bei Ökonometrie und Statistik geht es um Emperie.
... googel mal schön.
Im Alltag bin ich BWL-mässig tätig, zu deiner Beruhigung.

Du bist der deutscheste Deutsch hier.  

Danke für das Kompliment  

auch, zusätzlich, aber das dauert und dauert.
Erst müssen diejenigen einen Dämpfer erhalten, die bei N> A
ihre Marktmacht missbrauchen.
Ursache dazu liegt bei der Herrschaft der Unfähigen in der Vergangenheit,
jedoch "alea iacta est".
Das Wunschkonzert war gestern.

(angeblich BWLer): Bevor du RRG in Berlin einen Persilschein ausstellst:

Laut Artikel soll der Mietpreis auf 8 ?/m2 abgesenkt werden. Zur Zeit ist die Durchschnittsmiete in Berlin bei 13-14 ?/m2. Mieter sollen das Recht erhalten, eigenmächtig die vertraglich vereinbahrte Miete  um 40% zu senken.

Einen BWLer brauch ich wohl nicht zu erklären, was für katastrophale Folgen dieser Kommunismus auf den Mietmarkt in Berlin haben wird, oder? Die Idee ist vermutlich, die Wohnungsbaugesellschaften in den Ruin zu treiben und dann die Wohnungen billig aufzukaufen. Dumm nur, dass man die Genossenschaften und die privaten Vermieter ebenfalls in die Pleite treibt. Die Bautätigkeit wird auf Null zurückgehen, die Instanthaltung ebenfalls.  

ist Mietwohnung, Wasser, Gas und Licht, Grundnahrungsmittel kein beliebiges
Wirtschaftsgut, sondern ...
Verweis auf Art. 20 und 14 GG

Denn es gibt genug günstigen Wohnraum. Nur eben nicht in der Wunschlage. Aus dem GG lässt sich somit kein Recht auf billiges Wohnen ableiten. Man kann ja umziehen.  

kenne den Mietmarkt in Berlin  seit 1990.
Von 1990 bis 2001 habe ich dort gewohnt und mein bester Freund ist heute dort noch Grossvermieter.
Wir tel. jeden Tag lange.
Da er seine vielen Häuser geerbt hat, sind seine Real-Renditen gewaltig.

Du bist hier ein Träumer, sorry.

... soziales Umfeld usw.

Ja seine. Und? Überrede ihn doch, seine Mieten zu senken.

Das GG hat nichts gegen Glück bei der Spekulation. Der Mann zahlt Steuern, trägt also zum Sozialen mehr als genug bei. Wenn den Mietern die Bude zu teuer ist müssen sie eben kaufen oder umziehen.

Die deutsche Politik sollte eher den Kauf subventionieren als die Miete deckeln. Eigentümer kümmern sich um ihren Wohnraum, Billigmieter nicht.  

Ist leider im GG nicht geschützt.

Wie gesagt, die Mieter haben eben gerade Pech. Vor 10 Jahren mieteten sie in Berlin superbillig, da hat sich niemand beschwert.

Zudem trifft es nur Neumieter. die Bestandsmieter mieten auch in Berlin oft gemessen an anderen Hauptstäadten noch recht günstig. Schau mal nach paris oder London.  

ist eben nicht Ostfriesland.

Btw. ob das in Berlin auf mittl. und lange Sicht gut ist,
kann ich nicht beurteilen.
... abwarten, da spielen zu viele Komponenten mit,
aber die Mieter freut es erstmal, die Vermieter (viele Spekulanten und reiche Erben)
schäumen

wo wir lange gelebt haben, ist es noch teurer.
Tokio erstmal

.... hahaha

Ostfriesland kenn ich den Mietmarkt nicht. Wird aber billiger sein als Berlin und München.

Ist aber eh egal, das BVG wird diesem Wahnsinn leider einen Riegel vorschieben. Es gilt ja Vertragsfreiheit und es gibt das Recht auf Rendite. Niemand darf gezwungen werden, Neuverträge so billig abzuschließen, dass man Verlust macht.

Schade, würde Berlin gerne weiter den Bach runtergehen sehen. Zu schön, dass aus sicherer Entfernung mit an zu sehen. Aber aufgrund des Zustroms der Loser der Republik bleibt die Hoffnung, dass RRG dort noch Jahrzehnte regiert. Oder das Ganze kippt irgendwann ins Nationalsozialistische, hatten wir ja schon mal in ähnlicher Ausgangssituation für die Mieter.  

"Überrede ihn doch, seine Mieten zu senken."

Macht er auch und liegt unter 8?/qm, da fast nur Altmieter.

Deine Durchschnittsmiete oben halte ich für unrealistisch.
Viel interessengesteuerte Propaganda.

Du hast keine Ahnung. Vorurteile helfen nicht weiter, die hat RRG schon.  

Deine Durchschnittsmiete oben halte ich für unrealistisch."

Du bist ein einziges Vorurteil ohne jegliche Ahnung. Google mal. Ich hab's eben getan, daher die Zahlen.