insgesamt mal in aller Ehrlichkeit und Schärfe auf Verträglichkeit und Nachhaltigkeit für die Zukunft überprüft werden würden dann würde sich da meiner Einschätzung nach ein Abgrund an Zukunftsunfähigkeit auftuen das da im Zweifel keine Bank mehr zu retten wäre. Beispielsweise " Wenn im Meer nur noch belastete bzw. vergiftete Fische & zu angeln oder fangen wären und der Gesetzgeber es empfände Schadstoffgrenzen nicht mehr erhöhen zu können weil dann Menschen offensichtlich und akut gesundheitlich gefährdet wären ( viiiiel Spielraum bis dahin ) dann wären die Kredite aller Schuldner gefährdet die direkt und indirekt damit zusammen hingen. Wenn nun daraufhin die Unternehmen umgesteuert haben bzw. dies tun und die dann wieder zugrunde liegenden Fundamente die danach ! quasi als Ersatz oder Erweiterung entwickelt wurden nun ebenfalls in Probleme geraten ( Aquakultur, dadurch Umweltbelastungen, Keime, Monokulturen etc dann bleiben Meerseitig weiterhin umfangreiche Belastungen aus der Vergangenheit plus laufende Finanzierung neuer Erfordernisse dadurch und es entstehen Risiken plus Verbindlichkeiten eben durch die neuen Wege die eingeschlagen wurden. Und so fort... Wenn diese Alternativen nun also schadstofffrei und kraftvoll wertschöpfend wären und das ohne neue Lasten wäre es ja ok. Sind Sie aber nicht. Immer nicht, im Gegenteil. Und so summieren sich diese zu den Altlasten dazu und erfordern so, um überhaupt noch einen " positiven" Ertrag zu haben, immer mehr Einsatz umfassender Art dessen Erfolg ! paradoxerweise nun auch wieder neue Lasten oben drauf bilden. Es ist für mich somit völlig klar das irgendwann einmal die Belastungsgrenze der Umwelt, Menschen und somit einzig !!! deswegen !!! auch der Finanzen erreicht wird und damit auch relativ alle Spielräume mit verbraucht wurden. Ist dieses der Fall zwingen schon die neuen Verhalten der Menschen in ihren durchaus individuell verbliebenen Spielräumen darauf die Banken und Kapitalanlagen in die Veränderung/ eher in die Knie.
Das vorher die Leute natürlich noch in die Unternehmen und Aktien gelenkt werden sollen ist natürlich klar. Die Risiken sollen schon am kleinen Mann sein wenn es soweit ist. Kauft er nicht mehr wäre es für ihn immerhin verständlich das dann das Unternehmen auch nix mehr wert wäre. Die Zentralbanken und ihre Stützung der Wirtschaft sollte Warnung genug sein. Jeden Tag wird statt dessen für Aktien mittlerweile Werbung gemacht, jeden Tag gesagt wie dumm der einfache Sparbuchsparer ist. Logisch, das Geld darf nicht riskiert werden, ist aber dann immer noch da, evtl nach einem Crash deflationär an Wert stark gewinnend im Wert.
Wären oder würden nahezu alle Unternehmen nun zunehmend wertverlustig, langfristig wertlos aus Zukunftsunfähigkeit und aus Belastungen aus der Vergangenheit die nun ebenfalls bedient werden müssen, unabhängig eines guten Geschäftes am Tag- und das eben weil sie sich nicht ( mehr-oder noch nie, nur möglich gewesen ist durch Kreditgewährung und dauernden Aufschub der Lasten jeweils in die Zukunft ) so aufstellen könnten wie dies notwendig dazu wäre dann könnten Banken genauso wenig wie die Unternehmen auch nur irgendwie gerettet werden. Weil sie diese Unfähigkeit und dazu eben den Keim des Untergangs durch diese Unternehmen in sich tragen würden. Sie wären zum verlieren verurteilt, sie wären der Verlust.
|