gelten andere Gesetze: nein Akhe, es sind die gleichen. Die drei Newtonischen Axiome, die aus denen abgeleiteten Stoßgesetze und die Energieerhaltung reichen vollkommen aus, um einen Flugzeugcrash zu verstehen. Fliegt eine Boing Maschine in ein Hochhaus kann man das in erster Näherung so verstehen, als ob ein schlanker und hohler Zylinder mit Spitze und Flügel in ein Stahlgerüst mit Meter langen Abständen fliegt. Das Glas und die Wände des Hauses sind als Hindernis vernachlässigbar. Was geschieht dabei, wenn man eine Geschwindigkeit von etwa 850 Kmh ausgeht?
Bei einer Geschwindigkeit von also 230 m pro Sekunde dauert es also gerade mal eine drittel Sekunde, bis das zum Beispiel 80 m lange Projektil vollkommen im "leeren" Haus verschunden ist. Da stürzen kaum Teile runter, weil sie nach dem Aufprall noch einen Rest an kinematischer Energie besitzen: der Großteil dieser aber hat sich in kürzester Zeit vorwiegend in Deformationsenergie umgewandelt, ein geringer Anteil in Thermische, welche dann auch das Kerosin entzündete.
Ein Flugzeug, welches wie in den Alpen auf einen Berg geknallt ist, verhält sich gänzlich anders: es gehorcht eher den Gesetzen eines elastischen Stoßes, wobei natürlich auch ein enormer Anteil der kinetischen Energie sich in Deformation auflöst.
Wenn kleine Teilchen wie Strohhalme auf enorme Geschwindigkeit, wie sie bei Wirbelstürmen üblich sind, beschleunigt werden, können sie verheerende Folgen haben. Da kann man sicher viele Bilder im Internet finden, die solche Schäden aufzeigen. Also: nicht alleine die Masse macht die Energie aus, sondern ganz besonders die Geschwindigkeit: Ekin = 1/2 m * V2; also die Masse verhält sich lediglich linear, die Geschwindigkeit aber quadratisch zur kinetischen Energie. Deswegen sind ja auch schon kleinste Meteoriten für die Erde gefährlich, weniger wegen deren Masse, sondern der enormen Geschwindigkeit.
Hat sich schon mal jemand an Grashalmen geschnitten? Ich schon. Warum ist das möglich? Weil Gras an den Kanten kleine aus Silikat bestehenden scharfen "Messerchen" besitzt. Beschleunigt man frische geschnitten Grashalme auf hohe Geschwindigkeit, möchte ich nicht davon betroffen werden. Da sind dann Hitchcocks Vögel ein reines Vergnügen dagegen, LOL.
Und zu den vielen Aufnahmen bezüglich 9-11: da kann es durchaus auch fakes geben: der CIA hat ja den Begriff der Verschwörungstheorie erfunden. Und das sicher nicht einfach so ohne Grund. Zur Verschleierung der wirklichen Hintergründe traue ich jedem Geheimdienst zu, dass er Dinge produziert, die echt ausschauen aber Illusion sind. Einfach mal DENKEN, nicht jedes Bildchen als die große Wahrheit annehmen und daraus Szenarien ableiten, die hanebüchen erscheinen. Es reicht, sich auf die Fakten zu beziehen, die man bereits als sicher annehmen kann. Vollkommen genug um sich ein Weltbild zu schaffen, welches einigermaßen real sein könnte.
|