https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=11793.msg197804#msg197804
Zitat kenwalker:
Dank Boarddork ... FDIC schuldet uns noch ein in Einklang bringendes, aber zur sicheren beherbergten Anlagegüter, die DB als Verwalter gehalten hat, denke ich, dass Jay's CA-Gerichtaussehen mehr erklärend ist, als jedermann zulassen möchte, Misten würde den Ventilator geschlagen haben, Jay hatte gestanden oben an der Frage des Richters und nicht ein Inhaber gewesen sein und das Gericht war von den Rechtsanwälten voll, die gezahlt wurden, um zu wissen, gerade wer der Inhaber dieser Anlagegüter sind.
(2)Befund, dass die Zertifikatsinhaber eine rechtlich ausreichende Mitteilung über dieses Verfahren und die Möglichkeit erhielten, Einspruch zu erheben;
ihren Speck gerettet (weil sie das Richtermandat ignoriert hatten)................................... obwohl es interessant (aber zeitaufwendig) gewesen wäre, wenn Jay nicht dabei gewesen wäre.
Zitat msinknox:
Ken... Ich hoffe auf jeden Fall, dass wir Escrow-Inhaber irgendwann einmal als Inhaber von Zertifikaten gekennzeichnet werden, aber... WARUM HAT DER LT NICHT JEDER von uns NOTIFIZIERT... ES WOCHEN SEIT DER REGELUNG GEFALLEN UND WIR SOLLEN JETZT EINIGE KENNEN? Es erhält gerade frustrierend, das PPS zu sehen, unten zu gehen und nicht einen Blick vom LT über jede mögliche Rückkehr durch MBS zu sehen.
Zitat CSNY:
Es gibt ein Missverständnis: WMI hat die Zertifikate wahrscheinlich nicht besessen, sondern WMIIC hat sie eher treuhänderisch für WMI verwahrt, so dass WMIIC es wahrscheinlicher wissen würde. Wenn WMIIC der Vermittler, Treuhänder usw. ist, kann der LT vermutlich im Dunkeln gehalten werden.
ZItat kenwalker:
Wir sind geerbte Inhaber der Inhaber der certs, die durch einen Verwalter kontrolliert werden, vermute ich, dass die Absichten des Richters uns benachrichtigen sollten und das ist, wo Jay, der herauf spricht, ihren Speck speicherte.
Je größer unser Erbe, desto kleiner das Vermögen, mit dem das Unternehmen spielt. Wir haben bereits eine Verdünnung, die von KKR kommt und ich muss sie bereits annehmen war gegründet zu den erwarteten Anlagegütern....................... 2 1/2 Jahre später dort ist kleiner, da die Hypotheken natürlich heraus altern.
Soweit es um die Anhörung von etwas geht.................... Ich suche nach etwas, das zuerst die Service-Rechte umreißt, zuerst weg von und es schaut wie LT sagt nicht offiziell ein Wort, bis es ganz auf dem Tisch. Das ist verständlich und das war meine Muehe, einige der inoffiziellen Kommentare aus zweiter Hand.
--------auch interessanter Ansatz:
ZItat jaysenese:
Meine Frage: WENN Geld zurück zu dem LT kommt, und WENN Kosturos et al (1) kenntnisreich sind und an dem Projekt arbeiten; aber (2) nicht für freies arbeiten, dann wie erhalten sie gezahlt für alle diese Jahre der Arbeit? Präsentieren sie einfach Rechnungen zum LT ohne Erklärung für das FDIC-in Verbindung stehende Arbeitsprodukt oder gibt es irgendeine andere, vollständig unterschiedliche Geldquelle des Geldes einfach dort, zum sie zu zahlen?
Z. B. ist das FDIC, das die Rechnungen der Ripse des LTs bedeckt, ohne dass das LT es beachtet? Oder arbeiten unsere Anwälte und Wirtschaftsprüfer vorläufig mit der Idee, dass sie am Ende eine riesige Rechnung vorlegen werden? Oder arbeiten sie auf einer Zufallsbasis?
Zitatende
MfG.L:) -----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan