Schnelldurchgang überfliegen, obwohl es mir noch nicht ganz gelungen ist, meine Arbeit um das Steinhoff-Forum herum zu organisieren. Deshalb war ich heute kurz Off. Aber ich lese zumindest immer sofort mit, sobald ich im Auto sitze.
Also ich glaube nach wie vor nicht an diese LV-Nummer als Erklärung für den Rückfall fast bis aufs all time low. Der Kurs spiegel einfach nur wider, dass das Konstrukt Steini so einsturzgefährdet ist wie ein altes Pier in der Brandung.
Fielmann und Steinhoff ist ein geiler Vergleich, der einmal mehr zeigt, in welcher Gedankenwelt einige Foristen zuhause sind. Da wüsste ich manchmal schon gerne, womit die ihren Lebensunterhalt verdienen. Wirklich nix für ungut, aber zum Teil sind diese Gedankenspiele so außerhalb jeden Rahmens, dass man desillusioniert werden könnte.
Egal, Steinhoff braucht aus meiner Sicht eine Kapitalmaßnahme, deren Risiko sich im Benefit für die Gläubiger wiederfinden muss. Und nur die Hoffnung, damit Schulden "wiederzubekommen" wird m.E. nicht genügen. Da muss was obendrauf gepackt werden. Und das ist nicht so einfach, wenn gleichzeitig 4 Milliraden Anteilsscheine bedient werden müssen von Gewinnen, die vielleicht sowieso nur gering sind. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Gläubiger und vor allem neuen Kreditgeber dieses Risiko nicht absichern oder zumindest durch Aussicht auf bevorzugte Beteiligung an den Erträgen der neuen Steinhoff honoriert bekommen.
Der alte Aktionär hilft ja dem Unternehmen derzeit in keiner Weise. Er besichert weder, noch sztellt er neues Kapital. Er wartet nur darauf, dass alles ohne sein Zutun gut ausgeht und er einfache Gewinne macht.
Ob das Kalkül so einfach aufgeht? Bin gespannt
|