Steinhoff International Holdings N.V.

bezogen zum Teil recht!.  

Lol.
Genau. Diejenigen Pusher-Lemminge, die hier tagtäglich 10 und noch mehr "qualitative" Beiträge im Thread verfassen, weil sie auf schnelle Kohle aus sind und somit 100 % Börsenbeiträge an Board produzieren, sind somit deiner Meinung nach ausgewiesene Fachleute.
Wirklich, bei manchen Leuten muss man sich wirklich an den Kopf packen.
Ich bin jetzt seit 10 Jahren an der Börse beschäftigt, habs aber nicht nötig, mich jeden Tag aufs neue zu wiederholen.  

Bist du in steinhoff investiert?  

weil es mir gerade noch einfällt.
Ich habe heute auch den Bericht vom NDR angeschaut, danke an Kawa diebezüglich für den Link. Bisher kannte ich nur die schriftlich Form, sprich den Artikel von moneyweb. Ich musste teilweise echt schmunzeln, da der NDR Bericht typisch im RTL Stil erstellt wurde. Da wird dargestellt, dass die Reporter in einem dunklen Kellerloch sitzen und Tag und Nacht an dieser Story ermitteln, wie FBI Agenten. Und was haben die an Fakten geliefert?
Emails über das hin und herschieben von 2 stelligen Millionenzahlungen.
Stellungnahme vom Unternehmen? ->Fehlanzeige.
Bruno Steinhoff wollte sich auch nicht äußern.
Die Reporter unterhalten sich tatsächlich nur mit sich selbst!!! Okay dann zeigt man noch ein paar schöne Bildchen aus Westerstede und fertig ist der Skandalbericht!

Versteht mich nicht falsch, es wurde bestimmt bei Steinhoff getrickst und Geld verschoben, aber dieser Bericht ist einfach katastrophal schlecht und das mit unseren GEZ Geldern!

 

Nein, nicht investiert. Warte auf 10 Cent und überlege dann mit einer kleinen Posi einen Hochriskant-Zock zu wagen.
Alles nur meine Meinung, alles nur meine Strategie.
Ihr könnt gern alle auf 1 Euro und mehr spekulieren.-)  

Wofür eine saubere Bilanz vorlegen? Die Geldgeber könnten bei guten Zahlen schliesslich kooperativ werden ;-)
Der überlebenskampf ist doch deutlich spannender :-D  

"wird verscherbelt", liest man hier ständig von gewissen Usern.
SNH hat noch nicht mal die Schublade mit dem goldenen Griff geöffnet,
in dem das Tafelsilber verwahrt wird.
Bisher wurden ausschließlich Non-Core Assets veräussert.
Also Beteiligungen / Aktien an Firmen, die mit dem operativen Geschäft
nichts zu tun haben. Ich sage "veräussert", nicht verscherbelt, denn die
Verkäufe waren nur mit geringem Abschlag zum jeweils aktuellen Kurs,
und zum Teil weit über dem Einstandskurs von SNH, z.b. bei KAP.
Weiterhin hält Steinhoff auch noch Anteile an den jeweiligen Firmen,
z.b. 26% an KAP (=Sperrmino), oder z.b. 16% an PSG.

Also bitte immer schön bei den Tatsachen bleiben, auch wenns schwer fällt. ;-)

PS.: Lach  

Ich finde es gut dass du wartest. Bleib dabei. Auch wenn die aktie nach den bilanzen auf 1,50? springt. Bleib stark! Die aktie wird dann bestimmt irgendwann auch wieder auf 0,00001 cent fallen...  

wenn Star Aktien verkauft werden müssen, wäre es nicht so toll der beste und profitabelste Laden !  

Dann erkläre mir doch einmal,warum SH im Januar ihre Online Handelsplattform für 150Millionen Euro verscherbelt hat,wenn man sie kurz zu vor für das doppelte gekauft hat.  

Das wird auch noch kommen,bestimmt.  

Du bist ja ein toller Hecht.
Eine Bilanz für ein solches Unternehmen zu erstellen ist eine Sache, aber die Aufarbeitung einer solchen(die Arbeit von PWC) usw. ist eine ganz andere.
Du hast soviel Ahnung davon, wie ein Osterhase vom Eier legen!
Außer plumper Polemik hast Du doch nichts zu bieten.
Ich habe Recht, weil der Kurs so niedrig ist bla bla bla. Ein Unternehmen das eine solche Aufarbeitung erledigen muss, kommt unweigerlich erstmal in Schieflage! Warum? Weil man bei einer solchen Aufarbeitung, keiner Wasserstandsberichte abgeben kann und darf. Auch nicht seitens der Firma. Und was macht das mit dem Kurs unweigerlich? Genau verstanden? Das hat aber rein gar nichts mit dem Ergebniss zu tun, was hinten raus kommt.
Verstehst Du und Deine Kompanen das endlich?
Ihr seid so plump und peinlich mit Eurer Basherei, das es schon weh tut.
Und das Ihr keine Rechtschreibfehler macht, berechtigt Euch noch lange nicht, einen solchen Unsinn zu schreiben!  

Derzeit ja, wenn matress richtig angegangen wird, sehe ich dort erheblich mehr potenzial. Ich gehe auch davon aus, dass das der grund für den kauf war - ein neues zugpferd für den konzern.
Da sind schon enorme strukturen vorhanden und letzten endes war das das geschäftsmodell. Man übernimmt lieber ein vorhandenes unternehmen (im fall von matress ein unternehmen, dass am stak absteigenden ast war) möbelt dieses wieder auf und lässt die umsätze laufen. Dies war nach ansicht von steinhoff immer noch billiger als ein unternehmen neu zu schaffen. Zweifelsohne eine überlegung, die nicht falsch ist, jedoch sehr riskant und kapitalintensiv....  

Bin auf die Gewinnprognose für 2018 gespannt, die Abschreibungen und die EK Quote werden nicht Katastrophal ausfallen, sonst hätte man einen anderen Weg eingeschlagen ! 900 Mio Gewinn mal 12 gleich Kurs ! Nur meine Schätzung  

die sind nicht investiert, labern von Insolvenz und dass Steinhoff in 3 Jahren nicht mehr existiert ....
Und dann wolle sie für 10 ct einsteigen. Mit was? Mit 5? oder 10?
Unglaublich und vor allem unfassbar dumm so einen Mist zu schreiben
KWB123 war der gleiche Dampfplauderer
Mit freundlichen Grüßen
Hai  

Also... Du meinst den Verkauf von 17% Anteilen am Onlinehändler Showroomprive´ ?
Das war ebenfalls nur eine Beteiligung (= Non Core), un d nicht wie Du behauotest,
die Online-Platform von Steinhoff. Verkauft hat auch nicht Steinhoff, sondern
die SNH-Tochter Conforama (= Core), und zwar an Carrefour.
Verkauf für 80mio, gekauft im Frühjahr 2017 für 150mio,
in diesem Fall also kein gutes Geschäft. Da gebe ich Dir Recht.
Wobei niemand weiss, ob dieser Online-Händler ein gutes Geschäft macht. Dies ist nämlich im E-Commerce mittlerweile ein Kunststück, wie ich aus eigener Erfahrung weiss.
Als Tafelsilber würde ich den Laden jedenfalls nicht bezeichnen.

@H731... Einen Verkauf von STAR-Anteilen erwarte ich nicht.
Da hat SNH vorher zig andere Möglichkeiten, Cash zu generieren.  

 

In einem Deiner vorherigen Postings hast Du geschrieben, dass Du mehr und mehr von einem positiven Ausgang ausgehst. Da Du meiner Ansicht nach als "konstruktiver Kritiker" aufgetreten bist, also stets deutlich auf die Risiken hingewiesen hast, würde mich interessieren, was Dich in Deiner positiven Meinung bestärkt hat (ursprünglich hast Du ja zu 75% mit positiven Ausgang gerechnet, wenn ich mich richtig erinnere...)!?  

Das hatte ich auch nicht erwartet, der Star CEO hat das aber ganz deutlich formuliert, dann blättere mal ein paar Seiten zurück ! Leider  

Da gebe ich Dir natürlich recht. Doch ist es wohl wie im wahren Leben,  das Gefälle ist halt sehr groß.  

https://www.finanztrends.info/news/steinhoff-das-ist-kaum-zu-glauben/

Olala...  

er kann wohl formulieren wie er will, aber der Koch im Restaurant ist die Holding  

Ich kenne die Aussagen des CEO. Aber über einen Verkauf entscheidet nicht er,
sondern der Haupteigentümer SNH (mit knapp 80% Anteil).
Und...dieser CEO wird mMn künftig leisere Töne anschlagen,
wenn er seinen Job behalten will.

 

ich habe eine Frage an die Experten: Muss Steinhoff ankündigen, wenn sie Anleihen rückkaufen? Ich stelle die Frage, weil mit 250 Millionen und mit dem evtl. Gewinn kann man eine Menge Schulden für 2018 reduzieren so, dass im Falle der 1,1 Milliarden Rückzahlung von STAR der Rest ein einfaches Spiel wird.
Danke für die Antwort  

Keine Panik auftreten lassen. Ihr duerft nicht vergessen wo der STAR-CEO herkommt. M.Mn. ist das viel "Window Dressing"

https://www.fin24.com/Companies/Retail/...-supervisory-board-20180118