So viel zur Staatsgrenze. Habt IHR bessere Argumente ? Schengen kann man machen, wenn die umliegenden Länder gleiche Lebensverhältnisse haben.
Das funktionierte am Anfang mit den ersten 5 Ländern. Süd-Ost + Ost-Europa ist das Gefälle zu D. zu groß. Hinzu kommt die
Weltlage, Terrorismus + Wanderbewegungen aus unterschiedlichsten Gründen + Ursachen.
Eigentlich ist das Selbstzerstörung.
Gegen aller Vernunft, es ist unbegreiflich, die Politiker der NF2.0 im Buntentag, führen sich auf gegenüber der AfD, als wären sie die
Übermenschen der Wahrheit + Ehrlichkeit. Schaut man in ihren Gesichtern, voller Hass gegenüber der AfD. Sie reden von Anti-Diskriminierung
und diskriminieren selber. Sie lassen andere Wahrheiten nicht zu.
nochmal:
Als die vielen Terroranschläge 2015 in F. mit 18+, 130+, 86+ . . Tote waren, hätte man handeln müssen. Auf EU war + ist kein Verlass.
Spätestens 2016 hätte die gesamte Deutsche Grenze gesichert werden müssen. Könnt IHR EUCH noch an die dämliche Diskussion erinnern
von Medien + Politiker hoch gepeitscht, "Frau Petry (damals noch AfD) + der Schießbefehl" eigentlich total überflüssig, dass war schon damals alles im Gesetz geregelt, kann jeder nachlesen.
Wer keine Staatsgrenze möchte, so kann dieser welcher seinen Zaun um sein Haus / Grundstück zurück bauen. Jeder von ihnen würde
spätestens jetzt, uns den Vogel zeigen. Der Mikrokosmos ist hautnah, die Staatsgrenze weit.
Wenn ein Land in der Welt respektiert werden möchte, so muss es Kraft ausstrahlen. Nun kommt mir nicht mit früher + diesem bla bla.
Eine Landesverteidigung kann mit anderen Ländern auf Gleichstand gehalten werden, so das keiner Angst haben muss vor dem anderen.
Wobei Friedensverträge die bessere Wahl wäre. Das ist das eine.
Das andere ist die Kriminalität. Sie zu reduzieren geht nur durch absolute Kontrolle, also Staatsgrenze mit Know-how.
Da die EU aber die Vereinigten Staaten von Europa wollen, wird es nicht passieren, dass mit der Staatsgrenze. Eine Union mit über 20
Fremdsprachen ? Zentralismus und Diktat über die Völker hat keine Zukunft. Für den Kapitalismus mag es gut sein, noch mehr Profit usw.
nur der Kapitalist lebt nicht allein auf der Welt.
Schafft die Politik nicht von Zeit zur Zeit ein Ausgleich, wird es unruhig. (Siehe Frankreich aber auch Deutschland) Ihr müsst euch es so vorstellen. Eine Haushaltswaage, auf der einen Seite kommt die Ware/Kapitalist, auf der anderen Seite das Gewicht/Arbeiterklasse.
Die Politik ist in der Pflicht, diese beiden Kräfte in Waage zu halten.
Zu hohe Mieten, bedeuten nicht nur Sprengkraft, die Bürger des Landes verlieren ihre Heimat, ihr Heimatgefühl, ihr zu Hause. Wohnen
ist ein Grundrecht aller. Die Waage ist hier aus dem Gleichgewicht, nicht gut. Unzufriedenheit, Unmut, Wut + sogar Hass entsteht.
Landwirtschaft ist ebenfalls außer Waage. Wenn eine Frau Klöckner (Landwirtschaftsministerin) bei Herrn Lanz schwätzt, alles sei in Butter.
Sie sollte sich die Industriemast Schwein u.a. vor Ort anschauen. Die Tiere leben auf engstem Raum, ist nicht Art gerecht.
Frau Klöckner mit dem Fahrrad durch die Lande, schnell würde sie bemerken, oh wo sind die Schmetterlinge ? Nitratbelastung des Grundwassers, usw., kennt ihr alles, muss ich nicht wiederholen. Nehmt eure Räder, sowie es warm wird und fahrt durch eure Heimat, macht die Augen auf, schärft eure Sinne. Gesundheit wird es euch danken + interessant ist es so wie so, mit Spaßfaktor.
Am Ende werdet ihr alle feststellen, oh hier hat die Politik auf ganzer Linie versagt. Die EU ist da nicht ganz unschuldig. Schaut mal nach
England, dort gibt es Bauern nach alter Tradition, kein max. Profit denken. Kühe bleiben nur 1 Tag auf einem Standort, dann geht es weiter.
Das Gras bleibt höher, Blumen gedeihen trotzdem, gut für die Insekten + Niederwild. Im Einklang mit der Natur.
Wer in Bulgarien durch Land fuhr, bemerkte hier + da, Schweine leben draußen. Das Fleisch hat einen besseren Geschmack, als das aus Deutschland. Traurig aber wahr.
Ökonomie des Geldes:
Oder wie setzt man Geld effektiv ein und wessen Geld ? Jeder weiß, Menschen in den arabischen oder afrikanischen Ländern sind preiswerter
zu ernähren, zu unterhalten, als hier bei uns. (Kostenverhältnis ca. 1:24) Wenn Menschen fliehen vor Bürgerkrieg oder sonstiges, so kann man das Geld was man hat nur einmal ausgeben. Human ist, die Menschen vor Ort zu unterstützen. (Nachbarland oder militärische Schutzzonen schaffen) USA, GB,F, Ru. haben Militär meistens vor Ort. Die Flüchtlinge bleiben in Heimatnähe, Sprache, Kultur, Glauben, ähnlich oder gleich. Das wäre human, zu mal wesentlich mehr Menschen geholfen werden kann.
Was machte Merkel, dass ganze Gegenteil. 2015 die Flüchtlinge aus Ungarn holte sie nach D.
Das war falsch. Ungarn unterstützen mit Hilfskonvoi Sachen + Lebensmittel. Dann Daten von den Menschen aufnehmen. Bestanden damals noch keine Rückführabkommen einiger Länder, hätte es nachgeholt werden müssen. Wobei die Frage ansteht, was hat die Außenpolitik die ganzen Jahrzehnte gemacht ? Rückführungsverträge hätten schon in den 70 oder 80 iger Jahren gemacht werden können, spät. 90 iger.
Gepennt auf der ganzen Linie, oder wie ?
Merkel handelt unüberlegt + wenn dann zu schnell, da wäre ein aussitzen besser gewesen. (siehe auch Energiewende)
Ein Zahnrad greift ins andere. Bei Bildung fallen die deutschen Kinder zurück, weil bei Zuzug zu viele Kinder mit Sprachschwierigkeiten
in der Klasse sind.
Mit anderen Worten, Politik macht eine falsche Handlung, wo durch die Auswirkungen unüberschaubar werden können.
Wir vermissen kluge Politik ! Politik nicht nur für die Gier des Kapitalisten, dass geht auf Dauer nicht gut aus.
|
1 |
... |
3533 |
3534 |
|
3536 |
3537 |
...
| 7656
Thread abonnieren
