Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

ist auch viel effizienter, die agenturen und deren meldungen zu steuern als all die zeitungen einzeln.

james bond hat heutzutage einen schreibtisch bei reuters, so läuft die sache.  

auf effizient. Da sitzt auch nur einer am Drücker und beeinflußt Millionen.  

ich füge ja meist noch meine eigene Meinung hinzu und picke die Sachen entsprechend heraus ,die sonst sicher untergehen würden
sogar reuters bringt ja inzwischen Meinungsmanipulation wie man an verschiedenen Berichten über russische Einflussnahme auf die Wahl sehen konnte, wo man angeblich 7 Leute weiss ,die Beweise gesehen haben wollen

ausserdem copy and paste mit Quellenangabe ist ja die einzige Möglichkeit, hier kritische Meinung zum Ausdruck zu bringen

sonst hätteste das ja auch nicht ironisch geschrieben , mein Lieber
so geht es natürlich auch: Satire geht immer  

Den Leser ungefiltert zu Wort kommen zu lassen ist ebenfalls viel zu anstrengend. Man ist dann ja plötzlich politischer Grundsatzkritik ausgeliefert. Leser, die der verordneten Hofmeinung widersprechen, säen nur Zweifel an der generellen politischen Marschrichtung des Blattes, gegen die sich die Redaktion dann aufwändig verteidigen muss. Eine unangenehme Situation. Denn früher hatten die Redakteure die alleinige Deutungs- und Meinungshoheit. Sie konnten ihre Hofmeinung bequem von oben nach unten durchdiktieren. Zwar gab es ab und zu einen erbosten Leserbrief. Doch den konnte man, wenn überhaupt, zwei Monate später beantworten bzw. abdrucken, wenn längst eine andere Sau durch's Dorf getrieben wurde.

Da macht man es doch besser gleich wie FAZ und SPON, die bei kontroversen Themen Leserkommentare gar nicht erst zulassen. Werden hingegen Kommentare erlaubt, greift die Zensur: Von der Hofmeinung abweichende Leserkommentare fallen dann gnadenlos durch die "redaktionelle Vorprüfung". IM Endergebnis wird nur der gefilterte Sermon der Ja-Sager durchgelassen. So entsteht die Illusion, die Zeitung bzw. das Magazin hätte wahrheitsgemäß berichtet, und sogar den Nerv der "passend" sich empörenden oder zustimmenden Leserschaft getroffen. Leserkommentare werden so zum Vorzeige-Echo der Hofmeinung verstümmelt. Die Redakteure haben recht, und die klugen Leser haben das erkannt. Obendrein ist der sozialmedialen Pflicht, sich der Öffentlichkeit zu stellen, scheinbar Genüge getan worden.  

" Nichts funktioniert in Europa so gut wie Beschönigung. So war in den Leitmedien zu lesen: ?Kundgebungen in ganz Europa ? Pro-Europäer gehen auf die Straße.? Aber: In ganz Europa waren es gerade um die 20.000, in Deutschland 7.000 (Zahlen variieren zwischen Angaben der Veranstalter und denen der Polizei). Und vor allem: Auf den Demos durften keine Politiker sprechen. Ein Misstrauensvotum, das sagt: ?Europa ja, aber bitte anders.? Tatsache ist: Europa steht gehörig unter Druck, wirtschaftlich, politisch und finanziell.

Wirtschaftlich nicht nur, weil Großbritannien austritt ....."
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/...-eu-und-ihre-schoenredner/

und unsere Kanzlerin mit drohendem Zeigefinger gegen Grossbritannien um die 27 zusammenzuhalten? oder sich für die Wahl zu profilieren wie Neues Deutschland boshaft meint ?

 

" Politiker und zentrale Planer haben nach Friedrich Hayek ein Informationsproblem. Sie kennen die Ziele und Mittel der Bürger einfach nicht. Angela Merkel kennt die persönlichen Ziele und Möglichkeiten der Deutschen nicht; sie soll aber die Gesellschaft voranbringen. Dass das unmöglich ist, liegt auf der Hand. Ein staatlicher Planer verfügt einfach nicht über die Informationen, die notwendig sind.Dieses Informationsproblem ist nicht unabhängig von der Staatsgröße. Je weiter der Politiker von den Bürgern entfernt ist, desto weniger wird er über ihre wahren Bedürfnisse und Wünsche Bescheid wissen. Er wird in seinem Regierungsviertel zunehmend in einer Blase leben, in die nur verfälschte, gefilterte und veraltete Informationen gelangen. So wundert es nicht, wenn man sich gegenseitig im Bundeskanzleramt auf die Schultern klopft. ..."

https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/small-is-beautiful/

aber ganz wichtig wäre zu hinterfragen, wer sie mit Informationen versorgt : ist es die ESA mit Gerald Knaus oder die Konrad-Adenauer Stiftung oder die Bertelsmann -Stiftung
oder schlimmer noch, deren internationale Verknüpfungen mit nordamerikanischen NGOs -
und  Foundations ....
denn wohl keiner hier glaubt, dass die deutsche  Migrationskrise auf Merkels Überlegungen alleine gewachsen ist    

zur verteidigung der medien will ich doch auch auf die oekonomischen zwaenge hinweisen, schliesslich wollen wenigstens wir hier objektiv bleiben (satire geht immer, stimmt kicky).

den klassischen medien schmelzen seit jahren die einnahmen weg, die werbung geht neue wege und landet nun bei google und amazon. es wird gespart und gespart und gespart, die blätter werden immer dünner und leider auch die journalistische tiefe. ein grossteil der menschen ist aber glücklich mit gratiszeitungen und news per handy, also was solls. der rest informiert sich zusätzlich anderswo, so wie wir hier.

aber mit abnehmender geistiger tiefe werden halt die sogenannten qualitätsmedien mit der zeit obsolet, sie sagen an ihrem eigenem ast. oder warum sollte ich mehr bezahlen für unreflektiert übernommene agenturmeldungen?

es gäbe eine lösung, für die ich übrigens seit vielen jahren plädiere. ein teil der fernsehzwangsabgaben müssten an print und online medien geleitet werden als bezahlung für objektive und recherchierte basisinformation der bevölkerung. anstatt die milliarden für dümmliche serien und fussball auszugeben (sorry, fussballfans, ich mag auch fussball, aber die beträge sind längst absurd hoch). die gez sollte für nachrichten in fernsehen, radio, online und print aufgeteilt werden.  

weil es so schön passt, noch 10 grundsätze für guten journalismus im digitalen zeitalter aus der heutigen neuen zürcher zeitung, der "alten dame" vom zürichsee.

 

im zorn im suff und im spiel erkennt man den menschen  

an allem Möglichen  .....z.B. u.A. etwa auch an seinen Verallgemeinerungen und Groschenweißheiten

;-)  

"nicht" etwas über uns aussagen. Ein gewisser Gehalt an Selbstaussage schwingt immer mit.
;-)
 

Die meisten etablierten Medien haben weiter mit starken Auflageneinbrüchen zu kämpfen. Nahezu sämtliche Tages- und Wochenzeitungen mußten im vergangenen Quartal laut der ?Informationsgemeinschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern? (IVW) Einbußen bei den Abonnements sowie im Einzelverkauf hinnehmen. Die Bild-Zeitung verlor nach Auswertung durch den Branchendienst ?Meedia? im Vergleich zum Vorjahreszeitraum 10,7 Prozent. Damit schrumpfte die sogenannte harte Auflage (nur Abo und Einzelverkäufe) um etwa 200.000 Exemplare. ...

 

Ariva kämpft scheinbar auch mit sinkenden Klicks und Werbeeinnhamen seit der ausufernden Zensur- und Löschorgie der Kieler Klei...

Wie sonst ist dieser permanente Aufruf, den Werbeblocker doch bitte abzuschalten sonst zu verstehen?  

 

Collision Regulations (COLREG) Rule 19 Conduct of vessels in restricted visibility.
http://www.nepia.com/media/73259/...Rule-19-Restricted-Visibility.PDF

die vorliegenden informationen lassen den schluss zu, dass der frachter das marineschiff
breitseitig gerammt hat. jedefalls werden sich beide kpitäne wg grober fahrlässigkeit zu verantworten haben. (job weg, coc* weg, bei alkohol freiheit weg etc).

*certificate of competency

a propos "gnomon" :
Eine in Seekarten unübliche Abbildung der Erde. Die gnomonische Projektion ist eine Ebenen-Projektion; auf eine Ebene, die den Nordpol oder den Südpol berührt, wird vom Erdmittelpunkt aus die Erdoberfläche projiziert. Vorteilhaft bei dieser Darstellung ist allein, dass Orthodrome (Großkreissektoren, die "Geraden" auf einer Kugel) in einer gnomonischen Karte auch als Gerade dargestellt werden. In der Schifffahrt wurden gnomonische Karten früher zur Funknavigation und zur Großkreisnavigation verwendet. Die Alternative zur gnomonischen Projektion ist die Mercator-Projektion.  

oder des Journalismus dazu geeignet ist die Qualität der Informationsversorgung zu verbessern?

Gerade die Flut von seichter Unterhaltung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen stimmt mich da nicht positiv.

Das Beispiel Fußball zeigt ebenfalls, wie öffentliches Geld dazu beiträgt die Preise für bestimmte Güter hoch zu treiben. Es ist mM nach schlicht nicht nachzuvollziehen, warum Fußballvereine Millionengehälter an ihre Profis zahlt, während Kosten für die Sicherheit (Polizeipräsenz) von der Öffentlichkeit getragen werden.

Würden die öffentlich-rechtlichen als Bieter auf diesem Markt wegfallen würden sich die Preise nach unten entwickeln. Von mir aus soll doch der Sport komplett kostenpflichtig für die Zuschauer werden. Wäre interessant zu sehen, wohin sich Zuschauerzahlen entwickeln würden!

 

>Ein gewisser Gehalt an Selbstaussage schwingt immer mit.<

ja sicher, aber im zorn im suff  im spiel hat er die höchste aussagekraft.

im übrigen: besser groschenweisheiten als keine weisheiten, meinst du nicht auch?  

ich dachte es hiesse monetär?  

ist zumindest interessant und könnte ein Beispiel für unsere unfähigen Politiker sein.
Man stelle sich vor Merkel reist nach Moskau, um mit Putin über 100 gemeinsame Projekte zu sprechen von Öl-und Gasgewinnung bis U-Bahnbau
da kann man ja nur von träumen

ich erinnere an Gabriel in Moskau vor Kurzem- ein Elefant im Porzellanladen!

Aber nun zu Shinzo Abe :
" While the governments have an ongoing dispute over territorial islands, Abe is ?using economic cooperation and personal diplomacy to forge a relationship with Putin? to settle the dispute and forge a ?closer partnership to hedge against both the US and China in Asia over the longer term,? writes Teneo Intelligence analyst Tobias Harris. He adds:
?The most immediate result of the summit will be agreements on roughly 20 projects connected with the 8-point economic cooperation plan that was signed in December. The projects include Mitsui?s buying a stake in Russian pharmaceutical company R-Pharm; an agreement to jointly develop oil and gas resources in Irkutsk; and the development of a subway system and the provision of traffic management systems in Voronezh. These are only a fraction of what could ultimately be more than 100 Japanese investment or joint development projects in Russia as a result of high-level engagement.

http://blogs.barrons.com/emergingmarketsdaily/...0-projects-in-store/
 

http://johnhelmer.net/...mh17-one-thousand-days-of-faking/#more-17487

für alle die, die keine  Zweifel haben an den Ergebnissen der Untersuchung durch JIT.
Denn wer das liest kann sich nicht ganz verschliessen,dass JIT deutlich geschludert hat und das Ergebnis geliefert wurde, das westliche Politiker wollten

insbesondere erscheint die Geschichte mit der auf einem Volvo gelieferten Buk äusserst fragwürdig, sie wurde angeblich mittags abgeladen auf einem stark belebten Platz und es gibt keine Zeugen dafür ! Max van der Werff hat die Strecken mehrfach abgefahren und versucht, Zeugen zu finden...umsonst

da wundert mich nicht, dass plötzlich ein Zeuge auftaucht ,der die Stimme von dem zuständigen Offizier erkannt haben will,weil er mit ihm in Afghanistan gekämpft hat....Chumry der Griesgrämige Stefan Dubinski habe die Anordnungen gegeben laut einem Mittschnitt der Ukrainer
https://www.nzz.ch/international/...issgeburten-aus-moskau-ld.1288943  

https://3.bp.blogspot.com/-UInIxd6G-yo/...voL8TACLcB/s1600/schiff.jpg  

"Based on public information  I am not convinced that a Buk coming from Russia shot down MH17. Who doubts the western narrative is being framed as a ?useful idiot? and ?Kremlin-troll?. So be it....
hypothesis that  assumes it was an accident:
? Russian-backed rebels captured one or more operational Buks of the Ukrainian army.
? Nevertheless, Ukraine deliberatly did not close its air space.
? MH17 was accidentally shot down by rebels.
This scenario provides an explanation for the following motives:
? Russia does not want it becomes public knowledge MH17 was shot down by rebels backed by Moscow.
? Ukraine does not want to become public knowledge the murder weapon originated not from Russia, but from the arsenal of Kiev itself.
? Rebels obviously do not want to be identified as culprits.
? The Netherlands obediently follows the strategic interests of the United States and is committed to keep Ukraine out of the wind and make Russia look as bad as possible..."
 

zu Ukraine und MH17  jetzt also einen Deal  in der Mitte der Wahrheit ;-o)  

sie kapiert es einfach nicht, dass exakt die russische BUK längst bekannt ist, die MH 17 abschoss.
nein Russland bzw. Putin, Regierung und "erlaubte Presse und Tv"  haben dazu durchgängig so frech gelogen, dass sich die Balken biegen.  

bei den gläubigen Putin-Trollen tief....           laufend wollen sie die Wahrheit nachverhandeln.