Mallinckrodt Pharmaceuticals Aktie - Wkn: A1W0TN

Seite 1 von 61
neuester Beitrag: 13.11.19 16:35
eröffnet am: 21.01.17 11:17 von: youmake222 Anzahl Beiträge: 1512
neuester Beitrag: 13.11.19 16:35 von: harry_lime Leser gesamt: 82702
davon Heute: 18
bewertet mit 9 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
59 | 60 | 61 | 61  Weiter  

21.01.17 11:17
9

Clubmitglied, 347053 Postings, 1963 Tage youmake222Mallinckrodt Pharmaceuticals Aktie - Wkn: A1W0TN

WKN: A1W0TN

ISIN: IE00BBGT3753

Symbol: MNK

Typ: Aktie

Aktie & Unternehmen:

Branche: Pharmazie  
Herkunft: Irland  
Website: www.mallinckrodt.com  
Indizes/Listen: S&P 500  
Aktienanzahl: 107,7 Mio. (Stand: 29.11.16)  
Marktkap.: 4,96 Mrd. $  
 
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
59 | 60 | 61 | 61  Weiter  
1486 Postings ausgeblendet.

08.11.19 08:01

105 Postings, 125 Tage Stoiber2000Bonddeal

Glaubst du dass die so einen Deal lostreten ohne vorher Nichtgespräche geführt zu haben? Ggf. war das sogar der Vorschlag der Gläubiger.
 

08.11.19 08:02

105 Postings, 125 Tage Stoiber2000Generikabereich

was denkt ihr ist der Generikabereich wert?  

08.11.19 08:07

152 Postings, 77 Tage WndsrfKbvler

Zu
Und was, wenn Trudeau mit dne 90-100 Mio s gelogen hat, bzw die Aussage gemacht hat ohne fundamenta­len Background­?

Machen wir doch 2 Schritte zurück:

Warum sollte Malli überhaupt etwas zahlen (müssen)? Beide Sachen sind bereits gut durchgekaut, Anwaltskosten wären Überschaubar. Berufungen aber langwierig und für die Behörden richtig peinlich.  

08.11.19 08:14

1632 Postings, 3843 Tage kbvlerStoiber

Gespräche mit Bondholdern?

aha.......

Insiderhandel?

Ist wie wenn ein CEO vor einer KE mit einigen INsits netten Kaffeeplausch macht  

08.11.19 08:22

1632 Postings, 3843 Tage kbvlerWND

genau.....nur für was dieser massive Schritt? wenn dann kein Vergleich kommen sollte.

Steht immer noch im Raum die Möglichkeit, das die Erträge nächsten Quartale einbrechen.

Und selbst wenn es um Liquidität gehen würde für einen Opioid Vergleich......ich verweise darauf , das nichts gemeldet wurde an die SEC wie bei Teva.......sollten die Bonds nicht getauscht werden - hat man sich ein dickes Eigentor geschossen.

Was bei mir ein gelbes Lämpchen zum glühen bringt......bei Teva haben sich die state attorneys auch auf 10 Jahre eingelassen - sogar beim cash von 250 Mio.
Also warum sollten die State attorneys sowas nicht Malli auch einräumen bei einem Vergleich.

50% der 700 Mio April 20 gekauft zu 65-70% , weil ja nicht alle anbieten und gut ist macht rund 600 Mio für den kompletten 2020er
bis einschliesslich April - die Kohle wäre da + Rest 100 MIo für Acthar Vergleich + ANzahlung Opioid Vergleich - siehe Teva.

Und Teva hat mit Opioid einiges mehr an der Backe als Malli

In Kombination mit Stoiber.......vlt haben Sie mit ihren Hausbanken gesprochen und wenn der Deal durchgehen sollte
bekommen Sie wieder einen Zusatzkredit, da Ebidta zu net debts sich verändern würde  

08.11.19 08:28

1632 Postings, 3843 Tage kbvlerNachtrag

Annahme es käme zum Vergleich

wo das ganze Cash wegfliegt für einen Vergleich......was wäre dabei gewonnen?

Net debt würde genauso aussehen wie jetzt auch. 7-800 Schulden weg, aber auch die gleiche Summe für Vergleich Opioid

Und Zinsen hätte man auch keine gespart, gegenüber 700 MIo Anleihe zu bezahlen mit dem Cash

700 Mio a 5% sind ja nur rund 35 Mio s Zinskosteneinsparungen im Jahr - macht bei 84 MIo Aktien schlappe 0,35-0,40 Dollar im Ergebnis

Das sollte man für Ebitda, cconvenants auch nicht ausser acht lassen und hat keinen DEFAULT an der Backe bei Ratings  

08.11.19 09:58

824 Postings, 3236 Tage MenschleinUngeprüft aus dem Stockwits-Forum

Kurze Anmerkung zum Anleihetausch.

Wenn ich's richtig verstanden habe, sind die alten Anleihen weitestgehend unbesichert. Die zum Tausch angebotenen neue Anleihen sollen aber besichert sein. Dies könnte bei der jetzigen Gemängelage durchaus interessant sein für die Gläubiger, auch wenn sie dann erst einmal ordentlich Verlust realisieren.

Alles ungeprüft, da man in Deutschland nur schwer Infos über die Bons bekommt.  

08.11.19 10:33

1632 Postings, 3843 Tage kbvlerBondfakten

April 2020 würden Sie komplett umwandeln zu 80 bzw 85% zu 10% ZI bis 2025

1. Es ist keine Verpflichtung für Bondholders!
2. Dieser Bond wurde um 60-70% zuvor über WOchen gehandelt.

Annahme: 350 Mio s dienen an und die anderen wechseln nicht - ich würde auch nicht wechseln.
Ergebnis dieser Annahme: 350 Mio cash fliegen im April 2020 weg
350 Mio hat man sich teuer erkauft mit 10% anstelle 5% macht für 6 Monate (jetzt bis April)  7 Mio s ( keine 8,6 da 85% Wert dann) mehr Zinskosten als ohne Bondwechselangebot

Hätte man diese 350 Mio im Durchschnitt für 65% gekauft= hätte man 227,5 Mio s bezahlt - abzüglich der 7 Mio s mehr Zinskosten = 220 Mio

Liquidität bei der Annahme:

Wegen 220 Mio s bis April 2020 an Liqui zu zahlen hat man 297 Mio s mit 10% Zinsen mehr an der Backe bis 2025


Für mich kein Deal!

Erst Recht nicht, weil in meiner Annahme die halben Bonds frei am Markt zu kaufen bis April 700 Mio s an Schulden weg wären
Bei der Annahme 297 Mio stehen bleiben, dafür hat man mehr cash von 220 Mio s

D.h. meine net debts stehen 180 Mio s schlechter da, wegen 220 Mio mehr cash.


Teil 2

"issued by the Issuers for up to $355 million of New Notes."

Die anderen Bonds werden nur bis 355 Mio s angenommen.

Was soll der Sch........dafür einen DEFAULT zu kreieren  

08.11.19 10:38

1632 Postings, 3843 Tage kbvlerNachtrag

die 297 Mio s errechnenen sich aus 350 Mio umtausch zu 85% ( pro 1000 Dollar gibt es 800 +50 Prämie)  

08.11.19 13:09

105 Postings, 125 Tage Stoiber2000Der Bondeffekt...

1. wenn Sie versuchen würden die 2020er aufzukaufen wäre bei der Menge der Discount bei wenigen Prozent.
2. Spart der Deal bei den hinteren Jahresscheiben richtig Kohle. Der Discount 22 und 23 ist ohne Deal bei einer positiven Einigung bei Acthar oder Opium weg...
3. Es bleibt dabei: macht alles Sinn, wenn gerade ein klasse Deal kurz vorm Abschluss ist.  

08.11.19 13:14
2

465 Postings, 929 Tage torres1Sehe das alles hier inzw. auch viel kritischer


Ich hatte ja ursprünglich gekauft, weil ich langfristig halten wollte und auf einen Vervielfacher gehofft habe. Inzwischen sehe ich das ein wenig anders und ich ärgere mich das ich nicht diese Woche beim Hoch verkauft habe. Das ist momentan nichts für langfristig, weil sich die Probleme noch ne ganze Zeile hinziehen werden - auch weil die Probleme immer weiter nach hinten verschoben werden. Es wird hier sehr volatil weiter gehen - mit Anstiegen und dann wieder starken Abverkäufen. Man kann also Geld verdienen  - aber mehr in dem man das handelt und nicht langfistig hält. Ist eben hochspekulativ. nmM  

08.11.19 14:48

228 Postings, 74 Tage BioTradeMallinckrodt

Jetzt plötzlich sind alle skeptisch? Dann kanns ja wieder steigen.
 

08.11.19 15:23

1632 Postings, 3843 Tage kbvlerStoiber

etwas passt nicht......2.

Warum nur bis 355 Mio Umwandlung der anderen Bonds (ausser April 2020) ???????

Hast du das überlesen?  

08.11.19 15:45

1632 Postings, 3843 Tage kbvlerDieser Bonddeal

ist für mich nicht Fisch und nicht Fleisch.

Teuer erkaufte Zeit UND viek zu teuer und sinnlos, wenn nicht mehr als 80% der Bondholder vom 2020 er das DIng annehmen

Obendrauf NUR 355 Mio die anderen.......

wenn mache die anderen alles - da es kein Geld kostet im Moment und ich die Net debts dadurch massiv senken kann und nciht nur 355 Mio s

nach alles......später dann sukzessive nach Vergleichen durch freiwerden cashflow die Bonds scheibchenweise zurückkaufen......
aber anscheinend rechnet die Geschäftsleitung nicht mehr mit freiwerdende operativen cashflow oder wie kommt die Begrenzung von 355 MIo?  

08.11.19 16:05

1632 Postings, 3843 Tage kbvlerTeva jetzt auch mit Bonddeal

positiv = eine ENtscheidung naht
negativ= es wird anscheinend teurer als gedacht! die 23 B Naturalien und 250 M cash langen den SA s wohl nicht  

08.11.19 16:12
1

152 Postings, 77 Tage WndsrfJungs...

... ich gehe auf Tauchstation. Bin long, diese Schwankungen regen aber zu sehr zum Daytrading bzw. Zockerei an. Was ich hier nicht machen werde.

Da ich nicht vom 1$ Rückfall ausgehe (Nachkaufoption) und ich eh super eingedeckt bin, lasse ich die Aktien  liegen und stelle Forum- bzw. Kurs-voyerismus für einige Wochen/Monate (?) ein. Ich gehe von einer plötzlichen Erholung aus. Überraschenden BK werde ich eh nicht abfangen können. Trudeau empfinde ich als ausrechend Kompetent eine profitable, wenn auch verschuldete, Firma über eine schwieriger Zeit durchzubringen.
Viel Glück allen Investierten.  

08.11.19 16:16

1632 Postings, 3843 Tage kbvlerWND

dito.....werde auch nciht zu oder verkaufen die nächsten Tage...

allerdings gefällt mir Schulz Bond Idee deutlich besser als die von Trudeau - zumindest im Moment  

11.11.19 13:57

105 Postings, 125 Tage Stoiber2000steigende Kurse...

... Ruhe im Forum  

11.11.19 14:16

63 Postings, 115 Tage KaffeRKHmm...

Wo steigt hier was?  

11.11.19 17:07

1632 Postings, 3843 Tage kbvlerBlackrock

Hat MNk sehr viel verkauft 33% bei Malli
gleichzietig haben Sie ihre Amneal Position um 17% erhöht und Teva ein paar Prozent auch  

11.11.19 22:56

230 Postings, 1646 Tage harry_limeMallinckrodt Presents Positive Phase 3 Results

Die Meldung wurde noch vor Börsenschluss veröffentlicht und dann ging es noch mal tiefer mit dem Kurs. Positive Meldungen werden seit Monaten konsequent und systematisch mit fallenden Kursen belohnt.





 

12.11.19 08:18
1

1632 Postings, 3843 Tage kbvlerHarry

deshalb hat mein Vertrauen in das Managment kleine Risse bekommen.....Bond Geschichte
und nun Phase 3 währen der Börsenzeit....so was wir morgen 8 ET veröffentlich oder nach Börsenschluss aber nicht zwischendrin!



 

13.11.19 05:39

1632 Postings, 3843 Tage kbvlerunter 2,5 Dollar ohne news

werde ich wohl nochmal eine kleine Posi zum Zocken nachlegen, vorausgesetzt ich bekomme es
an deutschen Börsen - da her die Umsätze verschwindend gering geworden sind  

13.11.19 16:08

1632 Postings, 3843 Tage kbvlerBondtausch



bin mal gespannt ob Deerfield in Q3 auch Aktien aufgestockt hat  

13.11.19 16:35

230 Postings, 1646 Tage harry_limeIch auch!

Bei Yahoo steht jetzt das Transcript zum Conference Call zum Nachlesen zur Verfügung. Zu Beginn sind 12 teilnehmende Analysten aufgezählt - ganz schön viele Experten die sich für diese Pleitefirma mit einer Marktkapitalsierung von etwas über 200Mio. US$ interessieren.

Wie ein Bericht des Schreckens liest sich das Ganze sicher nicht, muss aber jeder selber beurteilen.
 

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
59 | 60 | 61 | 61  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben

  1 Nutzer wurde vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Tiger