Bayer AG

heute auf spiegel.de:
Sonntag, 14.07.2019   11:41 Uhr
"Bundeslandwirtschaftsministerin Julia Klöckner erwartet ein Ende des Glyphosat-Einsatzes in der Europäischen Union ab spätestens 2022. "Es ist nicht davon auszugehen, dass es nach 2022 noch eine Mehrheit für eine Verlängerung der Glyphosat-Zulassung gibt", sagte die CDU-Politikerin dem "Tagesspiegel am Sonntag". "

Es ist nicht lang her, dass man hier über mich herfiel, weil ich über Bayer herfiel, dass sie sich einen Glyphosathersteller kaufen... Aber sowas meinte ich...  

als Chemiker weh, wenn ich sehe, wie hier Bayer verklopft wird.

Ohne Worte.  

Hier ebenfalls Neuigkeiten zum Verbot:

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-ab-2022-a-1277243.html  

zum Schutz der Bienen in BaWü habe ich am Freitag in der Zeitung gelesen, dass das Ziel des VB von 50% Biolandwirtschaft bis in wenigen Jahren auch von Bioverbänden und Grünen abgelehnt wurde, weil nicht realisierbar und soviel Biolandbau könne man so schnell auch nicht verkraften...
Ist echt schwierig, wie mans denn nun machen soll...??  

Berufung ist praktisch abgelehnt. Es geht nur noch um die Höhe der Entschädigung. Toll gemacht Herr Baumann und Co. Wollte die Welternährung mit Glyphosat sicherstellen. Das war wohl ein richtiger SIDO = ein Schuss in den Ofen. Wann sehen wir einen neuen CEO? Lange dürfte es nicht mehr dauern.  

Schade um Bayer - hat jemand besonderes Wissen, wie es um die Hinterzimmer-Vergleichsgespräche mit Herrn Feinberg steht ...?  

Nicht die Berufung ist abgelehnt, sondern ein neuer Prozess in erster Instanz.

Natürlich versucht man erstmal das erste Urteil in erster Instanz zu bekämpfen. Dass dies klappt war sowieso unwahrscheinlich. Damit hätte sich der Richter selbst die Toilette runterspülen können und hätte den Zorn der Jury und Bevölkerung auf sich gezogen. Das kann er aber nicht gebrauchen, weil er von denen gewählt wird. Die Urteile werden erst objektiv, wenn diese von Richtern bestätigt werden, deren Karrieren nicht von Wiederwahlen des Pöbels abhängen.

Leider habt ihr 0 Ahnung aber davon reichlich. Wie könnt ihr auf so einer Basis überhaupt auch nur eine Aktie von irgendeinem unternehmen...

 

Bayer muss natürlich versuchen alles neu aufzurollen aber im Kern geht es darum, das der Richter heute die Summe reduziert und beim Kauf von Monsanto kann mir keiner erzählen, das man nicht wusste was da auf Bayer zukommt.
Wenn du dir mal die Aktionärsstruktur genau anschaust sind die Anleger in Nordamerika die grössten Anteilseigner.
Wichtig ist eine moderate Summe um Klarheit zu bringen und dann dürfte Bayer auch wieder steigen, sollte die Summe hoch bleiben wird es nicht lange dauern und Bayer wird zerlegt.  

schadensersatz wird sich letztendlich auf 50 mio belaufen, 2022 wird glyphosat dann auch ain deutschland verboten joah und der ganze Fall wird dem unternehmen ca. 5 mrd. kosten.. dem stehen ein sehr gut laufendes Saatgutgeschäft gegenüber. letztendlich war der kauf von Monsanto richtig auch wenn es sehr teuer wird aber das wird bilanztechnisch verrechnet ;)  

Bayer hat Monsanto nicht wegen der Glyphosatproduktion gekauft, sondern wegen der Saatguttechnologie und das ist auch gut so. In ein paar Jahren spricht niemand mehr über Monsanto und Glyphosat. Das "Image" eines Unternehmens wird meiner Meinung nach auch maßlos überbewertet, nach dem Datenskandal von Facebook müssten die theoretische keine Nutzer mehr haben, passiert ist gar nichts. Nach dem Diesel-Skandal dürfte Volkswagen kaum noch Autos verkaufen, allerdings verkaufen sie weiterhin Unmengen an Fahrzeugen.

Das einzige was ich Bayer vorwerfe ist die Höhe der Summe, man hätte die potentiellen Kosten für Schadenersatzzahlungen nutzen sollen um den Kaufpreis nach unten zu drücken. 54 Milliarden Euro waren einfach zuviel.  

Jetzt kommen erste Gerüchte zur Gewinnwarnung auch hier bei Ariva auf.

Mich beschleicht - aufgrund des Chartbildes - schon seit ca 10 Tagen das Gefühl, da wissen einige mehr - und handeln als Insider.

Hat jemand etwas Belastbares ?  

Was ist du denn so aus dem Chartbild?  

ein Ende mit Schrecken als ein schrecken ohne Ende!  

Eine Halbierung der 80 Millionen das wäre doch ein grosser Schritt.  

Ich hätte erwartet, dass nach den Elliot-Äußerungen und nach der Implementierung eines Sonderkommittees betreffend "Vergleichslösung" der Kursanstieg dauerhaft ist.

Abbruch bei ca 62.

Nun seitwärts mit durchaus klarer werdender Negativtendenz

=> Wissen da Insider etwas ?

Was können sie wissen ? ME nur drohende Gewinnwarnung ?.. - aber gerne Austausch dazu hier!  

seitwärtstrend also solange da nichts feststeht ist halt Unsicherheit drin.. wobei hier ja übertrieben nach unten korrigiert wurde.. der erste Anstieg kommt wenn die schadensersatzforderung deutlich nach unten korrigiert wird ich vermute <50 mio  

https://www.4investors.de/nachrichten/...?sektion=stock&ID=134669

Die Gerüchteküche brodelt. Oha.

"Pflanzenschutzgeschäft läuft nicht ganz rund". Das sollte etwas mitm Wetter in Europa zu tun haben. Olala.

Ich wäre wirklich erstaunt, wenn die Geschäfte von Bayer immer noch rund laufen würden. Bei der ganzen Hetze&Treibjagt. Sie müssen jetzt die Millionen statt in die Forschung&Entwicklung neuer Sachen zu stecken, für sinnlose "Diskussionen"  bei den "Gerichten" ausgeben.



 

ich habe ein wertendes "sinnlos"  da reingesetzt.

Will mich ganz klar vom gesagten distanzieren. Diskusionnen sind _immer_  zielführend.  

Bitte alle Aktien verkaufen der sich unsicher ist. Dann kann ich sie günstig einkaufen, so die 52€ Marke wär super !  

Im Fall Hardeman wurde vom Richter der Gesamtschadenersatz von 75 Mio. $ auf 25 Mio. $ reduziert.  

mal top.. bayer morgen very green  

Das sieht morgen iwie nachm Upgap aus  

nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Geht morgen hoch, aber kann mir nicht vorstellen, dass das nachhaltig etwas bringen wird. Es müssen einige Urteile gewonnen werden, damit der Preis für einen Vergleich reduziert wird. Ansonsten ist das Risiko "unbegrenzt"  

Blick in die Glaskugel:

- Prozesse werden sich jetzt zu Bayers Gunsten drehen. Die deutliche Reduktion heute fällt überraschend hoch aus. Soweit hätte der Richter nicht gehen müssen. Auch mit 50 mio wäre die 1:9 Regel noch eingehalten worden. Damit zeigt er aber nicht erneut den Klägern, dass sie es nicht zu weit treiben sollen und einen geringen Vergleich zustimmen sollen.

- Bayer zahlt am Ende einen Betrag von 1 bis 3 mrd als Vergleich

- Bayer nimmt medienwirksam Glyphosat vom Markt und ersetzt es durch ein anderes, am Ende gleiches Mittel das aber dann wieder zugelassen wird.

- Bayer dominiert weiter den Pflanzenschutz und Saatgutmarkt und fährt immense gewinne ein

 

Es entlockt mir ein leichtes ("erleichtertes") Schulterzucken.

Stünde da was von 25 Tsd könnte man dem Richter Vernunft unterstellen. So ist es einfach nur "Dienst nach Vorschrift". "Berechnungen korrigiert?" Ein (lächerlicher) Versuch, Autorithät zu bewahren.

Aber solange sie nicht den Unterschied lernen, zwischen Milliarde und Million zu unterscheiden, kann man wohl nicht verlanagen, dass sie wirklich die Relationen lernen.

Was ich meine ist, nun ja. Zu grosse Erwartungen sorgen für Frust.