WENG FINE ART (518160) Geld mit Kunst...

Diese Aktie sollte man im Auge behalten, denn die Entwickung kann sich sehen lassen!  

 

 

"dass es sich um einen Versandhandel mit Massenware zu höchsten Margen handelt"

"höchste Margen" - klingt gut.

"Die Nachfrage nach Multiples und Druckgrafiken ist sehr schwer einzuschätzen. Auch wenn der betreffende Künstler gegenwärtig populär ist, lässt sich nicht vorhersagen, wie viele Exemplare einer Auflage man verkaufen können wird. Wenn ein Händler einige Jahre in diesem Geschäft tätig war, sitzt er ausnahmslos auf Restbeständen, die schwer verkäuflich sind, aber den Banken als ?Sicherheit? dienen.,"

Mag sein. Ob der Wert dann unter dem Einstand liegt, ist nicht ausgemacht. Dieser Teil des Geschäfts liegt aber bei der ArtXX. Und da ist das Verhältnis Umsatz zu Vorräte anders.

Und wenn sich die "Kritik" auf die WFA AG bezieht, taugt das Zitat nicht als "Beweis".

Ohnehin wäre es angebracht, den Konzern zu betrachten.  

Ich melde mich jetzt mal ab.

Weiss aber nicht, ob ich durchhalte  

Wäre schön, wenn Du weiter schreibst. Dein Optimismus ist ein wesentlicher Grund, warum ich hier noch investiert bin - ich selbst neige leider dazu, hier alles nur noch schwarz zu sehen.  

Bitte schreibe weiter und lass uns zusammen hoffen das der steinige Weg bald zu Ende ist und wir für unsere Geduld belohnt werden.  

verzweifelt sind und der Kurs um die 4,5? pendelt, dann werde ich hellhörig.
Bei diesen Kursen kann man langsam mit dem einsammeln beginnen.  

Hatte das Konto nicht speziell wegen WFA gelöscht. Da bin ich in der Tat weiter optimistisch.

Leider liess sich der account nicht reaktivieren. Ob dieser Nachfolger akzeptiert wird, muss man sehen.

Falls nicht, schonmal Alles Gute! Es wird auch ohne mich gehen...  

 

Der Zugriff auf www.artnet.de wurde verweigertDu bist nicht zum Aufrufen dieser Seite autorisiert.
HTTP ERROR 403

Aha  

dann nimm diesen Link

https://www.google.de/...wCSBwUxMy4xOKAHk6QC&sclient=gws-wiz#ip=1
artnet
Ein Wort des Gründers und Aufsichtsratsvorsitzenden  

Was die Aussage einer Person, die ihr Unternehmen als Selbstbedienungsladen ansieht und es durch das Herausziehen von Kapital in der schwierigen Situation ist, in der es sich jetzt befindet bzw. das ohne frisches Kapital de facto nicht überleben wird, wert ist, können Sie sich eigentlich ausmalen. Denn da auch diese Person die Warenbestände der WFA nicht im Detail kennen dürfte, ist die Aussage nichts als eine aus gewissen Motiven heraus getroffene, pauschalisierte und damit unbegründete Mutmaßung, die - wie so vieles hier - aber gerne als Fakt hingestellt wird.  

ich stelle ganz wertneutral nur die Aussage von Herrn Neuendorf ins Forum, verschiedene Meinungen sind doch für alle gut, um sich dann ihr eigenes Bild zu machen.

Du siehst jedoch jedoch die Aussagen von Weng als Fakt an.

Du musst dir schon Gedanken machen, welches Motiv Weng hier hat bei einem über so lange Zeit dauernden Streit hat. Die Neuendorfs werden vor Weng nicht in die Knie gehen und Foristen wie HODEL wohl auch nicht.

Wie auch Roothom verlasse ich dieses Forum bis die Jahreszahlen kommen.

Wünsche ein schönes WE  

Ich traue Herrn Weng zu, dass er - im Gegensatz zu Herrn Neuendorf oder auch bestimmten "Diskussionsteilnehmern" hier - über die Sachverhalte in der WFA bestens und im Detail informiert ist. Entsprechend mag ich davon ausgehen, dass seine Aussagen tatsächlich der Faktenlage entsprechen - was ich von anderen Personen nicht erwarte(n kann). Und etwas als Fakt darzustellen, das keiner ist, hat auch mit "Meinung" nichts zu tun.

Zudem sind Herrn Wengs Motive als CEO der WFA nicht nur ausreichend von ihm kommuniziert worden, sondern auch einleuchtend und positiv für die WFA-Aktionäre.  Die Motive der Neuendorfs hingegen sind nur einleuchtend ... für Artnet-Aktionäre jedoch ein Desaster.  

Das trifft es auf den Punkt, der CEO war im Höhenflug, jetzt wird es ganz still. Von den restlichen "professionellen" Kommentatoren hört man auch nichts mehr. Die einzigen die noch fleißig posten sind die Kleinanleger die auf den Verlusten sitzen bleiben.  Back to the future 2000 (Neuer Markt) .  Haken dahinter und daraus lernen ...  

Schon mal auf die Idee gekommen, dass nicht der CEO im "Höhenflug" war, sondern dass die Geschäfte bis 2022 besser liefen und dies aus nachvollziehbaren Gründen seitdem nicht nur bei der WFA, sondern auch bei vielen anderen Unternehmen eben längst noch nicht wieder tun? Und wäre es Ihnen lieber, Herr Weng wäre "laut" und würde jeden Tag eine Pressemitteilung veröffentlichen, dass sich der Kunstmarkt immer noch in einer schwierigen Phase befindet und es deshalb eigentlich nichts groß zu berichten gibt? Bzw. haben Sie den Neuen Markt überhaupt miterlebt? Falls ja, so sollten Sie schon den Unterschied kennen zwischen Unternehmen, die kein langfristig tragfähiges Geschäftsmodell hatten und deren Aktien durch gewisse "berüchtigte" Publikationen gepusht wurden, und einem Unternehmen, welches ein bewusst langfristig angelegtes Geschäftsmodell hat und jetzt einfach eine schwere Zeit durchlebt, in der es aber bisher immer noch Gewinne erzielt hat.  

 

Die Gewinnrückgänge haben nichts mit dem CEO zu tun. Seit 2022  läuft die Wirtschaft und der Kunstmarkt einfach schlecht. Hinzu kam, dass die Tokenisierung von Assets und Kunst nicht zum erhofften Höhenflug geführt hat. Die Deutsche Börse hat die Probleme  ihrer Tochter 360X bis heute nicht in den Griff bekommen. CEO Weng hat hier keinerlei Fehler gemacht was die unternehmerische Entwicklung von Weng Fine Art betrifft. Ein Segelschiff kann ohne Wind halt nicht segeln.  

Auch der zweite Vorwurf von Purdie ist absurd. In dem Warenbestand von Weng Fine Art sehe ich nach wie vor hohe stille Reserven, da die Kunst immer nur mit den Anschaffungskosten eingebucht wurde. Das Problem ist sicherlich, dass der Kunstmarkt als solcher aktuell nicht gut läuft. Unverkäufliche  hohe Restbestände sehe ich nicht. Die Ware lässt sich aber sicherlich nicht ohne weiteres schnell verkaufen. Heißt der Wert der Ware bleibt erhalten, aber der Umschlag hat sich stark verlangsamt. Dass die WFA auch Kunst über die Artnet verkaufen möchte bzw. wird , ist doch kein Kritikpunkt, sondern ein  Trigger für steigende Kurse. Eine Zusammenarbeit der WFA mit Artnet ohne die Neuendorfs  wird der WFA Aktie zu gegebener  Zeit Auftrieb geben. Momentan durchlaufen wir halt noch eine ätzende Dauerschleife, da die Neuendorfs  sich der Realität nicht stellen wollen. Spätestens auf der nächsten HV tauscht man hoffentlich den kompletten Aufsichtsrat von Artnet aus und entfernt dann peu a peu jeden Neuendorf. Hoffe da auf ein konsequentes Handeln von Herrn Weng. Würde da keine einzige Person des bisherigen Aufsichtsrats belassen!  Auch nicht den, den man entlastet hat. Es ist schon unglaublich, dass sich die WFA mit dem Investor geeinigt hat, die Neuendorfs aber immer noch mauern. Da sehe ich schon eine Fehleinschätzung von Weng, aber an der Situation hätte sich auch nichts geändert. Eins scheint mir klar zu sein, die Neuendorfs werden bis zum  Schluss auch gegen eigene Interessen handeln und sich verweigern.  Man muss sie ganz aus dem Unternehmen entfernen und darf keinem Mitglied des Klans nur einen Cent zu viel bezahlen.  Ich habe auch meine Zweifel, dass Herr Weng hier die nötige Konsequenz und Härte zeigt.
 

Also hier ist seit Anfang 2022 ein Absturz zu sehen der bislang einfach kein Ende finden will.  Kann jemand hier neutral  abschätzen wie groß  eigentlich eine potenzielle Insolvenzgefahr ist?  

Auch Sie scheinen den Unterschied zwischen dem Wert und dem Preis eines Unternehmens nicht zu kennen. Auch für Sie noch einmal der hier schon oft angebrachte Hinweis auf die aktuelle Marktlage, in der - was nichts Neues ist, sondern sich so auch in der Vergangenheit schon mehrfach so zugetragen hat - speziell im Nebenwertebereich die Preise der Aktien oft weit unter dem Wert der Unternehmen liegen, da es einfach aus verschiedenen Gründen keine Käufer gibt. Und selbst wenn die Aktie jetzt "fair bewertet" wäre, so ließe sich daraus auch nicht zwangsläufig eine Insolvenzgefahr zu konstruieren. Zumal der Kunstmarkt ja auch im Vorjahr schon Probleme hatte - und die WFA da ja noch nicht einmal Verluste gemacht hat. Vielmehr stellt sich aber ja die Frage nach den Zukunftsaussichten bzw. ob die Geschäfte auch wieder besser laufen können, wenn die Durststrecke überstanden ist? Dbzgl. ist klar, dass der Kunstmarkt schon immer zyklisch war - während es andere Branchen und Industrien nicht zwangsläufig waren und sind.  

"Die Höhle der Löwen".

https://loremo.de/  

"potenzielle Insolvenzgefahr"

Mit 15 Mio Schulden bei 36 Mio assets?

Nur weil jemand behauptet, die Vorräte bestünden weitgehend aus Ladenhütern?

 

"potenzielle Insolvenzgefahr"

Mit 15 Mio Schulden bei 36 Mio assets?

Nur weil jemand behauptet, die Vorräte bestünden weitgehend aus Ladenhütern?

 

crunch schaut sich nur den Chart an. Auf dieser Basis war aus meiner Sicht seine Frage zu verstehen.

Schweinezüchter hat es gut zusammen gefasst. Keine Insolvenzfefahr, man agiert auch in schwierigem Umfeld profitabel.

Ja die Frage ist, ob man in Zukunft wieder an das starke Jahr 2021 anknüpfen kann und in diesem Zusammenhang, ob die Tokenisierung von Kunst doch noch ihren Durchbruch erfährt.  

Die Tokenisierung nicht nur von Kunst, sondern von Sachwerten allgemein ist in meinen Augen "alternativlos" und wird definitiv kommen. Die Frage ist nur wann - und dbzgl. wäre es natürlich von Vorteil, wenn die Stimmung von Investoren wieder besser würde. Und dann ist da natürlich noch die Politik, die die Rahmenbedingungen für all das schaffen muss.