Wie Ihr dem Posting 7617 entnehmen könnt, wurden es 2018 gerade einmal 3,66 und nach den dort vorliegenden Zahlen für Q1/19 mit einem Gewinn von 0,99 nach 0,98 im Vorjahresquartal dürfte man auch 2019 mit ca. 3,96 den von Warburg angepeilten Gewinn von 5,04 bei weitem nicht erreichen.
Das Problem sehe ich noch nicht einmal in den absoluten Abstanden zwischen Realität und Prognose, sondern vor allem in der in diesen Zahlen zum Ausdruck kommenden fehlenden Gewinndynamik.
Libuda
: Ein Wachstumswert ist ein Wert, der organisches
Wachstum aus dem Inneren des Unternehmens generiert, nicht ein Unternehmen das sich ein Sammelsurrium von Gemischtwarenladen zusammenkauft - und das ist genau die passende Kritik von Aufhäuser, die zur Empfehlung "Sell" und einem Kursziel von 110 führt.
Und noch fataler ist, wenn das unzureichende organische Wachstum zyklisch bedingt ist (Zyklik des Immobilienbereichs, Zyklik der Zinsen, Zyklik der Festschreibungsdauern von Zinsen).
ist mir gestern einfach zu blöd geworden mit Dir. Habe den Abend lieber in meinem Wintergarten ausklingen lassen. Es ist einfach nur Zeitverschwendung mit Dir zu diskutieren. Wieviel kostbare Zeit verschwendest Du eigentlich mit Deiner nutzlosen Schreiberei?
Libuda
: zu 7637: Immerhin hat der Herr Slabke nicht
gefordert, dass die Überbringer der schlechten Nachrichten von Empirica geköpft werden sollten, wie das in früheren Zeiten mit den Überbringern schlechter Nachrichten geschah.