In der Tat, die Randsportarten wurden und werden weiterhin überschätzt - und das soll kein Vorwurf sein. Make.tv hatten das vor mehreren Jahren auch mal als Geschäftsmodell, aber das hat nicht sonderlich geklappt. Und ich halte da ein ganzes Bündel an Gründen für verantwortlich, als da wären: - Investitionskosten auf Sender- und den Vereinsseiten, damit man überhaupt näherungsweise ein TV-Erlebnis schaffen kann, wie man es gewohnt ist, was wiederum Bedingung und Folge von großem Publikums- und Sponsoreninteresse ist. - Wo keine Sponsoren, da keine Sendezeit. Warum ist Fußball so dominant, auch wenn die "Eventuarisierung" bereits oft lächerlich wirkt? Weil man den Sponsoren entsprechende Präsenz zeigen muss bzw. die Sponsoren diese generieren. Auch Radsport wird quasi nur ausgeübt, damit Produktnamen in, von Tourimusbüros beworbenen Regionen fahren. Volleyball, Hockey etc. haben keine nennenswerten Sponsoren. - Viele dieser Randsportarten sind schlecht bis gar nicht organisiert oder haben mehrere, mitunter zerstrittenen Weltverbände. So kann das ja nichts werden. - Selbst Tennis schaffte es nicht wirklich zurück ins Fernsehen, trotz Angelique Kerber's Erfolge - Und Darts ist die eine Ausnahme, die die o.g. Regeln bestätigt ;-)
Auf den ersten Blick ist nichts an Freenet-Video interessant. Ich erkenne nichts an Exklusivität - auch technisch nicht. Was verbessert sich durch Freenet-Video für mich? Ich wüsste nichts. Die Preise sind ja nochmals niedriger, als bei Maxdome und Netflix (Deutschland) und beide sind nicht für ihre Profitabilität bekannt...
Auch erschließt sich mir keine Synergie zu Waipu.tv - ich hoffe, dies ändert sich.
Bin gespannt auf die HV, ich hoffe, einige aus dem Forum werden dort sein und berichten können. Dies wäre sehr nett und hilfreich.
|