Du sagst, man soll den Menschen nicht vorschreiben was sie kaufen, sondern selbst entscheiden lassen.
Sehe ich im Prinzip genauso. Allerdings schränkst du gleich selber ein "elektrisch natürlich".
Auch das ist mindestens mittelfristig natürlich richtig, zeigt aber gleichzeitig das eigentliche Problem.
Mit Verboten geht sicher gar nichts. Also ist Vernunft und im Bedarfsfall auch eine gewisse Regulierung erforderlich. Ist letztlich nichts anderes, als das Grundprinzip jeder Kindererziehung. Nicht verbieten, aber letztlich die Konsequenzen auch klar aufzeigen.
Der Staat sollte also das fördern, was im Interesse der Allgemeinheit ist, und das Andere mit entsprechenden Konsequenzen belegen. (Beispiele: Eingeschränkte hochpreisigere Parkmöglichkeiten in der Innenstadt bei Übergrößen, Nutzungsbeschränkungen in Tempo 30 Zonen, höhere Steuern usw.)
Übrigens in Brandenburg wurden bei der GF 4 zwar noch keine Eidechsen und Fledermäuse gesichtet, aber Nabu hat schon die Suchtrupps zusammengestellt.
Das gleiche Problem, auch hier muss der Staat letztlich Farbe bekennen und zeigen, was er will, und was nicht. Ja und wenn ich halt verkünde, ich möchte 100% Erneuerbare, dann muss ich den Menschen halt auch sagen, was das letztlich für jeden für Konsequenzen hat. Alles andere ist reine Augenauswischerei.
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan