könnte schon recht haben. Kann jedem Wurscht sein, der letztes Jahr noch günstig zum Zug gekommen ist oder longhie ist. Es ist doch eh wurscht. Kurs wird mittel- langfristig steigen. Wenn ich z.b. der Meinung bin, dass es für die Drillisch Aktie kurzfristig besser gewesen wäre, wenn Drillisch die UI nur als Kunden hereingelassen hätte, ist das eine Meinung die irrelevant ist. Es ist ja schon passiert. Allerdings zeigt es wie man sich zusammentut und dass man was sehr grosses anstrebt. Dazu gehört auch eigenes Netz und weiteres.
@hellshefe: Das Wort Abwicklerheuschrecke --> der Deal ist gewaltig. UI schreibt von 4. Macht. Da brauchst Du immer einen Abwickler. Früher vll. nicht. Heute schon. Abwickler zahlt für Fremdkapital im Grunde nichts. Partizipieren auf allen Ebenen. Is aber nicht das Thema: ich wollte nur sagen, dass das keineswegs negativ auf Drillisch bezogen war.
Wenn ich Verschuldung UI anschaue und die von Drillisch, so hätte Drillisch noch ganz schön Luft sich zu verschulden. Ich glaube auch, dass das mit UI noch nicht alles war. Da dürfte noch was kommen. Hier die Frage: Für was wird Dommermuth/Choulidis die Drillisch AG noch aufstellen? Und wie setzen sie das um? Wer macht was wenn Drillisch das Netz hat? Muss man nicht diskutieren. Aber als Aspekt ist es genauso gut wie das, was damals vermutet wurde, als P.Choulidis abgetreten ist. Pro Drillisch würde ich sagen: Die Choulidis wollten einfach in den DAX und haben Dommermuth benutzt und sich raufgehebelt. Kann man ein Lebenswerk besser vollenden? Dommermuth darf noch ein paar Jahre schuften, während choulidis es sich schön machen im AR und zuschauen und partizipieren.
|