UliTs: Nur bei den Verbundnetzen bin ich nicht Deiner Meinung. Meines Erachtens steht überall in Deutschland genügend Energie zur Verfügung, die maximal 200km transportiert werden muß. Die Energie steht aber nicht zu jedem Zeitpunkt zur Verfügung. Und deshalb sind lokale Energiespeicher so wichtig um riesige Verbundnetze mit extrem hohen Energietransporten in Zukunft überflüssig zu machen.
Lokale Energiespeicher sind ebenfalls verlustbehaftet, teuer und in der Kapazität begrenzt. Meiner bescheidenen Meinung nach wäre am vorteilhaftesten bezüglich Kosten und Nachhaltigkeit auf die nächsten 20-30 Jahre ein Mix aus besseren und größeren Verbundnetzen, Überkapazitäten bei den EE, lokale Speicherung und schnell ansteuerbaren, subventionierten fossilen Reservekraftwerken. Es reicht nicht, nur eines davon voranzutreiben. Wie genau dieser Mix auszusehen hat, muss man glaube ich gar nicht festlegen, solange die Politik die Rahmenbedingungen richtig gesetzt hat. Ansatzpunkte dafür sind unter anderem CO2-Handel, Einspeisevorang für die EE, Förderung favorisierter Techniken, Subventionierung der Bevorratung von Biomasse, überregionale Planung und dutzende andere denkbare Dinge. Die Details kann man zum großen Teil "dem Markt" überlassen, der über die Zeit relativ gut darin ist, die jeweils günstigste Variante innerhalb der gesetzten Rahmenbedingungen zu finden und voranzutreiben.
Es gibt doch tausende von Leuten in Deutschland, die dafür bezahlt werden, solche Lösungen zu suchen oder die das in Eigenregie vorantreiben und sich damit beruflich beschäftigen. Ich halte mich zwar für halbwegs schlau, würde aber nicht denken, ich kann denen erzählen, was die beste Lösung ist und wie das konkret gemacht werden sollte.
|