nun, die Grundlagen der geplanten Class-Action-Klagen (es mögen wohl nun 7 Kanzleien sein) entziehen sich meiner Logik. Einzige Erklärung: der Hedgefonds/Short-Seller möchte diesen 7 über seinen "Report"......Aufträge zukommen lassen (?!); denn: es sind nur ca. 5 Mio Aktien short, was bei 170 Mio Stück sehr sehr gering ist - also nicht mal der Rede wert. Oder aber - aber das wird man ja nicht beweisen können - dieser Hedge-Fonds ist Ballard-Aktien "naked short" = das ist indes verboten, d.h. man hat Aktien verkauft ohne sich diese vorher "geliehen" zu haben...well.....dann hat dieser Fonds ein echtes Problem - aber - wie gesagt: reine Vermutung, ohne Obligo - we all guess.....Und: kann über dieser Fonds leider überhaupt nichts finden; hat der US $ 10 Mio Kapital, 100 Mio, 1 Mrd ????? Who knows. Man will die Aktie runter haben, vielleicht aber auch - das Gegenteil von dem was man annimmt/vermutet - will man viele Aktien "billig einsammeln" - das hat schon Mayer-Amschel Rothschild gemacht = auf der einen Seite Druck ausüben/verkaufen und über andere Adresse "einsammeln" (Aktien); ein Schlem, wer Böses dabei denkt....
Egal, Ballard hat ja nun Gegenmassnahmen ergriffen und wird am 1.3 berichten; zudem ja laufende gute News (Aufträge).....Nur Mist, dass man sich mit so einem Quatsch - siehe oben - auseinandersetzen muss.......
meine Erwartung ist, dass die Aktie genauso schnell wieder ober und/oder gar höher notiert, als vor dem - sagen wir mal - Manöver Dritter :o)
|