@Ariva-Moderatoren

Mich einen Tag zu sperren wegen eines für mich harmlosen Witzes, der auf etlichen Foren wie Facebook etc. kursiert, ist schon ein Witz.

Auch wenn es dabei um Schwule und Asylanten ging, sollte man in der Lage sein, auch mal selbstironisch über dem ganzen zu stehen. Wenn ihr nicht zwischen Witz und politisch motivierter Meinung unterscheiden könnt, dann habt ihr den falschen Job.

Dann wären Ostfriesenwitze auch rassistisch und Blondinenwitze diskriminierend.
Ich werde auch des öfteren als Fischkopf bezeichnet oder von Ausländern als Weißbrot und mache deswegen auch kein Fass auf.

Aber bitte nur über Deutsche.

Vielen Dank.  

 

 

Da hat sich nichts geändert.
Ich denke da an das Bier-cola Mischgetränk, welches man in Bayern als "Neger" bezeichnet.
Dafür gab es eine 4-Tagessperre, nur dafür, dass man das Getränk so bezeichnet hatte, wie in Bayern seit Jahrzehnten üblich.
Wobei wir fast wieder beim Schnitzel wären.
VORSICHT, da gibt es kein Pardon!  

Der frühere Abt Jorge von Burgos betritt die Handlung mit dem Satz "Verba vana aut risui apta non loqui!", sprich keine leeren oder zum Lachen reizenden Worte. Später zitiert er wütend die Ordensregel Benedikts: "Der zehnte Grad der Demut ist, wenn er [der Mönch] nicht leicht und prompt loslacht, denn es steht geschrieben: Der Tor erhebt die Stimme beim Lachen."
https://www.welt.de/print-welt/article666327/...chen-des-Papstes.html

Lachen gefährdet den Fundamentalismus
Umberto Eco und "Der Name der Rose" und Jorge von Burgos als fundamentalistischer Prototyp

Jorge von Burgos und William von Baskerville sind Gegenfiguren. William ist der weltoffene Mönch, der sich die Freiheit nimmt, selbst zu denken. Jorge ist der Fanatiker, für den es nur die eine göttliche Wahrheit gibt. Sie zu verteidigen, ist jedes Mittel - Mord eingeschlossen - recht.

Dass das Buch, das Jorge "hütet", das Buch ist, in dem Aristoteles die Komödie beschreibt und damit das Lachen "adelt", ist kein Zufall. Denn das Lachen nimmt den Menschen die Angst vor der Autorität, vor allem vor Gott. Und Menschen, die keine Angst vor der Autorität mehr haben, unterwerfen sich dieser Autorität nicht mehr bedingungslos. Eine Autorität, über die man lachen darf, ist keine absolute Autorität mehr.  
https://www.brgdomath.com/glaube-und-zweifel/...alisten-lachen-nicht/

 

Zum Glück gibt es bei ariva keine Autoritäten, das heißt: " es darf gelacht werden" ?!  

aber erlaubt.....


digger2007: Mal eine Frage kennt ihr den Unterschied...
9
23.06.18 10:03
#258999
... zwischen Religion und Politik?

Religion ist: Wenn zwei Menschen, in einem dunklen Raum einen Hund suchen der nicht existiert.

Politik ist: Wenn einer ruft, "ich hab ihn!"


Gruss @all
Euer Digger

Im Gute Nacht Thread.......

Im übrigen

wie soll ein Moderator zwischen Witz und politischem Hintergrund des Witzes unterscheiden?

Ich mein, Goebbels und Hitler hatten auch Humor, wenn auch Schlechten.  

Die sind wirklich nicht mehr zum Lachen.  

gestern gelesen? Da wurde keine Nation angesprochen, sondern nur allgemein "Asylanten" gesagt, und das über die Homosexuellen war auch keine schlimme Sache.

ich habe dir eine Antwort per BM gegeben, weil du mich intern angeschrieben hast wegen der Sache.
Und du solltest echt darüber nachdenken anstatt wieder so zu tun als wäre er harmlos.
 

gelöscht.

und dazu angeben, es handle sich um eine wissenschaftliche Studie  

und eine noch längere Sperre nach sich ziehen. Kann ich mir in der WM-Zeit nicht leisten.

den dummen Witz kennt eigentlich jeder.  

 

dazu Stellung, wenn solche Threads eröffnet werden. Wahrscheinlich Verbot von ganz oben sich auf Diskussionen einzulassen.

Kaffee kochen, Boden wischen, Fenster putzen und deine Postings moderieren.
Was glaubst was das für ein Streß ist.