Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

Die Begeisterung für Apple bei 200 ? war extrem hoch, Aktuell sind die preise um 25% gefallen und alle reden Big-Apple schlecht?! Typisch Deutsch, denn sie kaufen immer bei Hochs und verkaufen bei Tiefs.

Okay. Aktuell herrscht an den Börsen sehr schlechte Stimmung, zumal viele Börsenteilnehmer rechnen sogar mit einem heftigen Crash. Niemand rechnet mehr mit einer Jahresendrally.
Altbörsenmeister André Kostolany hätte dafür eine plausible Erklärung:)


 

gibt es wieder auf die Mütze. Mich würde interessieren, ob W. Buffett alle sein Apple-Aktien noch hat, oder ob er diese zum Teil abgestoßen hat um dann zu einem späteren Zeitpunkt wieder günstiger einzusteigen. Läßt sich das nicht irgendwie eruieren?

Neues Kursziel von Citi heute 125 $. Hört das denn gar nicht mehr auf?
 

Ein unaufgeregtes Interview von heute mit Robert Halver von der Baader Bank :
https://www.lynxbroker.de/video-interviews/...nsteigen-oder-abwarten/  

Kann man. Wenn auch nur zeitverzögert.

https://whalewisdom.com/filer/...re-hathaway-inc#tabholdings_tab_link

Warren hat zwischen Q2 und Q3 Apple aufgestockt. Ob er dann angefangen hat zu verkaufen werden wir leider erst etwas später sehen.  

Und der negative Newsflow geht weiter. Doch wem glaubt man?
Den Medien die in die Welt posaunen, dass ab sofort ein Verkaufsstop sei oder Apple die behaupten, dass weiterhin alle Modelle erhältlich sind und man rechtliche Mittel ausschöpfen werde...

Es ist schon ein dummer Zufall, dass nun der Gerichtsbeschluss gekommen sein soll nach der Huawei Sache letzte Woche...

Weiterhin wissen wir nichts...

Übrigens wäre es meines Wissens das erste Mal bei dem Buffett so schnell wieder verkäuft hätte. Halte ich auch für sehr unwahrscheinlich, denn fundamental hat sich bis jetzt rein GAR NICHTS geändert. Lediglich die Pressetrommeln schlagen, was man als langjähriger Appleanleger aber bereits gewohnt sein sollte...  

Dass auch Warren Buffett mitmischt, habe ich schon gleich beim ersten Kursrutsch vermutet und hier gepostet. Er hatte implizit geäußert, dass er Apple zu teuer gekauft hätte. Wer den Kurs so hochgepuscht hat wie er, der nutzt natürlich die Gunst der Stunde und haut richtig drauf. Er und seine Kollegen brauchen keine Absprachen, keine Verschwörung gegen Apple. Sie lesen Zeichen im Kursverlauf und schließen sich einfach an. Der Trend ist ihr Freund. Egal welche Aktie.

Manchmal hält einer dagegen. Auch aus Nervosität, er könnte was verpassen. Der kurze Kursanstieg zwischendurch wird von den Marktmächtigeren gleich wieder zum besseren Verkauf genutzt. Wenn in diesen Tagen ein Kursziel von 125 Dollar ausgerufen wird, ist das natürlich übertrieben, aber auch ein Zeichen: Noch nicht wieder einsteigen, lasst euch Zeit! Also werden wir wohl die 150 in jedem Fall noch sehen. Aber dann wird es eng und kann ganz schnell in 3-5 Prozentschritten nach oben laufen bis 180 oder 190 bis zum Jahresende. Für Durchbruch der 200-Schwelle muss aber eine sehr positive Nachricht von Apple selbst kommen. Sonst würde man sich ja entlarven, die Talfahrt absichtlich und ohne echten Grund ausgelöst zu haben, um hinterher besser als zuvor dazustehen.

Also keine Verschwörung gegen Apple, wohl aber ein Gleichverhalten der Mächtigen am Aktienmarkt mit dem Ziel, die Topaktie billiger als zuvor im Portfolio zu haben. Börse ist 90 Prozent Psychologie. Im Gegenzug wird das dann aber einen gewaltigen Rebound geben, weil bei Kursen von 150 oder darunter auch noch neue Investoren dazu stoßen. Wer als Kleinaktionär nicht die starken Nerven hat, kann jetzt schon einsteigen. Apple ist schon billig genug. Aber besser sollte man wenigstens den nächsten kräftigen Tageskurs-Anstieg abwarten.  

Ob heute mal wieder ein grüner Tag ist?  

was hab´ ich denn da schon wieder nicht mitgekriegt ;-(  

https://www.bbc.com/news/technology-46507967  

"Er hatte implizit geäußert, dass er Apple zu teuer gekauft hätte."

Ist an mir vorübergegangen, hast Du eventuell einen Link?

Ich erinnere mich nur, dass er von Apple schwärmte, und dass er am liebsten gerne alle Apple Aktien besitzen würde.  

@Porstmann Ich bin schon nah dran es eine Apple Verschwörung zu nennen oder wie definierst du gezielte Falschmeldungen, die durch alle Pressekanäle gejagt werden und offensichtlich allesamt eine falsche Darstellung bieten. Ist das Verschwörung oder noch schlechter Journalismus?

@g.gatsby Das meine ich. Es handelt sich offensichtlich nur um ältere Softwareversionen. Und da neuere Geräte grundsätzlich mit dem neuesten iOS ausgeliefert werden hat sich die Sache, entgegen der Meinung der Medien, erledigt. Man hat ein mediales Problem geschaffen, wo kein reelles besteht. Es geht lediglich um ein Rechtewirwarr, was keine Auswirkungen auf das laufende Geschäft hat...

Medien im 21. Jahrhundert... Eine nie endende Trauergeschichte...  

... doch sehr nach Verschwörung, nur will er das Wort ungern verwenden. :-)

"Also keine Verschwörung gegen Apple, wohl aber ein Gleichverhalten der Mächtigen am Aktienmarkt mit dem Ziel, die Topaktie billiger als zuvor im Portfolio zu haben."

Gleichverhalten der Mächtigen, um den Kurs zu deücken = Verschwörung
 

weltweit tun sich die Medien, ob kleine Techblogs oder große Agenturen, zusammen um den Kurs der Apple-Aktie zu drücken. Selbst wenn man nicht ganz unberechtigt annimmt, dass der eine vom anderen abschreibt, ist das schon arg weit hergeholt. Kommt mal wieder auf den Teppich.  

Nehmen wir mal an, einige Großinvestoren könnten mit ihren Algos tatsächlich Kurse in die gewünschte Richtung schieben. Für jemanden, der gute Algo Entwickler in Petto hat, dürfte das nicht schwer sein - siehe Flash Crash, der nur deswegen aufflog, weil der kleine Trader aus UK (mit einfachen Mitteln) einen Bug hatte.

Nun hat der theoretische Großinvestor sehr viele Derivate/Calls vertickert, zum Beispiel im Frühjahr 2018, als der Kurs eher keine großen Steigerungen erwarten ließ auf Apple Aktien, die er möglicherweise gar nicht im Portfolio hat - falls das erlaubt ist, oder er hat sie eben, aber will sie nicht loswerden.

Was wäre nötig, damit der Großinvestor den Kurs drücken könnte, ohne dass er sich vor einer Überprüfung durch die SEC sorgen müsste, und ohne dass es auffallen würde?

Richtig: eine Nikkei News über Produktionskürzungen, ein halbes Dutzend Follow-up Medienberichte, ebenso undifferenziert. Dann folgen News, dass ja ganz viele Zulieferer ebenfalls Gewinnwarnungen raushauen - die zwar bei näherer Betrachtung nicht wichtig für Apple sind, aber dem Redakteur ist nix zu schwör - mit Apple klingt es dramatischer.

Und wer ganz sicher gehen will, der wünscht sich eine 1A Analyse, die exakt das bestätigt, was längst durch die News psasiert ist - der Kurs fällt. Also fluchs eine fertige Analyse rausgehauen, der Großinvestor freut sich, dass sein Untergebener fleissig ist.

Und schon ist der Kurs oben, obwohl nichts von den 'News' nachgewiesenermaßen etwas mit einer ungeplanten Produktionskürzung Apples iPhone zu tun hätte. Dass die Unternehmen mit den Gewinnwarnungen auch andere große Kunden haben, recherchiert kein Redakteur - wozu auch: Klicks hat er bereits, auch ohne mühsame Recherche.

Na, in diesem hypotherischen Fall würden wenige Pseudo-News und Analysen genügen, um einen Kurs zu drücken. Niemand würde denken, dass etwas faul sein könnte - bei diesen negativen News, und diesen negativen Analysen? Die SEC würde jegliche Meldung mit Hinweis auf die News/Analysen wegbügeln.

Ist natürlich alles hypothetisch, eine Theorie - außer natürlich den Medienberichten von Nikkei, und von einem Dutzend anderer Pseudo-Artikel über Gewinnwarnungen, und natürlich über zeitlich geschickt lancierte Analysen. Die gab es in den letzten Wochen zuhauf.

Ansonsten: Hab ich mit alles ausgedacht. Was sonst?

Tja.



 

"Und schon ist der Kurs unten..." obwohl nichts von den 'News' nachgewiesenermaßen etwas mit einer ungeplanten Produktionskürzung Apples iPhone zu tun hätte.

 

... verfallen bei einem Apple Kurs von 170 Dollar massig viele Calls ... die muss dann kein Emittent liefern, unabhängig davon, ob er sie besaß, oder eben nicht besaß, und vor einem Monat erst für >200 Dollar hätte nachkaufen müssen, um Kaufoptionen zu bedienen.

Nun muss das keiner der Call Emittenten mehr für Calls mit Basispreis 170 Dollar und höher mehr machen. Die Calls mit >170 Dollar Basispreis verfallen am Freitag.

Da hat der Emittent aber Glück gehabt.  

nicht der Brüller ist, möchte ich nicht mal infrage stellen. Aber hey, ich habs schon mal geschrieben, die anderen FANGs haben genauso viel oder mehr verloren. Und einige andere große Chipentwickler sogar NOCH deutlich mehr als eine Apple -wohl ganz ohne Verschwörung der Bösen und Mächtigen dieser Welt.
 

... aber bei Apple begann das erst mit der Nikkei Story, als ob das ein Startschuss war. Und dann sind zusätzlich zu den FANG Abschlägen noch die der Negativ-Storys hinzugekommen, kaum, dass die Aktie sich zu fangen schien.  

... die FANG Derivate einfangen wollen, die ja seit dem Frühling allesamt kräftig gestiegen sind? Muss also nicht nur Apple betreffen. Könnte dennoch ein möglicher Grund sein.  

haben an der Börse schon immer Auf- und Abschläge auf ihre Marktkapitalisierung hinnehmen müssen, wenn die Presse oder die Politik ihre Sau durchs Dorf getrieben haben, etwas falsch oder einfach übertrieben dargestellt wurde. Das ist schlecht, aber thats life. Wir sind Menschen, wir sind weder fehlerfrei noch objektiv.

Nur an der Börse, wo Herr Kleinanleger dann ein paar (zehn)tausend verliert, sind dann *SIE*, die [insert gewünschte Bösewichte] mit ihrer weltweiten Megaverschwörung gegen [ insert Lieblingsfirma] dafür verantwortlich. Immer dasselbe Zeug.

Ich denke dass die Weltwirtschaft korrigiert und der Techsektor, insbesondere eben die FANGs sowieso ziemlich heissgelaufen sind. Ein gewisser Schweinezyklus ist bei Chipentwicklern auch immer zu beobachten.  Jetzt kommt es eben zu einer Korrektur. Als ob sich Apple einer Gesamtmarktskorrektur entziehen könnte. Wird schon nicht ewig dauern, gerade Apple ist ja eh kerngesund.  

... aber man muss eben beachten, dass die Banken, Großinvestoren, die Derivate Zocker und die Börsen nur dann richtig verdienen, wenn die Märkte volatil sind, sie leben also vom steten Auf und Ab.


 

für Apple durch Citi Group : 200 USD
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/...rs_sinken_Aktienanalyse-9305108
Bernstein belässt Kursziel auf 210 USD
https://www.ariva.de/news/...pple-auf-market-perform-ziel-210-7301534
Und  die m.E. unmaßgebliche Meinung von "Finanztrends" ist heute : > Apple-Aktie: Jetzt kracht?s! <
Letztere Meinung ist so oder so von gestern !  

https://www.nasdaq.com/symbol/aapl/insider-trades

vertrauen sieht anders aus  

https://finanzmarktwelt.de/...ukte-apple-wird-das-haupt-opfer-110811/