Anschlag auf Muslime in London

Seite 2 von 2
neuester Beitrag: 20.06.17 19:16
eröffnet am: 19.06.17 08:17 von: SzeneAltern. Anzahl Beiträge: 38
neuester Beitrag: 20.06.17 19:16 von: Stuff_Wild Leser gesamt: 4698
davon Heute: 1
bewertet mit 6 Sternen

Seite: Zurück 1 |
Weiter  

19.06.17 18:05

2437 Postings, 7517 Tage Versäger@Katjuscha #17

"Wir haben in diverse Orten Deutschlands in den letzten Jahren Attacken auf Flüchtlinge gehabt, explizit auf Muslime, weil die ja angeblich das Unheil schlchthin sind. "
Gegen künftige Flüchtingsheime, kann ich noch nachvollziehen, aber gegen Muslime war hier Fehlanzeige und daher auch keine Demo's. Umgekehrt gab es Angriffe von Muslimen auf Deutsche z. B. 2004... und niemand ist auf die Straße gegangen.

"Und wo wird denn heutzutage beispielsweise noch gegen die Kriege im Mittleren Osten auf die Straße gegangen? "
Da mußt Du mal nach Ostermärschen Ausschau halten. Da fehlt wohl bißchen der Überblick?  

19.06.17 18:25
4

25196 Postings, 8583 Tage modDer kleine Unterschied, Kat

- Mit deutschen Kriminellen und Verrückten müssen wir - leider, leider -  leben.
  Die wird es immer geben.

- Viele andere sind nur zusätzlich, unkontrolliert, unregistriert,  fahrlässig ins Land
  gekommen.

 Danke Frau Bundeskanzlerin

Sie sind wertvoller als Gold.
-----------
Wachsamkeit ist der Preis der Freiheit !

19.06.17 18:31

7528 Postings, 5204 Tage no IDAuge um Auge, Zahn um Zahn,...

mit dieser Art Rechtsprechung nehmen sich viel Religionen nichts voneinander.

Diese Aussage findet man im Judentum, Christentum und auch Islam.

 

19.06.17 18:37

2437 Postings, 7517 Tage Versäger@NoID

"Diese Aussage findet man im Judentum, Christentum und auch Islam."
Nur das Christentum verzichtet auf das Praktizieren der Riten des Alten Testaments. Wäre dem nicht so, gäbe es deutlich weniger Juden in Ost-Europa, denn im Bereich des Schwarzen Meeres wurde einem ursprünglich christlichen Volk vom König das Judentum auferlegt, weil sie den angreifenden Türken die andere Wange nicht mehr hinhalten sollten, sondern gegen die Türken kämpfen sollten. Nun ja, der Krieg mit den Türken ging verloren und das Volk zerstreute sich im nordwestlichen Schwarzmeerbereich.

 

19.06.17 18:39
3

179550 Postings, 8240 Tage GrinchDas Auge um Auge stammt aus dem

Alten Testament. Da die Christen sich auf das Neue Testament begründen und Jesus das mit der anderen Wange und der Nächstenliebe aufgehoben hat gilt Auge um Auge nicht im Christentum. Scheisse wenn man nicht bibelfest ist und mit Bullshit brillieren will!  

19.06.17 18:53
1

1795 Postings, 2836 Tage Sackfalter#30 = nachzulesen

bei Matthäus 5,  (Kapitel über die Bergpredigt)  

19.06.17 19:30
2

19074 Postings, 4935 Tage fliege77ich bin leider Atheist

deswegen kann ich zum Zahn um Zahn oder Auge um Auge nichts geistreiches beisteuern.  

19.06.17 19:31
1

19074 Postings, 4935 Tage fliege77Meine Bibel ist die DDR Fahne

19.06.17 19:52
1

7528 Postings, 5204 Tage no IDAls Ex-Katholik bin ich sicher nicht so bibelfest

aber das "mit Bullshit brillieren" überlasse ich mal dem Urheber dieser in "" gesetzten Worte, der kann das besser.

Die Aussage findet man in diversen Religionen, dies lässt sich nicht verleugnen. Und in der Politik wie auch im Sandkasten findet man die gleiche Vorgehensweise: Wenn Du mein Flugzeug abschiesst schiesse ich Deines auch ab (USA vs. RUS aktuell) oder "Wenn Du mir mein Schäufelchen wegnimmst nehm ich Dir Dein Sandförmchen (Ariva, bestimmte Gestalten).

Das wollte ich zum Ausdruck bringen, setzt aber einen gewissen Grund-IQ voraus, dies hatte ich wohl überschätzt!

no ID wie lange ich dieses Theater noch mitmache.

Gute N8!  

19.06.17 20:11

179550 Postings, 8240 Tage GrinchSo so nicht bibelfest aber raushauen?

Na das lässt ja tief blicken was den Rest deiner Äusserungen betrifft... Glückwunsch!  

19.06.17 20:18

7528 Postings, 5204 Tage no IDBibelfest würde sich ja..

nur auf die Bibel beziehen.


Mein Post bezieht sich aber auch auf andere Religionen.

Aber mit Erbsenzählern und Korinthenkackern zu diskutieren macht halt keinen Sinn.  

19.06.17 20:32

110063 Postings, 8807 Tage Katjuscha#27 ich kann das Argument nicht entdecken

Du wirst auch mit zugewanderten Kriminellen leben müssen bzw. Lösungen finden müssen.

Du erknnst ja schließlich einen Kriminellen nicht an der Nasenspitze wenn er einwandert, insbesondere wenn er aus Kriegsgebieten kommt.

Hier werden ja auch oft genug Fälle gepostet, wo Syrer kriminell wurden. Euch geht es also ganz offensichtich nicht um illegale Einwanderung, sondern um Einwanderung im allgemeinen. Nur wie willst du entscheiden, wer ins Land kommt, wenn du nicht weißt wer kriminell werden könnte?
Daran würde beispielsweise auch eine Obergrenze nichts ändern.

Aber nochmal, hier geht es um Anschläge auf Muslime in Londo, aber der Thread artet bei euch dann immer gleich in eine Anklage auf die Asylpolitik von Frau Merkel aus. Merkt ihr eigentlich wie perfide das ist? Täter werden durch euch zu Opfern gemacht, nach dem Motto, es müsse ja eine Ursache für die Ablehnung und die Wut auf Muslime geben. Nur so sind eure Argumente zu interpretieren. Und genau das machen sich Brandstifter und Mörder zu Hilfe, weil sie meinen im eurem Namen zu handeln. Im Grunde so ähnlich wie die Islamisten, die sich auf den angeblichen Willen aller Muslime stützen, oder zumindest der Sunniten und Dschihadisten.
-----------
the harder we fight the higher the wall

20.06.17 19:16

2211 Postings, 3012 Tage Stuff_WildTja bei den Boardrechten ....

ist das so, diese Meinungen wird halt von Ihnen nicht geteilt ...
Und den Jungs ist der Terror der 70 er / 80 er / 90 er  usw ... total egal.  

Seite: Zurück 1 |
Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben